chemist-sib

"Это горюшко - не горе!" Брать красителя побольше - чтобы визуально капли были почти черными.

На последних фото "китайских изделий" я вообще понять не могу: там две или три несмешивающихся фазы? И, соответственно, предполагать - какой краситель (красители?) они туда вбухнули - пока не получается. "Имя им - легион!", реально. Теперь, что касается ваших предыдщих опытов: наверняка, "краситель для ботинок" - это был уже готовый коммерческий состав, где помимо самого красителя было много чего добавлено. Посему - можно попробовать заранее растворить его в масле и выморозить то, что вымерзнет (спасибо зиме!). Что останется - будем считать - очищенным от ненужных примесей. Еще один вариант гидрофобных красителей (опять же - с кучей всяческих добавок) - паста из стержней шариковых ручек. Цветов и оттенков - множество, варианты отделения от ненужных примесей - в принципе - те же: перерастворение, вымораживание... И на этот раз - удачи - в успешном копировании "китайских копий"!

Митя, тебе - "как своему" - подскажу: замени здесь воду другим, уже упомянутым, гидрофильным компонентом - и вот тогда все получится, как задумал! Либо что-нибудь раствори в воде - для увеличения ее плотности - из-за бОльшего разбега плотностей фаз они будут лучше разделяться. А что касается красителей - то практически любой гидрофобный краситель будет давать чуть разные оттенки в системе вазелиновое масло-касторовое масло - из-за разной растворимости (и, соответственно, концентрации) и из-за разного строения окружения (и, соответственно, разного межмолекулярного влияния, ван-дер-ваальсовых сил... - разные хромофорные эффекты). Я как-то "игрался" сам...

Хоть порошок, хоть - жидкость... Гидрофобные - не растворимые в воде, жирорастворимые. Красители, которыми окрашивают декоративные парафиновые свечки, обувную ваксу, маргарин... - гидрофобные. То, что идет в газировку, шампуни, хвойный концентрат для ванн... - гидрофильные, растворимые в воде. И те, и другие - могут быть пищевыми, а могут и не получить такого статуса из-за своей явной (или потенциальной) токсичности. Но при наличии двух фаз- - гидрофильной и гидрофобной - хоть в какой-то из них любой, попавший под руку, краситель растворится (ну, хоть чуть-чуть). Следовательно - хоть какой-то то эстетический эффект получится. "Толците - и отверзется...". Удачи!

Есть. Делюсь ими: возьмите глицерин (чистый - но он очень вязкий, либо его раствор с водой). Окрашивается всеми гидрофильными красителями, аналогично воды, с плотностью бОльшей, чем у масел, не смешивается с ними. Еще одна возможная пара несмешивающихся жидкостей различной плотности - на сей раз - оба компонента - гидрофобны: масло вазелиновое и масло касторовое. Разница в плотностях - небольшая, но граница раздела фаз - четкая.

На спирту - это что-то из разряда химической экзотики. Для данных целей - по большому счету - без разницы, так, "понты корявые"... А если вы про то что "нашатырный - спирт", то с привычным спиртом (этанолом) его связывает только это слово - spiritus ("дух") - ибо зело летуч. Тогда - понятно. А у меня на золотой цепочке - не крестик, ни полумесяц. Ничего... ибо - атеист.

Рискну предположить: очень быстро разжижается, да?.. Дожидаемся ответа ТС.

Спорное обобщение... Ну, а что касается второго: насильно мил не будешь

Попробуй на досуге почистить свою золотую цепочку, носимую ежедневно - и убедишься, что в этом плане мужчины от женщин - не отличимы

Самое простое решение вопроса - ступка, пестик, пара мелких сит (от и до) и гранулы силикагеля (из любого осушителя - да хоть из мелких пакетиков из обуви).

Вот, "крест во все пузо" - что будет! Ибо, всякого поверхностно-активного "добра" на той шерсти - полным-полно! А также - каталитически активного - в части разложения перекиси. Я когда золотишко в свой лаборатории, со всех девушек собранное, чищу перед большими праздниками смесью пергидроля и концентрированного раствора аммиака - такая шикарная пена лезет - и безо всяких моющих!..

Маленькая "добавка" по технологическому оформлению процесса: здесь появится громадная "шапка" пены с еще активной перекисью, лезущая все выше и выше, а также хорошо воняемая аммиаком. Любое соприкосновение этой пены с незащищенной кожей рук будет приводить к побелению гребней папиллярных линий. Посему - перчатки, второй тазик (или, лучше - первый тазик - в ванной), мешалка - для "утаптывания" содержимого тазика, и хорошая вентиляция всего процесса.

А зря! Станиславский в вопросах водки - не самый крупный авторитет. Во-первых, в условиях фигурирует 0,5% - а в более привычных для таких аналитов и матриц единицах это будет 5 промилле. Судебные медики с чистой совестью при концентрации этанола в крови более 3,5 промилле могут ставить смертельное отравление. Во-вторых, привычные "0,4" (40 "оборотов") - это таки относится к объему, а не к массе. А массовая концентрация этанола в воде - чуток меньше использованных здесь 40%. Так что - бутылка "с верхом", выкушанная без закуски за раз - заметно сокращает "переходной период" - с этого света - на тот...

В подобных расчетах должна фигурировать ВСЯ вода в организме - и внутриклеточная, и внеклеточная. А таковой - у мужчин - примерно 70% от массы тела (у женщин - слега поменьше - за счет бОльшей массы жира). Так что, для среднеупитанной (70 кг) особи мужеского полу нужно считать на 42 литра воды. Далее, с учетом того, что даже пиковая концентрация в крови составляет процентов 90 от теоретической (посколько выделение начинается сразу же, после вливания). А если учитывать еще возможность депонирования в желудке - благодаря соответствующей правильной закуске, дробность (а не одномоментность) принятия дозы, тренированность ферментов печени... Короче - классические "танцы с бубнами" - во всей их красе!

Химию учить исключительно "на пальцах" и картинках, медиков - на муляжах, по каждому чиху дитятков - проводить проверки и сажать-сажать-сажать... И, сдается мне, джентельмены, это - еще не конец... Лабораторная на 3-м курсе, по физхимии - Кинетика взаимодействия йода и ацетона - проходила, как и все остальные лабораторные... Ну, и что, что слегка слезу вышибало, когда содержимое колб выливали в раковину!.. Ибо - знали, куда и для чего шли!

Кому? ТС уже в первой сточке описал свою ситуацию: возможный ингаляционный контакт 2 года назад, на производстве! Если ртуть сейчас где-то и есть - она в организме ТС, и оттуда по чуть-чуть "пескоструится". Так что "воздух в квартире" - это такое же "ввождение в заблуждение"...

Индикаторные бумажки - для качественного и полуколичественного анализа воздуха. Там, где ртуть - свободная (а не связанная с белками, как в организме), и где практически никаких мешающих влияний. Не вводите ТС в лишние заблуждения, ему и собственных - хватает. А анализ на ртуть - так или иначе - но в нормальной лабе - сделать придется. По собственной инициативе, или по направлению грамотного профпатолога. И - несмотря на явное недоверие ТС в медицине - только у него же придется и лечиться.

pKa (1) = 4 (20°C, вода) - хотя бы - пол-дела...

А почему бы тринатрийфосфат - не использовать для тех же целей? Тем более, что он, наравне с содой, так же входит в состав стиральных порошков - и для умягчения воды, и для создания дополнительной щелочности.

Можно ли считать эту страничку в Сети справочником - ХЗ. Ссылки - чтобы рыться далее - имеются: https://chemister.ru/Database/properties.php?dbid=1&id=936

Про тонны мышьякмодержащих - ничего не скажу. Ибо - не имел с таким дела. Может, и честно замуруют где-нибудь. А может - нет... Максимум - от чего таки отказался - пристроить грамм 800 мышьякового ангидрида в одной лабе перед очередным лицензированием. Отправил с этим к официалам. Остальное - прибрал к рукам и - "с точки зрения здравого смысла и химического образования"...

Минимизируйте обращение для утилизации к соответствующим компаниям - иначе на этой статье расходов либо разоритесь сами, либо разорите своего учредителя. ИМХО - 95% подобных "рого-копытных контор", точно так же, "утилизируют" все сдаваемое посредством "слива в канализацию", либо - в лучшем случае - сжиганием за городом. Подходите к этому вопросу с точки зрения здравого смысла. Понятно, что, скажем, концентрированные кислоты лучше в общую канализацию не лить. Да и разбавленные - помятуя возможность выделения сероводорода их г...на и сульфидов на стенках тех же чугунных труб - повод для жалоб. Нейтрализуйте - если это возможно - сливая все у себя предварительно... Для размышления: про упомянутый Вами же сульфат бария. Как вы думаете - куда он "уходит" из рентгенкабинетов больниц и поликлиник, принятый для исследования ЖКТ пациентов в виде баритовой кашицы? Правильно - в ту же самую коммунальную канализацию!.. И никто "не жужжит" по этому поводу! Вот с документами - будет посложнее... В папочке с инструкциями многочисленные проверяющие любят копаться гораздо активнее, чем котики - в туалетном лоточке... Ну, чай, не случайно для поддержания тех папочек в полном ажуре специальные должности сейчас выделяют (как правило). Удачи!

Смотреть и сравнивать рН среды в соответствующем отделе ЖКТ с рКа действующего начала ЛС. Всасывание максимально, когда бОльшая часть вещества находится в неионизованной форме.

Добавить еще верхней фазы, взболтать, отстоять - отобрать. Никто не мешает и третий раз такое сделать - при необходимости.

В нашей работе жидкость-жидкостная экстракция - самый распространенный способ пробоподготовки. И поверьте человеку, который сам давным-давно отошел от классической делительной воронки и кое-кого "за собой повел": вариант - даже не в очень узкой посудине (типа, пенициллятиков разной емкости - от 5 до 50 мл; различных пробирок и т.д.) отстоять или отцентрифугировать и отобрать верхний слой пипеткой (пастеровской или чем-то подобным) - самый-самый! В отличие от делительной воронки - чей кран нужно смазывать и эта смазка практически всегда загрязняет органические экстракты - получается быстрее, четче и количественнее.