chemist-sib

С просторов интернета : Сегодня мы возьмем интервью у овечки из группы поддержки тринадцатого стада: — Здравствуйте, отличная стрижка! — Здравствуйте, спасибо! — Как вы относитесь к строительству мясокомбината? — Это отлично! Наша ферма теперь будет отвечать высоким европейским стандартам. — Вы слышали, что там планируется выпуск баранины? — Глупости! — Почему? — Просто глупости. — Но ведь называется «мясокомбинат» — Будут выпускать мясо птицы. — А почему тогда не птицефабрика? — Ну что тут непонятного? Потому что мясо! — Вы уже видели их эмблему? — Да, очень удачная. — Говорят, что это стилизованный барашек. — Да, очень похоже. — Говорят, что туша. — Глупости, просто он коротко пострижен. — Вы слышали про окровавленную овцевозку? — Даже фотки видела. — Что думаете? — Может быть банка с томатным соком лопнула или краска для пола. — На кровь не похоже? — Нет, очень темные пятна, кровь ярче. — А если экспертиза покажет, что все-таки кровь? — Значит это был несчастный случай. — Что думаете про расстрел баранов у здания администрации? — Это дело кровавых свиней, которых мы прогнали! — А зачем свиньям было стрелять в баранов? — Потому что они свиньи. — Что думаете о том, что фермой теперь управляют волки? — Очень приветствую. Сразу чувствуется больше порядка. — Не опасаетесь? — Нет, их же совсем немного, если что — мы их сразу прогоним, как свиней. — Вы уверены, что стоило менять свиней на волков? — Абсолютно. При свиньях было очень грязно, сейчас будет чище. — Вы слышали, что на ферму будут приняты пять опытных волков из других лесов? — Да, это очень хорошо, нам наверняка пригодится их опыт. — Что вы считаете самым главным для фермы сегодня? — Безопасность. Главное обеспечить безопасность от медведей из тайги. — Вы уверены, что медведи опасны? — Абсолютно, они угрожают нашей ферме. — Но у них очень большая тайга, медведи там питаются рыбой и ягодами. — И еще они питаются молодыми барашками. — Почему вы так решили? — Я видела снимки растерзанных барашков. — Почему вы думаете, что их растерзали медведи? — Больше некому. — А волки? — Волки здесь чтобы навести порядок. — А что вы скажете про слухи о тысячах баранов, убитых на восточном поле? — Я видела фотографии — это не бараны, а козлы. — Но они больше похожи на баранов. — Нет, это козлы, которые служили медведям. — Скажите, может быть это личное, у вас есть свой барашек? — Да, конечно. — Он собирается на восточное поле? — Нет, он уже устроился работать на мясокомбинат. — Он вам пишет? — Пока нет. — Наверное недавно устроился. — Да, второй месяц всего. — А как вы относитесь к решению об обязательной стрижке? — Это очень правильное решение. — Вас не смущает, что стрижку проводят на мясокомбинате? — Нет, у них там специальное оборудование для этого. — Вы пойдете? — Да, обязательно, сделаю стрижку как у них на логотипе. — Отлично! Спасибо вам за интервью! — Всегда пожалуйста, обращайтесь. — Слава Агроферме! — Баранам слава!

Таки поди - аптечный, разбавленный водой, глицерин. И да - загорается и он, от марганцовки. А четко отличить от ЭГ - любая хроматография Вам в помощь: хоть ГЖХ, хоть ТСХ.

Раз в этом случае ТЭ будет находиться в слабо-кислой области рН, то и индикатор должен менять свой цвет где-то в этой же области. Стандартно такой - метилоранж: от желтого (в щелочной среде), через оранжевый до розового (в кислой). Точка перехода окраски - порядка 4,5-5 (пишу по памяти, для уточнения - Яндекс - в помощь).

Маленькое ИМХО: на белом свете столько уже доступных готовых ЛС, содержащих антибиотики в подходящих формах - мази, кремы, линименты: проверенные, стандартизированные, устойчивые при хранении, и пр., и др... И придумывать себе проблему - в экстренной ситуации еще заниматься изготовлением "на коленке" нужного лекарства... Даже не знаю, как это "извращение" назвать... ЗЫ: да, фурацилин - это не антибиотик. Противомикробное - да...

Вполне. Любая липофильная мало- (или не-) летучая основа, в т.ч. и пчелиный воск, будет замедлять испарение летучего компонента (в данном случае - эфирного масла). Но, при этом, вполне возможно, будет и уменьшаться отпугивающее воздействие на вредителей, в связи с уменьшение действующей концентрации активного компонента в воздухе. Так что - решайте "задачу на оптимум". Удачи!

Самый обычный и действенный способ удаления труднолетучей органики с поверхности какой-либо емкости - пропаривание - обработка ее водяным паром. В лабораторных условиях - совершенно точно, в подобных "полупромышленных" - думаю, так же. Возьмите паровичок (пропариватель для одежды, чайник с надетом на носик шлангом,...), переверните свою посудину вниз отверстием, введите этот шланг в него, до самого верха и включайте свой парообразователь. Все это, понятно, лучше делать на свежем воздухе. Время обработки - исключительно органолептически - "по нюху", но, думаю, в пределах нескольких десятков минут - пары-тройки часов. Сконденсировавшаяся вода, точно так же, спокойно отвоняется в почве со временем.

Очень хорошо работает и дольше сохраняется хромовая смесь на концентрированной (обычной продажной 60-65%) азотке. За конкретными рецептами - к "классику" - П.И.Воскресенскому - Техника лабораторных работ. Изданий - аж несколько десятков!

По образу и подобию "зеркала серебрянного"?

А что, давление паров парафина (т.е. - его концентрация в отсосе) будет столь большим? ИМХО - вот, не верится... Но, на крайняк, ведь можно вести пропитку (и отсос, ес-но) при введении в систему через капилляр инертного газа (азота, гелия, аргона, углекислого газа) - типа, как это происходит в масс-спектрометрическом детекторе ГХ.

Здесь даже не сколько равномерный нагрев важен (что песчаная баня, в принципе, обеспечивает), сколько отсутствие возможности перегреть парафин (когда он начнет дымиться и может вспыхнуть). А вот с этим песчаная баня - не справится, только - водяная. Хотя, в принципе, и просто на плите можно расплавить парафин осторожно, и даже - от открытом огне (спиртовка, сухое горючее, газ...). Главное - "без фанатизЬма", аккуратно. Удачи!

Да, но ведь и запаха прелых яблок (ацетальдегид - из этанол) или ацетона (из изопропанола) - тоже не ощущали? Значит, с какой-то долей вероятности можно исключить эти спирты из числа возможных компонентов. Еще один вариант - что вы относитесь к той группе людей, которые не ощущают запах формальдегида (в небольших концентрациях). Кстати - я - тоже из них: только если нос суну в склянку с 37% формалином - ощущается полная "забитость" носа изнутри.

Элементарный тест с раскаленной медной проволочкой сделать - чтобы не терзаться сомнением - не судьба?

...а изюм - из булок наколупать...

Опять же - вопрос: с какой исходной и до какой конечной степени обезвоженности требуется сие? Может, вполне достаточно будет профильтровать через безводный сульфат натрия (или сульфат магния), "не плодя сущности сверх необходимого"?

Не пахнет. Зато его "исходники"!.. Самое то - для театра! ☠️ (хотя, сам, когда-то давно, делал раствор белого фосфора в бензоле - для "пущего эффекта" сценического выступления... Ну, то - по дурости и молодости...)

Дистант в его окончательном логическом завершении!..

Если без цвета и запаха, и чтобы - ни разу не вредный - то только водяной пар! Без разницы - от выливающегося жидкого азота (и конденсирующейся влаги воздуха), ультразвукового излучателя (типа, увлажнителей) или от мощного паровичка, вместе с вентилятором. Надо ориентироваться на потребляемую мощность, производительность и бюджет "на спецоперацию".

И - по запаху нативному (у фенола он - характерный, "фенольный", у салицилки - отсутствует), и по степени кислотности раствора (фенол - кислота очень слабая, салицилка - средней силы), и этерификацией с метанолом (в присутствии концентрированной серки) - тут уже у салицилки появится характерный запах метилсалицилата. Кстати - даже по цвету водного раствора это можно сделать: фенол весьма быстро окисляется кислородом воздуха и его растворы (как и он сам, чистый) заметно темнеют; салицилка - гораздо устойчивее.

Я в подобных случаях открывал свой "Краткий химический справочник" (или любой другой - не суть важно!), где есть табличка для растворов соляной кислоты со столбцами "%" и "моль/л" и, интерполируя имеющиеся там цифирки до своих, получал, что 25% раствору солянки соответствует концентрация 7,70 М/л, а 10% - 2,87 М/л. Теперь остается только поделить одну цифирку на другую и... брать 373 мл первого раствора, доводить его до 1 л в мерной колбе (или, на крайняк, в мерном цилиндре - в зависимости от требуемой конечной точности сей операции) водой и - второй раствор готов! ЗЫ: понятно, что, поскольку все загнанные в табличку цифирки относятся к 20 оС - желательно при этой (или близкой к этой) температуре и бодяжить. Хотя... - в зависимости от требуемой точности сей операции...

А воды "чистоты дистиллированной" - совсем нема? Понимаю, что, скорее всего, вода с трудом смочит частицы оксида меди, но - на то и ультразвук...

У рибофлавина достаточно интенсивная и характерная флуоресценция в УФ-лучах - лимонно-желтая. Если есть под рукой даже банальный детектор купюр (или намечается визит в ночной клуб с их УФ-подсветкой) - посмотрите на излом драже. Да и методом исключения - из всего приведенного состава только у рибофлавина - хороший желтый цвет; остальные компоненты - бесцветные или бледно-желтые (ретинол).

Понятно. Немножко не то, что я предположил ранее, но - почему бы и нет? Просто как-то смутно представляю, что ради однократного анализа все вышеперечисленное (оборудование, стекло, реактивы) рентабельно будет закупить и освоить титриметрию - хотя бы на уровне ПТУ-шного лаборанта. А "не болея головой", прислать в Кемерово (почтой, транспортной компанией), чтобы уже на следующий день после получения образца я Вам был бы готов сообщить результат - не хочется? "В миру" я - судебно-медицинский эксперт-химик (образование высшее химическое, стаж работы по специальности - 35 лет, высшая квалификационная категория). Ес-но, если кого ближе не найдете

А что там за методика? Йодометрия?

Про продажу - ничего сказать не могу. Знаю только что в нашей лабе (медицинской - если что) оксид ртути стоИт свободно и берется при необходимости беспроблемно, в отличие от сулемы - находящейся на предметно-количественном учете. ЗЫ: а по поводу ст. 234 УК РФ - надо уточнять по официальным спискам подразумеваемых там веществ.

А что это так исключительно на металлической ртути зациклились? Почему не хочется взять на исходник оксид ртути HgO? Реактив как реактив, никаких особых ограничений в лабораторном обороте, зато сколько возможностей... Сам именно так и делал "столь ценный" реактив, к тому же - легко перекристаллизующийся после синтеза...