chemist-sib

Как Мне Кажется

КМК, действие сие, наоборот, должно привести к увеличению срока хранения содержимого, ибо явно уменьшится возможность его фотохимического разложения.

Коллега, чуток непонятен вопрос: какой "сосуд"? Тот, из которого наливают? Или тот, в который наливают? "Убегание" по стенкам наружным - через край? Или - внутренним? Но, если я все же правильно понял проблемы ТС, то в качестве возможного решения на ум приходит лишь что-то типа промывалки: пробка (крышка), через которую сверху подается небольшое давление, а снизу, через трубку, поднимается жидкость. Легкость регулирования потока - от капель до струи, и отсутствие подтекания - обеспечены. С другой стороны, "убегание по стенкам" - вполне себе может использоваться, как неплохой аналитический признак, скажем, того же "40%-ного раствора этанола"

Не буду, конечно, "приседать на хвост", четко самодифференцируя естественные инволюционные возрастные изменения от токсической энцефалопатии, но не до такой же степени я унюхивался над желудком умершего от перорального отравления цианидами... Для последующего целенаправленного исследования - мне вполне хватило, не более...

И я могу подтвердить горькоминдальность этого запаха. И про характерную реакцию при понюхивании синильной кислоты - прилив крови к лицу, покраснение и потепление - тоже.

Митя - уточню: не на путь попадания (это - либо вторично, либо - головняк следствия), а на само присутствие НС. Понятно, что качественное обнаружение зависит от концентрации аналита в матрице, но это (количество взятого для выделения аналита, аликвоты, интенсивность ожидаемого и получаемого результата...) - уже вторичные вопросы.

В части стратегии - согласен. А вот по тактике - даже "ни на пол-шишечки"! Точно - не при нашей жизни! Попробуйте подумать вот такие мысли. Подавляющее большинство подобных экспертиз проводится "низовыми" экспертами силовых структур, причем - далеко не всегда - с химическим - базовым - образованием: биологи, пищевики, почвоведы... Соответственно, оборудование, позволяющее четко разделить сложную смесь и достоверно детектировать конкретный наркотический аналит - инструментальное хроматографическое - как правило, на этом низовом уровне отсутствует. В отличие от весов и ТСХ. Сроки и загруженность этих экспертов - отдельная песТня. И - самое главное - практически полное отсутствие паспортизованных стандартных образцов НС, без чего достоверные количественные определения могут посоперничать по объективности с астрологическими прогнозами в "желтой" прессе! Ибо - почти все методы современной аналитики - сравнительные... Ну, и "воспитательное воздействие" на желающих "вложить - поменьше, заработать - побольше" - куда же без этого. Как всегда - "Безобразно. Но - единообразно!" Dura lex sed lex

Про значение для осужденного и его адвоката - понимаю. Но и про официальную практику оценки НС по общей массе (объему) - чтобы неповадно было разбодяживать - получая толику немалую за бОльшее количество доз от конкретных потребителей, в отличие от экспертов, не имеющих возможности оценить содержание в них действующего начала - тоже знаю. Хоть это для меня - "параллельная", не "родная", специальность.

Так в этих странах и нужно было бы ими пользоваться. А здесь вам - не там... юстиция - национальна. И еще одна мысль так мне пока и не понятна: а смысл "бодаться" за изменение формы, в которой присутствует вещество, конкретно поименованное в Списке 1 Перечня НС - ТГК? Переквалифицироваться с одного размера на другой? Или время потянуть?

Неправда ваша, тетенька! Вывод о том, что исследуемый объект - нечто конкретное, поименованное в официальном перечне НС... - по совокупности его физических свойств и внешнего вида (цвет, запах, гидрофобность, плотность...) и наличия характерных наркотических компонентов конопли (в данном случае - каннабиноидов). Кола - по виду - никак на масло не потянет, даже для не-химика. Теперь - по поводу содержания НС: обычно - никаких границ. Все весьма лабильно - в зависимости от сырья, технологии, условий хранения. По гашишному маслу - ТГК - от 10 до 60%. Опять же - обычно. Ну, и общий подход (чтобы любители "разбодяжить" не ощущали себя "в шоколаде"): при отсутствии возможности отнесения к конкретной физической форме (в случае каннабиноид-содержащих: растение конопля, марихуана, гашиш, гашишное масло), сложного состава и невозможности количественного определения конкретного НС - всю массу (объем) относят к наиболее "страшному и сильному" НС. Ибо - нехрен бодяжить!..

Не путай возвращение резине эластичности (это - "на совести" щелочного раствора аммиака) и дезактивацию поверхности (устранение слипаемости). Глицерин в первом рецепте призван не допустить полного высыхания перчаток, присутствие его - в качестве смазки - тоже обеспечивает некоторую неслипаемость. Но подсушивание перчаток с опудриванием их тальком (или крахмалом) - в разы лучше.

По крайней мере, в "былые годы", это слово входило в официальное название вполне себе конкретных растворителей - "Сольвент нефтяной, для лакокрасочной промышленности ГОСТ 10214-78" и "Сольвент каменноугольный технический ГОСТ 1928-79" - смеси углеводородов, преимущественно ароматических. И еще: в те же годы был издан очень неплохой справочник по затронутому здесь вопросу: Дринберг С.А., Ицко Э.Ф. Растворители для лакокрасочных материалов: Справочное пособие.-2-е изд.,перераб. и доп.-Л.:Химия,1986.-208 с. В Сети его и сейчас можно найти. Правда, с тех - благословенных, ГОСТовских времен, много воды уже утекло...

Да какие под рукой есть! Глицерин, этиленгликоль, пропиленгликоль... Они все - гидрофильные, гигроскопичные, достаточно устойчивые к окислению. Чтобы пена слишком быстро не высыхала и не спадала.

Поскольку я на универсальность своих знаний\. навыков и умений не претендую, решил ответить только за химию.

Сдается мне, что в составе устойчивой пены должно быть еще что-то гигроскопичное, влагоудерживающее, типа полиолов. И есть, наверное, смысл обратиться к опыту создания гигантских мыльных пузырей. Понимаю, что для основных целей средства на основе окислителя и дезинфектора это - лишь "вишенка на тортике", но коль скоро так хочется...

Да, наверное, так же, как и решаются любые другие практически задачи в химии: берется некое "среднее решение" - как правило - исходя из здравого смысла, предыдущего собственного (и чужого) опыта (и прочих других факторов-причин), намешивается, испытывается, а потом начинается "классическое решение задачи на оптимум", например - между себестоимостью и эффективностью, т.е., поменяли - намешали - испытали...

Сдается мне, что полимер, в его состав входящий, не вполне гидрофобный. По мне, самое простое и гарантированно гидрофобное - парафин. Экологичен, дешев, проверен временем (обертка разнообразных пищевых продуктов). Обработка - или расплавом, или раствором в средних углеводородах.

Можно всё! Будет вполне себе кошерно... но толку от того пламени - для химических целей - будет чуть меньше, чем от любой свечки (даже из церковной лавки). Так что - ищите лучше спирт (или самогон, или иную паленку - под высаливание поташем или перегонку). Или - сухое горючее (уротропин). Хотя... если - по аналогии с котом Матроскиным - если "дядя работает на церковно-лампадной фабрике, сторожем"...

А протоптать дорожку в ближайший стационар любого профиля, где после обязательной антибиотикотерапии остаются туевы хучи этих пенициллятиков с пробками? Понимаю, что охрана, что санэпидрежим... но - ласковое словоо, обаятельная улыбка и плитка шоколада еще способны совершить маленькое чудо

На вопрос - что означает слово "летописец"?, - дети убедили учителя, что это значит "лето кончилось. Совсем".

Вчера я ехал на работу в метель, туман и гололед, вдруг мимо пронеслась Тойота, взяла опасный поворот. Пересекая автостраду там, где сплошная полоса, водитель мазалась помадой и тушью красила глаза! Как тут от злости не беситься? Я в гневе бритву уронил ( я дома не успел побриться и по дороге щеки брил ). Упала бритва в кофе прямо ( между колен стоял стакан - мне вкусный кофе варит мама - его я пью в такой туман ). Когда предмет тяжелый падал, крутой горячий кипяток плеснул туда, куда не надо - там третьей степени ожог. И вот от боли я подпрыгнул, и из моей руки другой вдруг выпал телефон мобильный - и снова - в кофе по прямой. Не помню, что там дальше было... Открыл глаза: больница? морг? Теперь ни тачки, ни мобилы... Зато повязка между ног. Весь загипсован под завязку, без гипса только голова. А вот мораль у этой сказки - У ВСЕХ БЫ БАБ ЗАБРАТЬ ПРАВА.(с)

ХЗ... Может - что-то из растворенного в жидкости осталось, может - какой органикой поверхность пластика частично растворилась. По поводу ликвидации последствий - согласен с коллегами: либо - оптическая полировка - покрытие микронеровностей поверхности какой-либо пленкой (типа лака), либо - нежная физическая полировка. Попробовал бы на маленьком участке с малозаметной стороны.

Там не в ядовитости даже дело, а в целесообразности наличия (КМК). Опять же, в зубных пастах его - шиш да маленько, а в стекольно-растворятельных - ну, если только в каких-то профессиональных приложениях... Понятно, что - ИМХО...

Ну, для бытовой химии - если это не отрава для тараканов - это уже из области ненаучной фантастики.

Похоже, что использованное средство содержало свободную щелочь. А это для полированного алюминия - "как серпом по... самому нежному". Так что - полировать заново...