Shizuma Eiku

Это общие методы для выделения нужного вещества. На упаковке обычно указан состав препарата. Производитель просто так не будет добавлять то или иное вещество т.к. это удорожает производство. Какие могут быть это одно, а какие есть указано на упаковке в каждом случае. Что и из чего конкретно надо выделить? Может, удастся придумать методику.

Имеет, и достаточно важное. При рН близкой к нейтральной и нагревании. Именно поэтому при простом кипячении отбеливателя, хлорат образуется очень неохотно. Л.З. Соборовский, Химия и технология боевых химических веществ, получение этиленхлоргидрина рассматривается т.к. он нужен для получения тиодигликоля, а тот для получения иприта.

Эта реакция никогда не идет через хлорит. Основным окислителем гипохлорита до хлората является свободная HClO (наиболее реакционная форма Cl+), а ClO2 образуется из хлората т.е. не при окислении, а наоборот, при восстановлении пятивалентного хлора до четырехвалентного.

Без понятия, но, видимо, это так: Скорее всего, СО2 слабый катализатор распада с выделением кислорода. Яцех, тебя не смущает что уравнение Cl2O+2OH-->Cl-+ClO- уравнять нельзя в принципе, даже если добавить воду справа? Слева у тебя два атома хлора с положительным зарядом, справа у одного из них ты ставишь уже отрицательный, куда заряд-то по-твоему делся, кто восстановитель?

Дык, изучить физические (и химические) свойства выделяемого вещества и исходя из них уже выбрать растворитель. Может, там вода подойдет даже т.к. вспомогательное вещество мел и сахара нет. Может быть и так, что придется делать несколько экстракций, удаляя что-то ненужное. Помимо экстракции, есть кстати и метод перегонки с водяным паром, если известно что выделяемое вещество не разлагается в этих условиях. Это зависит от свойств вещества.

С CaCO3 хлор дает сразу хлорид кальция и HClO (этот способ ее получения приводится у Некрасова), с Na2CO3 хлор дает гипохлорит и NaHCO3, из NaHCO3 и хлора отлично получается HClO. Что получается из раствора гидрокарбоната кальция и хлора тот еще вопрос, но судя по всему Ca(ClO)2: 2Ca(HCO3)2+2Cl2->Ca(ClO)2+CaCl2+CO2+H2O. Я жил в городе где из-за расположения местного водохранилища на известняках, вода была очень жесткая, при этом ее всегда сильно хлорировали и да, было неприятное ощущение что хлор до конца не покидает воду даже после первого кипячения (гипохлорит переходит в хлорат не мгновенно). Общим направлением распада будет отщепление кислорода и образование хлоридов, хлор вне кислой среды не выделяется. В щелочной будут гипохлориты (которые либо переходят в хлораты, либо отщепляют кислород), при рН близкой к нейтральной, ClO- будет находиться в своей наиболее неустойчивой форме, в виде HClO, для нее главный путь разложения это отщепление кислорода. Хлора из гипохлоритов просто так не будет по еще одной причине. Он может выделяться только за счет реакции Cl-+ClO-+2H+->Cl2+H2O, по уравнению которой видно, что ионы водорода являются участниками взаимодействия, расходуются в его ходе, без них не будет и реакции. При взаимодействии SO2/ H2S с гипохлоритами точно сразу будут сульфаты, тут без вопросов. С углекислым газом сложнее. Когда-то у меня были мысли "перегнать" Cl2O таким образом из хлорной извести, пропуская через нее СО2, а затем полученный газ через взвесь Ca(OH)2 в чистой воде. По идее, сначала образовалась бы Cl2O в смеси с избытком СО2: Ca(ClO)2+CO2->CaCO3+Cl2O, а потом можно было бы получить раствор чистого Ca(ClO)2 без примеси хлоридов (что мне и хотелось) т.к. карбонат кальция нерастворим Ca(OH)2↓+Cl2O->Ca(ClO)2+H2O и Ca(OH)2↓+CO2->CaCO3↓+H2O, но почему эта реакция не пошла на практике не помню, вроде у нее был низкий выход. Уже гораздо позже я прочитал описание промышленного получения этиленхлоргидрина по реакции H2C=CH2+HClO->HOCH2CH2Cl. Оказалось, что получение хлорноватистой кислоты настолько затруднительно, что гораздо проще вести процесс напрямую между этиленом и хлором, несмотря на низкую концентрацию и исходных веществ и продуктов C2H4+Cl2+H2O->ClC2H4OH+HCl. Там также было вскользь отмечено, что углекислота каким-то образом является катализатором разложения хлорноватистой, и поэтому если и вести процесс через HClO, то лучше всего получать ее не из углекислого газа и гипохлорита, а из гипохлорита и хлора NaClO+H2O+Cl2->2HClO+NaCl. Поэтому СО2 нехорошее средство даже для получения HClO, о получении Cl2O с его помощью и думать не стоит.

А хлорная известь и не пахнет хлором, у нее очень слабый запах хлорноватистой кислоты из-за СО2 и влаги в воздухе. Тут кстати интересно, что даже если бы хлор образовывался из нее, то он бы взаимодействовал с карбонатом кальция, всегда присутствующим в виде примеси в хлорной извести с выделением все той-же HClO: 2Cl2+CaCO3+H2O->2HClO+CaCl2+CO2 и CO2+2CaClO(Cl)+H2O->CaCO3+2HClO+CaCl2, т.о. чтобы выделился хлор, все равно нужна кислая среда.

Для жиров, но не для оксалата натрия, это точно.

При желании это вполне возможно... Допустим, колер в общем смысле состоит из яркого органического пигмента, дисперсионной среды и ПАВ. ПАВ можно подобрать из отечественных, более "технических", которые не используются в бытовой химии; дисперсионная среда там вроде глицерина, этиленгликоля, спирта, это доступные вещества. Главный вопрос с пигментами, однако, их не нужно очень много разных т.к. по совокупности свойств будут подходить лишь немногие, большинство цветов получаются смешением нескольких пигментов близких по цвету к основным цветам (желтый, синий и т.д.). В стране уже есть работающий с пигментами производитель отечественных масляных, акриловых, акварельных красок ("Завод художественных красок "Невская палитра"") т.е. подводные камни использования, пусть и иностранных пигментов, известны. Дополнительно диспергировать пигмент сразу в нужной среде (ПАВ, глицерин) можно при помощи ультразвука. После освоения технологии производства колера из готовых пигментов, можно попробовать делать свои, начав с относительно дорогого, но простого. Сейчас ситуация сложилась так, что нет смысла производить пигменты пока нет их потребителя, а их потребителя нет т.к. нет отечественных пигментов, получается замкнутый круг. Если же запустится производство собственных органических пигментов, то их будут приобретать не только для технических красок, но и для художественных т.е. появится возможность столкнуть ситуацию с мертвой точки. Логичнее всего разворачивать производство пигмента на базе его-же главного потребителя, следовательно, первый шаг это изучение опыта петербургского завода и создание на его базе экспериментальной линии колеров. Если даже пигменты и колеры не найдут широкого спроса в России, то есть дружественная нам Африка для сбыта, там они будут нарасхват. PR166 нашел, а PBr26 это вроде синоним PV29, некий перилен фиолетовый? Это не он случайно используется в отечественных художественных красках?

А почему нельзя подействовать на бромпроизводное избытком H2N-CH2-R в присутствии иодида?

Никаким; хлорная известь просто так с выделением хлора не распадается, чтобы из нее выделился хлор нужна кислая среда, среда CaO исключительно основная.

Этиленоксалат (диоксандион) будет скорее всего, он образуется и из щавелевой кислоты и этиленгликоля, но в случае дихлорэтана и оксалата натрия нужно будет еще растворитель подходящий подобрать.

Умеренно вредно, но если не жечь мусор каждый день и специально не дышать дымом, то ничего. На Ютубе был канал человека, не знающего химию, который пластик подвергал сухой перегонке и собирал продукты - вот это уже определенно вредно.

Я бы предположил, что речь идет о кумарине или его производных, они несколько ядовиты для некоторых животных, но не ядовиты для человека. Это химически устойчивые вещества, которые сами по себе не разлагаются, однако, котик все равно никогда не съест ядовитое растение т.к. оно для него не привлекательно (кошачьи хищники).

Тут я не согласен, вот пример из органики. Реакция CH4(г)+Гал2(г)→CH3Гал(г)+HГал(г) для хлора у меня получилось ΔH=-103,77кДж, ΔS=12,01 Дж/К, для брома ΔH=-86,03кДж, ΔS=0,96 Дж/К, для иода ΔH=52,96кДж, ΔS=13,62 Дж/К, итого в разумных пределах температур для хлора и для брома ΔH0, ΔG0, ΔS>0, ΔG>0 т.е. реакция не протекает самопроизвольно, но может начать протекать при высокой температуре. Из практики известно, что хлорирование идет само по себе, бромирование мягко, но тоже идет, а иодировать иодом углеводороды невозможно (вообще говоря, иодоводород восстанавливает спирты до углеводородов). Жаль что у меня не так много энтальпий и энтропий органики, можно было бы еще что-то посчитать.

У меня с энтальпиями и энтропиями веществ вообще отлично в этом смысле решен вопрос. Собственно, мне они нужны только для подсчета энтальпии, энтропии и энергии Гиббса реакции, я написал калькулятор для этого на одной странице файла excel, а на других скопированы энтальпии и энтропии отдельных веществ.

А как он хранится, в склянке с резиновой пробкой? Просто интересно.

Они даже под конец Джобса скорее на плаву держались, чем рынок завоевывали, сейчас вообще чушь сплошная... А от чего тогда? Закон Фарадея никто не отменял, как 27 А*час надо было затратить на 1 моль электронов, так и нужно будет, вне зависимости от используемого вещества. О каком именно типе батарейки идет речь? В случае цинковых элементов, они почти никогда не вырабатывают весь цинк или весь окислитель, перестают работать они по причине снижения электропроводности между деталями внутри. Типичные враки из 2007 В реальности, сделать автомобиль на водороде крайне трудно из-за летучести водорода и способности его просачиваться через малейшие зазоры в соединениях. Кроме того, учитывая, что наиболее оптимальным способом получения водорода является электролиз, а закон сохранения энергии продолжает действовать, получается что любой гипотетический двигатель на водороде будет заранее менее выгодным, чем двигатель электромобиля. Не так давно ЕС кормил Украину обещаниями в неопределенном будущем создать там инфраструктуру для получения водорода и использовать существующую газотранспортную систему для перекачки водорода - любой знакомый со свойствами водорода отлично понимает что это грубая ложь. Ну, Байден кое-как выполнил эти идеи, только в виде электромобиля. Американцы крайне недовольны - электромобиль при всех своих недостатках и финансовой поддержке со стороны государства, все равно стоит дороже автомобиля с ДВС.

По разным справочникам и приложениям к задачникам. Лучше всего завести excel-файл и сохранять в нем значения энтальпии и энтропии для веществ, причем по системе - один источник = один лист т.к. в разных источниках эти значения могут заметно варьироваться.

Диссоциация HCl это фактически равновесная реакция между хлороводородом и водой HCl+H2O⇄H3O++Cl-, причем очень сильно смещенная вправо. Само растворение протекает с выделением тепла, по нему можно сделать вывод, что эта реакция энергетически весьма выгодна для системы (HCl+H2O) т.к. позволяет ей "сбросить" энергию. В случае ионизации водорода это уже две реакции - сначала реакция распада двухатомной молекулы на атомы (Н2⇄2[Н]), а потом ионизация атомов, оба процесса требуют много энергии извне, они не являются энергетически выгодными для системы, и поэтому система быстро сбрасывает сообщенную энергию. Как выше я написал, речь идет о двух разных процессах. В случае образования молекулы Н2 из атомов на катоде, выделяется лишь энергия от комбинации атомов 2[H]->H2 (но и она греет раствор), в случае перехода атома водорода из возбужденного состояния, электрон теряет сообщенную ему энергию и испускает ее в виде излучения.

Дык, все качественные, просто витамины разрекламированы как универсальная панацея от болезней, и люди наивно ждут что от приема витаминов они начнут чувствовать себя лучше. Однако, лучше от витаминов можно себя чувствовать только если в организме был дефицит какого-то, а в современном мире это чрезвычайно редкое явление.

Почти наверняка, спирты являются лигандами d-опиоидных рецепторов, но их опьяняющее действие зависит не только от строения самого спирта, оно еще и зависит от индивидуальной предрасположенности т.е. от каких-то очень тонких мутаций в строении рецептора. Несколько иное распределение зарядов в молекуле или влияние дополнительного метильного радикала; в случае с лигандами клеточных рецепторов, это очень распространенный эффект, когда небольшие изменения в молекуле изменяют действие лиганда. ИИ разве спит? Это прямо философский вопрос - снятся ли электроботам электроовцы...

Нет, просто полимер рвётся из-за механических нагрузок (полимер хрупкий, тканевая подложка к которой тот приклеен, наоборот, очень легко деформируется). Вполне возможно, что периодически протирая полимер минеральным маслом, можно немного снизить его хрупкость, но облупится он по любому в процессе эксплуатации.

Это не коллоидный раствор, а истинный раствор комплекса примерного состава Na2[Cu(OH)4]. Чтобы осадить из него гидроксид меди, как это не странно, но его надо немного подкислить.

Само существование оракула который знает всё, не является реальным уже исходя из принципа неопределенности. Дальнейшее изучение Вселенной подсказывает нам, что всё в ней является скорее вероятностным, а не 1/0, правдой/ложью и т.п. Другой вопрос, насколько возможно прогнозировать что-либо на макроуровне; экономист Кейнс сделал весьма наблюдательное замечание, хотя и не по поводу квантовых неопределенностей "В долгосрочной перспективе все мы умрем." С другой стороны, в рамках продолжительности средней жизни, невозможно точно предсказать, когда и как человек умрет - он может умереть внезапно в результате несчастного случая (однажды надо мной обрушился ветхий балкон и камни упали за полметра от меня) или прожить долгую жизнь и умереть от естественных причин. Лишь когда вероятность смерти достаточно увеличивается (например, в результате болезни или действий), ее можно предсказать с большей вероятностью, но все равно она будет очень далека от абсолютного знания. Такое уже было в истории. В рамках античной средиземноморской цивилизации (древняя Греция, эллинистические государства, Рим) считалось что трудом должны заниматься рабы, они в прямом смысле выполняли те бытовые функции, которые впоследствии начали выполнять машины. Например, вместо сообщения по телефону, вам домой был бы отправлен раб с сообщением, который передал бы информацию вашему рабу, а тот уже хозяину. Свободному человеку было позорно заниматься наёмным трудом т.к. т.о. он как-бы продавал себя и своё время за деньги, становясь хуже раба (раб не выбирает, а свободный человек мог бы выбрать себе занятие и получше). Отсюда и характерные черты античной экономики - хотя были достигнуты определенные успехи в машиностроении (вплоть до шестереночных механизмов уровня 16 века, паровой двигатель и т.п.), в них попросту не было смысла т.к. было гораздо проще пригнать силой еще новых рабов, чем строить механизмы для рационализации труда (труд сам по себе при этом был ненавистен свободному человеку по определению; миф о Сизифе например). Рабы в Риме выполняли и функции современных госслужащих, учителей и т.п., могли быть гораздо богаче свободных граждан, в политических событиях Рима постоянно на втором плане участвовали вольноотпущенники. Т.е. по большому счету, можно утверждать, что в развитом рабовладельческом обществе люди "разучились думать" из-за доступности чужого труда, точно также как в современном из-за машин.