Shizuma Eiku

Вообще говоря, аптечный уголь не должен хорошо адсорбировать газы просто так, если они специально через него не пропускаются в высокой концентрации. Адсорбирующая способность по газам с невысокими концентрациями у обычного древесного угля должна быть близкой к нулевой. Хорошо адсорбирующие свойства обоих видов угля должны проявляться только относительно определенных примесей в растворе, например, при кипячении. Краткое описание процесса активации угля из опытов Зеленского по углю для противогазов:

Диоксид серы быстро выветривается, да и вообще он обладает чудесным свойством уничтожать неприятные органические запахи. там сероводородом и не пахнет... В щелочах сульфиды абсолютно устойчивы к гидролизу, главная проблема растворения серы в щелочи в образовании полисульфидов, тиосульфата и сложности разделения образующихся солей. Тем не менее, да, возможно получение сульфита и сульфида: Однако, для осуществления на практике это все потребует хороших навыков.

Зная википедию, не сомневался. Это дикий вздор - ни разу не помню чтобы с Википедией были проблемы в России. Нет, соли серебра регенерируются восстановлением до металла с переводом его в нитрат, который является главным реактивом серебра. Это очень простой и надежный метод.

Надо поинтересоваться у производителей отечественной краски для волос где они покупают резорцин т.к. им он должен быть нужен в больших количествах. Однако, производителей резорцина во всем мире полюбому что мало.

Свободный рынок это теоретическое построение из политэкономии очень далекого прошлого. Наивно полагать что в мире существует множество производителей резорцина (или какого-либо другого нужного вещества), которые только и готовы соревноваться за право его продать.

Это невозможно. Плотность воды 1 г/мл, следовательно, 1 моль газа должен весить более 22.4 кг т.е. иметь молярную массу более 22 400 г/ моль. Газообразных полимеров с такой массой неизвестно.

Если ветер дует в спину, то никакой противогаз не нужен т.к. ни одно газообразное вещество не может двигаться против потока воздуха. Этот-же принцип используется в фильтрах бронетехники - сделать машину герметичной невозможно, зато очень просто поставить насос, который будет нагнетать пропущенный через фильтр воздух во внутрь, создавая внутри зону немного повышенного давления в результате чего воздух будет идти из бронетехники, а не в неё.

Откуда взялось это дикое предположение вообще? Им всё еще далеко до доктора Джика Гершеля и его аспирантки Джейн Портер, по мнению которых, среди 11 882 пациентов опиоиды вызвали лишь 4 случая зависимости. Хорошее питание клеток это не хорошее питание человека и уж точно не переедание. Именно в смысле питательности пищи проблемы в современном мире не существует, даже если урезать рацион среднего человека раз в 5, питание всё еще будет достаточным. Поэтому в первую очередь речь идет о питании клеток кислородом т.е. об активном образе жизни с физическими нагрузками. Переедание-же само по себе это просто перегрузка пищеварительной системы, полезной она быть не может. Какие рекомендации по образу жизни обычно даются людям с сосудистыми проблемами? Умеренное и здоровое питание, регулярные физические и ментальные нагрузки. хоть без кальциноза и без холестерина - сами сосуды плохие. Это как прокорридировавшая водопроводная труба - если из нее удалить ржавчину, то лучше она не капли не станет, будет еще хуже. Зато, сосуды, в отличии от труб, состоят из клеток способных к делению и могут понемногу обновляться. Чтобы растворить что-либо, трилон Б должен еще достичь своей цели, а образовавшийся хелат должен иметь возможность покинуть это место. Затем, откуда идея что комплексы между ЭДТА и кристаллическими осадками образуются мгновенно? Трилон Б действительно растворяет мел и ржавчину, но это происходит во много раз медленнее, чем растворение тех-же веществ в кислотах. Я оставлял кусок мела в насыщенном растворе трилона Б, так он начал растворяться заметно через день только.

Мука или сахарная пудра находясь в виде взвеси в воздухе тоже взрываются, это повод считать муку или сахар опасными взрывчатыми веществами?

И с тем и с тем. это нелепейшая формулировка - ограничений на количество диоксида хлора нет даже там где используют для отбеливания. Это безопасное вещество.

Я тоже смешивал глицерин с нитрующей смесью, однако в пластиковом флакончике - смешал и оставил. Саму бурную реакцию пропустил, хлопка не слышал, но когда пришел флакончик был перевернутым и совсем немного оплавленным. Эфиры азотной кислоты вполне реально могут плеваться за счет самонарастающего разложения (оно ускоряется от тепла, а тепло выделяется при разложении), Яцех идеально точно все описал, не прибавить, не убавить.

Оксиды хлора с водой взаимодействуют вообще-то... Что попробовать, получить газ в количестве пузырька?

Это несерьезно. как можно ознакомиться со свойствами газа в размере пузырька? Потому что даже хлор очень трудно получить электролизом из-за проблем с анодом и необходимости в высокой силе тока (для реакций нужен нормальный ток хлора). Об оксидах хлора и мечтать не приходиться.

В больших количествах большинство веществ опасно в той или иной степени, даже от воды каждый год погибает масса народа (утопление). Но именно смертельно ядовитые вещества встречаются редко, да и проявляют свою ядовитость только в определенных условиях. Проблема современного подхода к технике безопасности именно в том, что опасными считаются вообще все вещества, а потому по-настоящему опасные как-бы растворяются в общей массе и не привлекают особого внимания. если специально не дышать ими или дышать только кратковременно, то оба вещества безопасны.

Может и есть - те кто заняты переработкой каменноугольной смолы.

Даже обычный хлор очень трудно получить в лабораторных масштабах электролизом, там нужно собирать большую батарею электролизеров подключенных последовательно, чтобы через каждый протекал небольшой по силе тока. А аноды где приличные брать, а как все это собирать... Гораздо проще получать хлор химическим путем из хлорной извести. На платиновом аноде действительно можно окислить хлор до хлорной кислоты, но проблема в том, что сам процесс должен вестись в среде уже готовой хлорной кислоты.

Зря, поглотительная способность мелкогабаритных фильтров невелика, в лучшем случае литр хорошо адсорбируемого газа, да и то при низкой его концентрации. Как бы то ни было, общий принцип таков, что не нужно создавать где-либо высокие концентрации нежелательных веществ а потом ходить в противогазе, нужно с самого начала не допускать их попадания в рабочее пространство. На практике это реализуется при помощи тяги, поглощения нежелательного вещества в самой установке (например, поставить несколько склянок-промывалок с поглотителем в конце прибора) либо проведения реакции на открытом воздухе. Не знаю, я не помню чтобы были проблемы именно из-за слезоточивого действия какого-либо вещества. Может быть так что аммиак ударит в нос так, что аж слезы выступят, но это второстепенно.

Хлорат с соляной кислотой дадут в основном хлор, диоксида хлора там будет очень мало. Вот именно тут да, будет в основном диоксид хлора с небольшой примесью хлора.

Только не под кухонной вытяжкой, если о ней речь. Тогда опыт нужно проводить у открытого окна, обеспечив тягу из помещения (при помощи соответствующего открывания окон и дверей, направление тяги проверяется пламенем зажигалки).

Автор не кот, на него это не распространяется - дышать специально диоксидом хлора с концентрацией 200 мл/м3 в течении 15 минут он не будет. Как от диоксида серы ? Заметь еще что написано "При остром отравлении". Кашель с соплями у значительной части населения развивается и без диоксида хлора в холодное время года. С точки зрения современной психологии это называется наведенный психоз. Человек подышал резко пахнущим веществом, а затем его убедили что оно опасно...

А эта реакция вообще существует? Я бы сказал что там будет бром и хлор. Это ничего, но опыт все равно нужно проводить не в закрытом помещении, а на улице, на открытом воздухе. Если климат холодный, то сейчас самое время получать ClO2.

Дмитрию Ивановичу такая херня как длиннопериодная таблица элементов не снилась...

Да, нет в нем ничего смертельно ядовитого. Легкий сухой кашель. Бронхит это мокрый кашель и сопли, ну а до отека легких там как до Луны...

И без можно работать, тем более что противогазовые фильтры не задерживают аммиак и амины. Просто это надо делать на улице, но категорически не в закрытом помещении.

Закись хлора редкое вещество, в обычных условиях оно будет существовать преимущественно в виде хлорноватистой кислоты Cl2O+H2O⇄2HClO, в этой реакции равновесие будет смещено влево только при концентрации хлорноватистой кислоты в 5-10%, что малореально. Хлорноватистая кислот опасна только для бактерий, разве что с солями аммония и органическими азотсодержащими соединениями она будет давать хлорамин с раздражающим запахом. Раз диоксиду хлора отдается преимущество перед гипохлоритами и хлором, то можно считать что это безопасное вещество. Закись хлора будет трудно получить, диоксид хлора легко.