Shizuma Eiku

полный бред. В масс-спектрах массы не могут быть дробными т.к. являются суммами масс изотопов водящих в состав полученного иона.

"Mass Accuracy and Mass Resolution in TOF MS" - TOF MS это Time-of-flight mass spectrometry или времяпролётный масс-анализатор, один из многих типов детекторов. Ну и какие выводы следуют из Википедии?

В итало-американской мафии это выглядело так. Босс спрашивает у своего подчиненного, что он думает о Джонни. Тот говорит что Джонни зажрался и вообще плохой человек, босс с этим соглашается. Подчиненный всё понимает и выдает задание позаботиться о Джонни, причем само убийство будет совершать не член мафии, а кандидат. Вне зависимости от того, кто именно совершал грязную работу - член мафии или кандидат, они денег непосредственно за работу никогда не получают, то что они сделали считается доказательством лояльности семье. Вот как в этой цепочке можно непосредственно кого-то честно осудить? Доказательств сговора и участия в преступлении для заказчиков попросту не существует.

Во-первых, попытка установиться контроль за всему еще ни разу сработала против преступности, даже в таких странах как Германия и Швейцария. Во-вторых, ну с чего бы профессиональным преступникам попадаться? Они прекрасно знают какие опасности их поджидают и будут легко избегать. Даже мелких преступников с юридической точки зрения осудить будет очень трудно, даже если и повезет поймать их на одном преступлении, десятки других преступлений того-же человека останутся недоказанными. Чрезвычайно богатая верхушка, способная нанять любых адвокатов и подкупить кого угодно, останется безнаказанной. В-третьих, обычные люди будут чувствовать себя некомфортно в таких условиях, особенно будет их раздражать именно то, что реальные преступники остаются безнаказанными, а относительно законопослушные граждане вынуждены жить как в тюрьме (цель должна быть обратной). С исторической точки зрения, организованная преступность прекрасно функционировала в Европе в 19-м веке, когда все люди стремились быть добропорядочными, доносить друг на друга, и все друг друга знали. На практике это достигалось при помощи пресловутой омерты - все члены преступной организации (после длительного испытательного срока) в первую очередь клялись не при каких условиях не признавать существование организации а за нарушение клятвы следовала смерть. Уже в конце 20-го века эта система вызвала большие проблемы в итало-американской мафии - мафиозные боссы поделились на тех кто хотел сделать мафию признаваемой организацией (вроде Ку-клукс-клана, например) и тех кто хотел продолжать по-старому. Сейчас можно сказать что победили первые, существование мафии больше не отрицается ее членами, современная вывеска мафии такова, что преступными могут быть действия ее членов, однако, сама организация преступной не является, это просто общество людей со схожими интересами . Дело не только в недовольстве, это скорее вопрос образа жизни и социального окружения.

Масс-спектр: Поскольку в масс-спектроскопии детектор определяет массы образующихся ионов, они по определению не могут быть дробными. На соответствующих парах студенты даже с раскисшими от усталости мозгами расшифровывают и рисуют спектры без таблицы элементов. А в ядерной физике зачем супер-точные значения молярной массы? Это какие именно? Спектроскопий много. знаний о щелочных металлах всегда было предостаточно т.к. их соединения используются в большинстве опытов по химии, в той или иной форме. Натрий от калия научились отделять в 18-м веке. Это не имеет значения т.к. электрон водорода не проявляет тех свойств, которые проявляет электрон на внешнем уровне у щелочных металлов - атом водорода трудно ионизируется. Существование "голого протона" (формально Н+) это категория из физики, но не из химии т.к. даже в тех случаях когда мы записываем участие Н+ в реакциях, на деле, участвует продукт ассоциации иона водорода с другой молекулой (Н3О+ в водной среде). Ты сначала найди ковалентные соединения щелочных металлов и ионные соединения с Н+, а там видно будет сколько их наберется. А в каком виде еще они должны существовать? Это чрезвычайно редкая экзотика, которую получало несколько людей на всей планете. В случае с галогенами, галогеноводороды, кстати, являются аналогами соединений галогенов между собой, причем и те и те являются либо газами, либо жидкими веществами. А соединения водорода со щелочными и щелочноземельными металлами похожи на соответствующие галогениды - имеют ионное строение и высокую температуру плавления. Не одна суть - информации по алкалидам мало, однако, это комплексные соединения с координационной связью, а не с ионной. Степень окисления величина формальная и может принята любой при условии соблюдений правил. Речь идет не о степени окисления, а о заряде образующихся ионов, это абсолютно разные вещи. Во-первых, связь щелочных металлов в металлорганических соединениях ионная, а не ковалентная. Во-вторых, у кого это щелочные металлы водород замещают, у кислот? Ацетиленид меди тоже медь-органическое соединение или все-же продукт замещения водорода у ацетилена на медь? В полимеризации бутадиена по Лебедеву натрий является инициатором полимеризации, если бы образовывались ковалентные связи, то сама реакция не могла бы идти. Ну и какие примеры известны? Фтор и хлор гораздо ближе к водороду по физическим свойствам чем любой щелочной метал. Пероксиды щелочных металлов имеют ионное строение, а перекись водорода ковалентное, как и в F-O-O-F. Это зависит от условий, в кислой среде и при отсутствии Cl-, ион Cl+ вполне устойчив и для него выделено несколько соединений. Поскольку металличность в группе возрастает сверху вниз, то для иода известна серия солей с сильными кислотами. Отсюда вывод: водород был поставлен в 1-ю группу из практических соображений и только потому что гидроксоний (о существовании которого не было известно когда составлялись таблицы элементов и который принимали за Н+) напоминает по свойствам ион малоактивного (в конце ряда напряжений) одновалентного металла. Ситуация такая же, как и с длиннопериодным вариантом - те кто считают что он лучше никак не могут обосновать свою позицию. Водороду место рядом с гелием, а им обоим не место среди s-элементов т.к. они совершенно не проявляют их свойства. Во-первых, в длиннопериодном варианте нет букв у названий групп, во-вторых, важен не столько тип группы (и так понятно какая главная и какая побочная), сколько ее номер и взаимное расположение. В длиннопериодном варианте эта информация теряется, появляется "море" из переходных металлов. В короткопериодном варианте все переходные металлы разбиты по подгруппам, свойства которых схожи со свойствами главных групп. С методической точки зрения, для короткопериодного варианта достаточно запомнить свойства первых двух периодов - на их основе можно предсказать свойства остальных элементов. В длинопериодном варианте нужно запоминать свойства всех 18 мелких групп в отдельности, без общей картины. Теряется вся суть периодического закона.

Может, до 10 сразу уж? Значение массы на электронных весах получается путем математических действий в процессоре, оно может быть вычислено с любой точностью и ничего не говорит о реальной массе. Ближайший пример - представим что у нас есть линейка с ценой деления 1 мм и в результате вычислений получается что измеряемая длина = 10/3 мм. Само собой что истинное значение длины не находится точнее от записи результата в 3.33333333333. Это еще и не касаясь свойств самой линейки и насколько сходящиеся результаты измерений на ней получаются. Обычно в практике задачи взять мелкую навеску с высокой точностью возникнуть не должно. Если же она возникает, то исследователи всегда стараются обойти ее, например, приготовив раствор более высокой концентрации - когда точную навеску проблем взять не составит - и разбавить его до нужной. "Профессиональные" лаборатории это те которые заняты не исследовательской деятельностью, а утилитарными задачами, например, рутинные анализы на производстве. В этом случае оборудование будет очень профессиональным, но абсолютно не универсальным и на нем можно будет выполнить лишь одну, строго предусмотренную, задачу. Но и в этом случае навески берутся мелкими и точными не потому что предполагается что весы обладают абсолютной точностью, а потому что большое число анализов позволяет узнать истинный результат при помощи методов математической статистики. Мелкие навески традиционно берутся при исследовании редкой и дорогой органики, но там опять-же цель не в том чтобы взять мелкую и точную навеску, а просто в том чтобы провести опыт с минимальным количеством дорогостоящего редкого вещества, точное значение массы не имеет существенного значения.

Это очень странно.

Хотим, однако-же все электронные детали (а, быть может, и пластиковый корпус и металлическая платформа) этих весов всё равно сделаны в Китае. Платы травить и паять тоже маловероятно что в Швейцарии станут. Вне зависимости от оборудования и его современности - чрезвычайно трудно взять точно очень маленькую навеску, да и смысла в этом попросту нет.

Ну да, как дошло до химической энциклопедии, так спорить становится все затруднительнее...

Категорически нет. Что есть катехоламины (химическая энциклопедия): Даже с формальной точки, серотонин не может быть катехоламином т.к. имеет в молекуле лишь 1 фенольный гидроксил вместо 2. Говоря о серотонине - известно, что серотонин противоположен дофамину, его избыток ингибитирует транспорт дофамина и адреналина. Поэтому рисуется более-менее законченная картина - катехоламины являются сигналами стресса для клеток, их цель в немедленной и кратковременной мобилизации всех сил организма для выживания, а серотонин имеет обратную функцию, это сигнал клеткам что все хорошо и что стресса нет, поэтому он замедляет транспорт катехоламинов в клетки. С этой точки зрения логично что катехоламины синтезируются в надпочечниках и мозге - в случае надпочечников источником негативного сигнала является травма для организма в целом, а в случае мозга информационный сигнал о приближающихся неприятностях. Это преувеличение, вероятно что правильная формулировка следующая. При низком уровне катехоламинов и высоком уровне серотонина со стула вообще вставать не захочется т.к. будет лень это делать, а при высоком уровне катехоламинов и низком уровне серотонина, на стуле усидеть не получится, будет хотеться что-то делать. творчество есть сложный процесс который не может быть сведен к конкретным нейромедиаторам. Если бы это был так просто, то инъекция адреналина приводила бы в норму стариков, чего конечно не происходит. Это какие-то тонкие возрастные нарушения именно в нервной системе. Вполне вероятно, что причина тут чрезвычайно простая - в пожилом возрасте происходит деградация мышц, отчего тому же не происходить с нервной системой? Это верно и в обратную сторону - те люди которые не только в молодости, а и на протяжении всей жизни занимаются физическими упражнениями, страдают от возрастной деградации мышц минимально; а те кто нагружают мозг не подвержены его деградации в старости. это несерьезно... В США детям амфетамин выписывают, в частности под брендом аддералл. Что еще с этих идиотов взять... Думаю, что ситуация примерно следующая. Какой-то нейромедиатор вызывает проблемы с дыханием, а адреналин просто перекрывает его действие по тем или иным причинам.

Нет, катехоламины это сигнальные молекулы стресса, они нужны чтобы в критический момент, когда речь идет о выживании организма, максимально быстро мобилизовать все силы. Эта мобилизация должна длиться очень недолго, именно поэтому действие адреналина при внутривенном введении развивается мгновенно, но заканчивается через минуты. По этой-же причине амфетаминовые наркоманы быстро стареют и разваливаются - состояние мобилизации сил организма неестественное.

Большинство "профессиональных" преступников совершают свои преступления таким образом, чтобы не оставить однозначных доказательств о своем участии в них - они ведь не дураки. Особенно это касается людей, стоящих на вершине преступного сообщества, которые непосредственно не участвуют в совершении преступлений, но являются их вдохновителями. С юридической точки зрения таких преступников невозможно "справедливо" привлечь к ответственности т.к. доказательств их вины попросту не существует, хотя сама эта вина прекрасно известна и очевидна. Именно по этой причине на тщательном соблюдении законов настаивают в первую очередь преступники. интересно, а десятину по Торе Ветхому Завету они платят церквям?

кухонные весы тоже встречаются такие что выдают показания до долей грамма - это не капли не означает что показания получаются сходящимися или что на них вообще возможно взять навеску с точностью целочисленных значений грамма - "недостаток математического образования легче всего обнаруживается в чрезмерной точности вычислений": Если даже допустить что китайские электронные аналитические весы обладают "идеальными" свойствами (показания имеют бесконечную точность и кучность), то и так на практике не получится взять настоящую навеску на 4-5-м знаке после запятой т.к. сама эта масса очень мала, на нее будет влиять все что угодно, а количественно перенести куда-либо ее не получится. Слишком мелкие числа, выдаваемые весами, нужно воспринимать как ориентировочные значения, а не как абсолютно точные.

Хром трудно восстановить до металла, даже алюмотермия идет приемлемо только из-за добавки хромового ангидрида к окиси хрома.

А какая у химиков может быть цель? Посмотреть массу, посмотреть положение группы. В случае с длиннопериодным вариантом сразу пропадает очень ценная информация о схожести химических свойств основной и побочной группы (например, фосфор-ванадий, сера-хром, хлор-марганец и т.п.), для запоминания химических свойств это громадный минус. Если допустить что химику нужно знать химические свойства стабильных элементов, то вместо относительно компактных 8 основных и побочных групп в короткопериодном варианте, получается аж 18 мелких групп. Электронное строение необходимо знать! Однако, гораздо важнее знать химические свойства элементов, хотя-бы в рамках группы т.к. просто зная электронное строение невозможно предсказать свойства. При использовании-же короткопериодного варианта таблицы элементов предсказание свойства становится вполне возможным. Вот вот. Получается что водород должен быть щелочным металлом, а гелий щелочноземельным. И это всего лишь чтобы подтянуться под теорию, прямо как алхимики с сурьмой, которую не считали металлом потому что планеты в Солнечной системе не было для неё.

Уже сообщал, однако, оказалось что получение требуемой структуры не настолько уж и строгая задача. Так нефенольные гидроксилы допустимы? Если допустимы, то это гидролиз, думаю что в кислых условиях, чтобы избежать осмоления. Пироновый цикл гидролизируется и щелочами. В данном случае "определенно" это синоним "наверняка". Какая еще роль может быть у катехоламинов? Адреналин/ норадреналин выделяются как реакция на стресс, при их действии происходит мобилизация сил организма, дофамин приблизительно аналогично. Действие амфетаминов происходит потому что они блокируют обратный захват норадреналина и дофамина т.е. действие амфетамина и есть действие норадреналина и дофамина в неестественных, избыточных концентрациях. Так именно поэтому гликозид и может иметь преимущества над чистым фенолом - он может лучше храниться или лучше распределяться по организму, пока естественным образом не распадется на аглюкон. Это несерьезно - углевод образуется в ничтожном количестве по сравнению с ежедневным потреблением сладкого. Только вот для этого нужно выработать критерий что есть лучше/ хуже и найти способ его экспериментального определения. В случае с флавоноидами это будет непросто т.к. у них нет четко выраженного действия которое можно измерить.

В щелочах всегда есть карбонаты, но это не проблема т.к. карбонаты щелочных металлов нерастворимы в концентрированных растворах соответствующих щелочей. Поэтому если приготовить концентрированный раствор гидроксида, дать ему отстояться, и разбавить водой, карбонатов в нем будет минимум.

Если нет заявления, то полицейские просто так не должны прийти. Главное чтобы поменьше людей было осведомлено об опытах т.к. это просто создает повод для сплетен. Вроде ничего, а потом, через много лет, соседи которым шумно вспомнят что кто-то занимался химией и заявление напишут. Поэтому на балконе лучше делать что-либо с осторожностью, балконы хорошо видны со стороны. В многоквартирном доме опыты можно делать на кухне, у приоткрытого окна, создав поток воздуха из квартиры и заткнув вентиляцию в комнате (по домовой вентиляции прекрасно разносятся все запахи). Очень хороший вариант ставить на выходе промывные склянки и поглощать в них всё что не должно выйти из химического аппарата. В случае если отходящие газы органические, их можно просто сжечь - присоединить к трубке с ними стеклянную трубочку с небольшим комком тонкой медной проволоки внутри (чтобы пламя не могло перекинуться внутрь аппарата) и конец трубки внести в огонь горящей газовой конфорки. Органика будет гореть.

Бывает, акцент... Изредка замечал за собой что слово "карбонаты" тоже пишу как и произношу, через "а", хотя прекрасно знаю как это слово пишется. Впрочем, человек с ником "Москатель" не должен обижаться на переход [о] в [а] , ник ведь тоже через [а] читается. Как можно говорить о производстве, если даже неясна формула нужного вещества? Например, гидроксилы должны быть только фенольными? А допустимо ли наличие цикла с кислородом? Если цель просто производить что-то фенольное в классе БАД, то такие вещества и так продаются, однако, новизны в продукте не будет. Мне такое не нравится Катехоламины определенно являются сигналами тревоги для организма, неестественно постоянно пребывать в этом состоянии, организм рассыпется в конце концов. Хм, а если гликозид имеет преимущества перед фенолом? Например, устойчивее при хранении или лучше распространяется по организму.

спора по этому поводу вообще нет - галогены имеют свои критерии, d-элементы свои и т.д. Никакого противоречия между ними нет, нужно просто выбрать какую именно информацию хочется отразить в таблице элементов чтобы не получалось так что четверть таблицы нарисована по одному принципу, треть по другому, а остаток по какому-то еще. Весы у всех одинаковые, поэтому и число значащих цифр после запятой будет совпадать. Нет таких задачек где значение 5 знака после запятой играло бы роль, как и взять навеску с такой точностью на обычном оборудовании не получится. Там не было примера, а была мысль что физикам нужно много знаков после запятой. Я думаю что ситуация как раз обратная, и если физикам нужна масса элемента, то скорее чтобы узнать нейтронное число т.е. им нужны целочисленные значения. Да, есть еще решение задач где тоже не нужна большая точность. откуда вообще такое наивное предположение что ученые в магистерских шапочках сидят и что-то решают за всех в спорах? Сколько людей столько и мнений, ну а что там в ИЮПАК решили так это личное мнение нескольких (буквально - нескольких) людей. Если говорить о том какой из вариантов старее, то к самым старым ближе длинопериодный вариант - таблица Мейера: или триады Дёберейнера: Затем уже появилась таблица Менделеева которая в первых вариантах (1869) была ближе к длиннопериодным из-за коротких групп: И только в законченном виде стала современной короткопериодной: Более "современным" вариант таблицы элементов может быть только по возрасту и информации об элементах, но не по принципу построения. Например, лестничный вариант Бора (первая половина 20-го века): Данный вариант имеет свои плюсы и минусы, например, он позволяет более развернуто посмотреть на изменение электронного строения элементов, но для изучения химических свойств он неудобен. Это не делает таблицу неактуальной, либо "устаревшей", эта таблица просто один из многих вариантов графического представления периодического закона Менделеева. Водород и галогены образуют двухатомные молекулы (H2 - F2, I2 и т .д.), в то время как щелочные металлы конечно их не образуют, сам водород газ, как и фтор и хлор. Водород образует солеобразные ионные соединения (гидриды) со щелочными и щелочноземельными металлами как и галогены, щелочные металлы само собой что таких соединений друг с другом не образуют. В органических соединениях галогены и водород ведут себя похоже, могут замещать друг друга или присоединяться к ненасыщенной связи - ничего общего со щелочными металлами. По физическим свойствам, помимо того что щелочные металлы твердые вещества и т.п., они характеризуются легкостью отдачи электрона при любой возможности (реакция с водой, воздухом, даже действие света), водород свой электрон теряет лишь при действии достаточно сильных окислителей и склонен скорее к образованию ковалентных связей, чем ионных. Т.е. по набору свойств вне привычного нам кислотно-основного взаимодействия в водной среде, водород ближе к галогенам, чем к щелочным металлам. Если не пробовать то и никогда не получится. Дешевые графические планшеты можно купить на Авито, очень рекомендую Intuos2 A4 или А3 - хотя последние драйвера на них были сделаны под Windows 7, они прекрасно становятся в режиме совместимости на любую более новую версию ОС, по размерам, качеству, сроку службы пера, эти планшеты далеко превосходят современные китайские. Полно векторизаторов онлайн... Нет, для вменяемого редактирования уже готового нужен полноценный векторный редактор, Illustrator например.

Неизвестно даже какое именно вещество нужно получать, какое еще производство? Сначала нужно определиться с предметом исследования т.е. решить какие именно вещества и почему нужно купить/ получить, потом исследовать их физиологическое действие, и лишь потом, если положительное действие подтвердится, переходить к продаже, а возможно и получению. Однако, флаваноиды деменцию излечить не могут, поэтому вся эта цепочка изначально не имеет смысла. по массе фрагментов молекулы ее биологическое действие уж точно не считается. Например, в стереоизомерах 100% фрагментов совпадает, но один изомер может быть биологически активным, а другой не иметь никакого действия.

там не было обвинителя - пограничники задержали иностранца на территории США и вместо того чтобы выдворить, отправили дальше. В СССР она не вечно существовала. В таком случае, наше общество со времен Античности деградировало до того, что все перешли в социальную группу рабов. Тогда почему для американца самое худшее это потерять работу или почему японцы совершают из-за этого самоубийства? Вот в Индии таких проблем нет. 900 1500 рублей/ месяц? Стран, где всем платят пенсии или пособия по безработице, на самом деле, очень немного, а из тех где их платят, маловероятно что размер подачки достаточен чтобы люди ради нее чипировались. Наоборот, все жулики и воры хотят самого тщательного соблюдения законов со стороны силовых структур т.к. таким образом им гораздо легче уйти от ответственности. Самое страшное для криминала это когда силовые структуры преследуют его вне правового поля т.к. в таком случае они бессильны (что они сделают ФСБ, полиции или судьям? А ФСБ, полиция и судьи могут ох как много плохого сделать). В западноевропейских может быть, но оттуда и люди постоянно бежали в течении многих веков - одни на Восток и Юг, другие в Америку. В России в сельской местности было минимум преступлений не потому что кто-то кого-то контролировал, а как раз наоборот, потому что не было полиции, судей и прочей бюрократии. Нет законов = нет преступлений т.к. нечего нарушать. не так давно я скидывал тут этнографическую информацию как в 18-19 вв стариков оставляли на морозе чтобы они умерли.

С содой его может сплавить, а потом подкислить до рН близкой к нейтральной и отфильтровать раствор хромата.

Ничего опасного, краска часто горит, никто не жалуется. Нагрев краски строительным феном один из часто используемых способов ее удаления.

Что такое "эверсионный" характер? Образующиеся вещества и то которое хочется получить ну очень отличны по гидроксилам и их положению. Если гидроксилы не имеют существенного значения, то тогда следует выбрать гидролиз пиронового фрагмента щелочью, либо реакцию с хлоридом/ бромидом алюминия в пиридине с гидролизом в кислой среде. Там наверняка речь идет о полимеризации не в смысле образования полимера вроде эластомера, а в смысле обычного осмоления.