Shizuma Eiku

для калибра 0.5 дюйма или 12.7мм, пуансон можно сделать из любого цилиндрического куска закаляемой стали; при проходе пуансона нарезка на 7.62-12.7мм прекрасно формируется за счет пластической деформации, никакая ковка там не нужна.

Там прибор собран изначально неправильно, у его автора мозгов как у самогонщиков, которые из лабораторного оборудования собирают настолько странные вещи, что диву даешься когда их видишь. Если стоит цель пропускать куда-либо хлор, то используется несколько промывных склянок (вроде Дрекселя) с поглощающим хлор раствором, а в конце 1-2 таких-же склянки со щелочью или с содой и тиосульфатом, которые поглощают остатки хлора. Т.е. если в ходе опыта хлор валит в помещение, а не поглощается тем, чем должен поглощаться, то это говорит что сам опыт организован неверно. Затем, колбы Бунзена хоть и делаются из термостойкого стекла, как на видео не используются т.к. стойкость стекла к термоудару снижается при утолщении стенок, а у колб Бунзена они толстые; для этих целей хорошо подходят колбы Вюрца. В случае хлора и агрессивных газов лучше не делать длинные тракты из шлангов т.к. они портятся, лучше сделать то-же самое из стеклянных трубок, а при помощи небольшого обрезка шланга просто соединить эти трубки стык в стык.

У 5.45-мм АК74 нарезка стволов в СССР предварительно вытравливалась в растворе NaCl как анод, а потом уже доводилась обычным инструментом до требуемой. Причина в трудности протяжки ствола маленького калибра (чем больше диаметр канала ствола, тем проще его протянуть), без понятия как сейчас делают. А кто это написал?

Можно проволоку алюминиевую нарезать мелкими кусочками, но в случае алюмотермии гидроксидов щелочных металлов это наверняка имеет мало значения т.к. второй компонент плавится при температуре ниже, чем алюминий. Но серебрянку использовать по любому это ошибка. Нужна т.н. полдюймовая труба (реальный внутренний диаметр ок. 15 мм, внешний 21-22), они продаются на любой металлобазе или среди мусора хранятся, нужно всего 0.7-1 м, а ружейный ствол не нужен Там только согнуть ее будет определенная проблема, надо будет погреть паяльной лампой. Т.к. реакцию все равно придется инициировать путем нагревания, без паяльной лампы не обойтись. Калий, как и все щелочные металлы, реагирует с расплавом своего основания и выделяет из него водород. Может, если повезет то при подходящем расположении электродов и большой силе тока несколько капель калия убегут куда-то, покроются пленкой и не сгорят. Это довольно опасные опыты - контакт калия с водой всегда происходит со взрывом (это не натрий), а если щелочной металл в виде брызг попадет в глаз, то с ним можно распрощаться.

Во-первых, не как метчик, а как раскатник (накатник) - болт по определению не может выполнять функцию метчика т.к. у него нет режущей поверхности. Разница: метчики слева и справа, в центре раскатник который формирует резьбу за счет пластичной деформации металла. Во-вторых, именно резьба полученная деформацией считается лучшей т.к. поверхность металла уплотняется, резьба полученная резаньем хуже. В-третьих, болт сам по себе редко когда может работать полноценным раскатником т.к. у него для этого недостаточно твердости - мягче железа из которого делается крепеж только алюминий и медь. В большинстве случаев болт немного мягче или такой же по твердости как и внутренняя резьба в которую он закручивается. Травление гарантирует что часть поверхности резьбонарезного инструмента будет снята, таким образом нарезаемая резьба будет плотнее и для метчика, и для плашки - именно по этой причине при кустарном изготовлении метчиков и плашек на завершающей стадии их травят в кислоте. Если сделать как рекомендовал я, то при закручивании обычного болта в резьбу, нарезанную протравленным метчиком, будет происходить пластичная деформация металла который сам заполнит всё свободное пространство. В результате соединение будет и очень плотным, и закручивание/ выкручивание тугим. Даже самый грубый метчик нарезает уже достаточно разболтанную резьбу относительно используемого крепежа. Невполне понятно во что предполагается закручивать шуруп, однако, если речь идет о металле, сопоставимом по свойствам с металлом из которого делаются болты и шурупы, то шуруп не выдерживает никаких сравнений с сопряженными внутренней и внешней резьбой, у них разные площади соприкасающихся поверхностей.

Насчет автомобилей в которых используются литиевые аккумуляторы - оказалось, что при наводнениях они горят, о чем радостно сообщает Фокс Ньюс: На 2:13 видно как автомобиль горит желто-малиновым пламенем, а тупые американские пожарники льют на него воду, от чего он продолжает гореть еще сильнее.

В зависимости от избытка одного из реагентов будет либо метиловый эфир хлормуравьиной кислоты, либо диметиловый эфир угольной. Что есть триметилкарбонат я даже представить не могу... Если речь идет об ортоэфирах угольной кислоты, то они получаются из хлороформа или хлорпикрина. Изопропиловый эфир хлормуравьиной кислоты или диизопропилкарбонат. Небось эфиры серной кислоты или осмоление.

Подход изначально выбран неправильный - не нужно уплотнять имеющееся соединение, надо сделать его плотным с самого начала; поскольку речь идет о нарезании внутренней резьбы в отверстии, нужно просто стравить немного поверхности с метчика, которым нарезается резьба. Если нужно очень плотное соединение, то метчик травится сильно, в этом случае винт при закручивании подвергнется деформации и сопряжение поверхностей будет почти идеальным. Травить метчик можно разными способами, например, в лимонной кислоте, или в разбавленной серной.

Первые АК (1949-1952) были со штампованной, потом две версии с фрезерованной, АКМ со штампованной ствольной коробкой. я видел объявления о продаже Зингеров по типу "обменяю на автомобиль". Кстати, год назад купил советскую копию Зингера - Подольскую швейную машинку 1А, сделал недостающую детальку, так там чувствуется что вещь спроектирована в 1895, это нечто принципиально иное, чем современные механизмы, ориентированные на срок службы в несколько лет. Если будет глобальная третья мировая война, то через столетие одичавший народ будет шить что-либо на всё тех-же Подольских машинках и Зингерах 20-го века т.к. для них нетрудно изготовить новую деталь, а современные придут в негодность из-за того что полиформальдегидные шестеренки постареют и рассыпятся в порошок от действия ионизирующего излучения Так что хотя в старых швейных машинках палладия и нет, они представляют собой исключительные по надежности и ремонтопригодности механизмы, в 2020-х это в прямом смысле диковинка.

Автор сказал что бензин налил.

Электролиз вообще не вариант, ну а нагреванием чистая фосфорная кислота не получится. Во-первых, часть аммиака останется связанной, во-вторых, фосфорная кислота от нагревания перейдет в пирофосфорную.

Посмотрел видео - хотя метал и похож по виду на щелочные, он взаимодействует с водой слишком вяло для калия. Настоящий калий взаимодействует с водой именно взрывообразно, даже если его взята самая мелкая горошинка будет сразу хлопок.

Шопенгауэр мыслил с позиции своего окружения. В реальности, только "культурные" люди обманывают и едят друг друга.

Нельзя брать алюминиевую пудру (серебрянку). Помимо того, что она слишком мелкая и реакции с ней и так идут взрывообрзно, она содержит несколько процентов масла на поверхности, в условиях алюмотермии это масло испаряется, образует значительный объем и дополнительно распыляет смесь. Для алюмотермии нужно брать именно алюминиевые опилки, натертые напильником (чаще всего крупным, редко мелким). Серебрянку можно использовать только в составе инициирующих алюмотермию смесей, например, с калийной селитрой - такая смесь дает очень много тепла и инициирует почти любую алюмотермическую реакцию, если она возможна. У меня был где-то кусочек описания опыта Бекетова, но не полный; там использовался изогнутый оружейный ствол, закупоренный с одного конца. По всей видимости, для алюмотермического получения щелочного металла нужна изогнутая в форму перевернутой V стальная трубка, один конец которой сплющен или с заглушкой, второй видимо что погружен в углеводород (минеральное масло, ДТ). В конец с заглушкой помещается смесь алюминиевых опилок и высушенной щелочи и она нагревается горелкой до температуры расплавления алюминия (до 700о С). Щелочь должна быть сухой т.к. вода будет расходовать алюминий на восстановление водорода. Для реакции 6KOH+4Al=6K+2Al2O3+3H2 на 1 часть щелочи нужно 0.3-0.5 частей алюминия.

В АК со штампованной ствольной коробкой были медные и серебряные детали?

Тминное масло: Т.о. фенолов как таковых в нем почти нет. Зато, карвон может переходить в карвакрол при нагревании с минеральными кислотами вроде фосфорной, вот карвакрол это фенол:

Калий получить трудно, кроме того, в отличии от натрия он реально взрывается в воде, даже если он взят в самом маленьком количестве. С алюминием нужно было проводить реакцию не оксида калия (впрочем, оксид калия это экзотика - откуда он вообще?), а гидроксида. Бекетов писал что выделяющийся водород защищает пары щелочного металла от окисления.

Если эта книжка и правда существует, то это большая редкость т.к. во всей советской документации нигде и никогда не используется название "АК-47", оружие именуется 7.62-мм автоматом Калашникова, а сокращенно АК, АКС, затем АКМ, АКМС, затем для 5.45-мм АК74 и т.д. Кроме того, на 1949 АК год был еще сырым и секретным образцом.

В черном чае содержатся танины, которые являются фенолами.

Не побочные элементы, а элементы побочных подгрупп. Есть главная группа (например, фтор-хлор-бром-иод) и её побочная (марганец-технеций-рений), в их рамках химия соединений элементов побочной группы напоминает химию соединений основной группы, особенно для высоких значений валентности (перхлорат - перманганат например). Кислотные остатки разными бывают, есть и неустойчивые, которые легко разлагаются, например, ClO-. В целом-же, анионы существуют потому что это выгодно термодинамически. Ну почему - ксенаты - ферраты, например.

Кислотными тугоплавкими оксидами вроде SiO2 или даже Al2O3 или Fe2O3. Таких заявлений не было. Хлороводород не имеет ценности, его и так много образуется как побочного продукта. Вот если бы из хлорида натрия хлор получать быстро и в одну-две стадии, без затрат дорогого сырья - вот это было бы интересно. В целом, хлороводород и фосген всегда образуются при накаливании до высоких температур смесей хлоридов с углем.

Тысячи тонн это слишком много. Ну а так-то в чугунном тигле газовым пламенем греть.

Для обсуждаемых фенолов простого строения да, они не обладают специфической биологической активностью. В клетку попасть они не могут, в больших концентрациях просто оставляют ожоги. Если же говорить о фенолах вообще, то есть фенолы с очень разной биологической активностью. Есть вроде урушиола или похожих многоатомных фенолов, которые вызывают гибель клеток, есть флавоноиды с умеренной биологической активностью но без вредного действия, есть такие которые вписываются в обмен веществ как родные молекулы, например, морфин. Фенолов очень много.

если человек понимает что-либо в оружии, то он никогда не напишет что винтовка Мосина лучше К98к. Это оружие разных поколений (строго говоря, между ними два поколения разницы), если с чем-то сравнивать К98к, то с карабином обр. 1944, но даже в нем имеются существенные недостатки вроде отсутствия спуска с предупреждением. У АН-94 имеются врожденные недостатки, а именно необходимость двойной перезарядки и то что за рукоятку нужно вытягивать весь стреляющий агрегат с большим усилием. Суммарно с новизной конструкции, они перекрывают преимущество двойного выстрела. Вот что интересно было бы увидеть, так это АН-94 под очень настильный и кучный патрон вроде 6mm PPC как шарпшутерскую винтовку. Вот в таком исполнении и с двойным выстрелом, он бы разил всё живое на 300 метров - улучшенный патрон существенно увеличивает вероятность поражения цели, двойной выстрел увеличивает тоже, современный прицел еще больше увеличит. Самый первый тип АК (условное обозначение в литературе АК тип 1) был принят в 1949.

очередные украинские фантазии... В России за время Спецоперации даже аммиачная селитра не подорожала или подорожала незначительно - у нас в стране не просто достаточно ВВ внутреннего производства, а их избыток. АК и Stg.44 абсолютно разное оружие; к последней по компоновке ближе AR-15. Даже сама концепция автомата в Третьем Рейхе и СССР развивалась по разным путям - немецкий автомат рассматривался как развитие самозарядной винтовки, а советский как развитие пистолета-пулемета. Во-первых, именно по результатам Вьетнамской войны АК и АКМ показали свое превосходство. Во-вторых, все проблемы AR-15 прекрасно известны и не для кого секретом не являются, они заложены в самой конструкции платформы. АР-15 базируется на АР-10, от нее она унаследовала прямой газоотвод, который не позволяет автоматике функционировать надежно даже при качественном порохе. Вот что собственно рассказывает про АР-15 ее конструктор, Джим Салливан: Картина рисуется такая - Стоунер сам не занимался работами над АР-15 и был занят другим. Газоотвод первоначально располагался слева (как у АР-10), но его нужно было перенести куда-то из-за деформации при падении винтовки, кроме того, требовалась замена узла с рукояткой взведения (которая у АР-10 располагалась наверху) т.к. при стрельбе рукоятка настолько разогревалась, что оружие нельзя было перезарядить. Это привело к созданию современной Т-образной рукоятки взведения, которая однако не может досылать затвор в направлении от стрелка, поэтому в итоге была добавлена еще и кнопка для досылки затвора. Т.е. наблюдаются типичные конструкторские проблемы - имеющееся решение плохо, но если его заменить на лучшее, то появятся еще большие проблемы в других узлах механизма. Другая проблема это слишком маленькая масса затвора, которая была поднята почти вдвое, Салливан говорит что надежность первоначальных образцов АР-15 была около 1 осечки на 10 выстрелов. Современная доработка АР-15 включала бы повышение массы затвора, подбор возвратной пружины и некоторое снижение темпа огня, но при всем при этом, у АР-15 врожденные недостатки конструкции, вроде низкой надежности, никуда не деваются. Хотя современные российские патроны вроде 5.45х39 сами по себе имеют просто таки выдающиеся характеристики для армии (дешевизна за счет стальной гильзы и сердечника, высокая бронебойность, маленький импульс отдачи), не исключено, что придется вернуться к 7.62х39 как патрону с высоким останавливающим и запреградным действием.