Shizuma Eiku

Ничего там не мешает, сероводород очень надежно осаждает весь свинец и всю медь. И для очистки органических смесей у них был буквально стандартный подход - добавить ацетат свинца для осаждения того что дает нерастворимые свинцовые соли, отфильтровать, а потом осадить остатки свинца сероводородом. У меня сложилось впечатление, что раньше сероводород использовался куда чаще чем сейчас, и очень зря кстати. а я-то уже поверил что там нечто вроде прочного хелата меди образуется, а не деле там даже не медь, а обычный алюминий был Во-первых, медь и алюминий совершенно не похожи по свойствам, во-вторых - если говорить о растворимых солях меди - то нормальным карбонатом ее лучше не осаждать т.к. легко образуется растворимый комплексный карбонат Na2[Cu(CO3)2], для получения нерастворимого основного карбоната нужен именно NaHCO3. Алюминий не выпадал по какой-то другой причине, вполне вероятно что нужно было попробовать именно гидрокарбонат натрия, либо создать в растворе центры осаждения добавкой небольшого количества растворимой соли кальция, которая дала бы взвесь карбоната.

Джаз это отдельный жанр, это не рок и не рэп (уж точно). Нет конечно, понятие мазохизма неприменимо к рок-звездам т.к. там одни наркоманы - что бы не вытворял Джим Моррисон, либо что не вытворяли бы с ним (хоть бы ножовкой руку ему отпилили), ему не было бы больно. Вообще, не понимаю претензий к богам по поводу смертей детей, болезней и т.п. Этот момент хорошо показан в Игре Престолов, когда Ария не хотела убивать актрису т.к. та "хорошая", на что Безликий поинтересовался "а умирают только плохие люди?".

ну вообще говоря, врубить ток с максимальной силой и чтобы при этом раствор не закипел, а анод не развалился и есть главная задача промышленного электролиза. Даже в гальванотехнике неявно присутствует задача вести электролиз при максимальной силе токе, которая не снижала бы качество наращиваемого металла, т.к. при этом существенно экономится время. А если при этом еще и удастся поддерживать низкое напряжение (например, за счет высокой электропроводности раствора) то вообще классно, будет громадная экономия электричества. Видимо, изучение упомянутых учебников и трудов было не к месту т.к. создало ложные представления о закономерностях протекания электролиза.

Откуда вообще могло взяться такое предположение? Скорость электрохимической реакции это количество вещества окислившегося или восстановившегося на электроде (на единицу площади в единицу времени), а из закона Фарадея всем прекрасно известно что количество окислившегося или восстановившегося вещества при электролизе зависит лишь от количества электричества прошедшего через ячейку т.е. от силы тока. С напряжением сила тока связывается по известному закону Ома, следовательно, зависимость скорость электролиза от напряжение будет линейной функцией, чем широко и пользуются в технике, регулируя при помощи напряжения силу тока при электролизе. Ну какие сотни мВ... это несерьезно... При десятках вольт нормально вести электролиз. С такой логикой большинство конструкционных металлов и сплавов вообще не должны были бы существовать в земной атмосфере где везде одна вода, всё должно быть из меди сделано На практике-же медь менее устойчива в атмосфере чем свинец. Серебро кстати еще хуже выживает, судя по археологическим находкам. Точно? Во-первых, само по себе отношение ртути к кислотам ни о чем не говорит т.к. изначально обсуждалось растворение ртутного анода, это не реакция окисления ионов водорода металлом, это реакция окисления металлической ртути в результате прохождения через нее электрического тока. Во-вторых, потенциал ртути относительно водородного электрода измерен в строго определенных условиях, никем и никогда не делались предположения что он будет постоянным и универсальным в других условиях. Поэтому растворение ртути в кислотах, даже не являющихся окислителями, вполне возможно при условии образования достаточно прочной соли, как в приведенном с иодоводородной кислотой случае. Возможно конечно вытисненные серебром водорода из галогеноводородных кислот, особенно из HI. Вот именно, свинец трудно растворить в кислотах... Во-первых, почему органическая? Во-вторых, причем тут кинетика если кинетика лишь описывает прохождение реакции во времени? Вообще о чем идет речь? Если о растворении металлов в кислотах, то причем тут углерод, если речь идет о катодах, то причем тут материал электродов... В случае электролиза растворов солей активных металлов, образование ртутью сплава не является чем-то исключительным, точно такие-же сплавы образуются на жидком катоде (например, свинцовом) и при электролизе расплавов (например, солей кальция). Во-первых, с термодинамической точки зрения, промежуточные реакции не имеют значения т.к. сравнивается система до и после реакции; само собой, что все истинные промежуточные реакции мы знать не можем. Во-вторых, какие там принципиально отличные процессы могут быть? Что Fe+2HI->FeI2+H2, что 2Ag+2HI->2AgI+H2. Да причем тут электроды... речь идет о, например, нагревании порошка серебра с раствором HI (скажем, в запаянной ампуле). Если серебро будет анодом, то при электролизе галогеноводородных кислот или их солей (не важно, вообще говоря), от него рожки и ножки сразу останутся, оно будет первым делом растворяться, даже почти без выделения кислорода.

Получение органических кислот путем осаждения сульфидов из их свинцовых и медных солей сероводородом - классика. Меня лишь смущает, а не будет ли молочная кислота взаимодействовать с сероводородом. Думаешь, NaHCO3 не осадит медь из лактата меди?

Вероятно что насыщать такой раствор сероводородом, сульфид меди должен выпасть в осадок если конечно не произойдет побочная реакция. Можно из раствора лактата меди осадить медь, понемногу добавляя раствор пищевой соды, отфильтровать осадок основного карбоната и полученный раствор лактата натрия упарить и насытить HCl, NaCl при этом выпадет в осадок т.к. нерастворим в соляной кислоте.

Эфиром извлечь можно, будет эфирный раствор почти безводной кислоты, для большей сухости можно подсушить подходящей солью-осушителем.

О том что стиль музыки определяется стилем жизни и была речь с самого начала. На сколько я понял из того рэпа который я слышал, рэперы это те кому плохо и кто по этому поводу на негативе. В таком случае, рок это когда всё плохо, но ты на позитиве Джаз это узкоспециальный жанр, как классическая музыка например, да и джазу нужна атмосфера и желательно живое исполнение с импровизацией.

Не меняется так просто вязкость дисперсной среды, это не серьезный метод Главный метод повышения устойчивости дисперсной системы это измельчение дисперсной фазы т.к. это надежней и проще всего. ущербность мышления? Ну вот представь что тебе нужно изготовить дисперсную систему - вязкость сказывается слабо, изменять в широком диапазоне ее нельзя, да и не так просто ее изменить, добавление желатина с этой целью несерьезно. Плотность существенно менять тоже нельзя, добавление минеральных солей сказывается на устойчивости коллоидных частиц. А вот размер частиц дисперсной фазы может быть почти любым, имеется много методов и оборудования для этого, сам процесс не предъявляет трудновыполнимых требований к дисперсной среде. Именно по этой причине при приготовлении дисперсных систем главное это измельчение фазы.

Нет конечно - то что сродство поверхностей важнее заряда никак не снимает его значения. При адсорбции ПАВ, кстати, заряд может меняться. Нет, это был не аэрозоль а твердая фаза с водной среде. Соображения о заряде это общая информация из коллоидной химии, ну а его значение (по сравнению со сродством к поверхности) это результат моего опыта. Мне нужно было "просеять" приготовленную дисперсную систему чтобы убедиться что размер фазы не больше некоторого - это нужно было из технических соображений. Вопрос я решил в итоге очень просто, а именно промывкой нескольких сложенных вместе бумажных фильтров (синяя лента) концентрированным раствором лаурилсульфата натрия. Лаурилсульфат прекрасно адсорбировался на бумаге и изменил ее заряд на противоположный (видимо, липофильные хвосты лаурилсульфата поприлипали к бумаге, а сульфогруппы группы оказались ориентированы от поверхности) и через такой фильтр дисперсная фаза прошла просто как нож через масло т.к. заряд с бумагой был сильным и одноименным, они расталкивались. Как мне показалось, избыток лаурилсульфата начал даже расталкивать волокна самой бумаги друг от друга. Подобным методом можно без проблем сообщать нужный заряд поверхности (адсорбцией анионного ПАВ отрицательный, катионного положительный), однако, первичны тут всё-же эффекты связанные со сродством поверхностей, а не с зарядом. Вообще, в рамках копания в этом до меня дошло, что электростатическое прилипание играет гораздо более важную роль в обычных бумажных фильтрах, чем может показаться. Тут я абсолютно согласен - любое химическое производство это громадное количество подводных камней, а с пигментами особенно, но у меня была задача никак не связанная с промышленностью. Пусть лучше там работают те кому это нужно и кому этого хочется

Это, что ли, подзабыли? У Высоцкого не было шансона? Русский шансон не связан с зеками? Что есть винпоцетинчик? Напоминаю, что речь шла о том что окружающая среда формирует музыканта. Немо, пожалуйста, процитируй ту "хрень" которая так тебя обидела, и я уверен что смогу быстро расставить все точки над и. Если ты считаешь что я оставил без ответа какой-то твой вопрос, то процитируй и его, я обязательно отвечу! Молодец что Пикуля-германофоба прочитал

Есть конечно и это уравнение седиментации В дисперсной системе попросту нельзя ничего существенно изменить кроме размера частиц дисперсной фазы, зато их радиус очень существенно сказывается на времени осаждения. Именно поэтому измельчение в коллоидах это главное. Хотя действие ПАВ в прямом смысле не входит в уравнение, однако, оно очень важно т.к. мешает частицам дисперсной фазы слипаться или помогает снова диспергировать уже слипшиеся и осевшие (при встряхивании например). Из чистого графита краску не делают, единственный "графитовый" пигмент это ламповая сажа, но она является графитом лишь в химическом смысле, в технологическом плане это совершенно иной продукт. Очень редко, графит могут добавлять для придания характерного блеска и "металличности" уже готовым краскам, с другим пигментом. То что многие пигменты в очень мелкодисперсном состоянии намертво липнут к похожей по сродству поверхности (напр. липофильные органические красители к липофильным поверхностям вроде кожи, пластика) с одноименным электростатическим зарядом (у органики преимущественно положительный заряд, как и у пластика, кожи, бумаги) как раз демонстрирует что заряд имеет второстепенное значение по сравнению со сродством поверхностей. Ну это несерьезно, лаурилсульфат конечно даже для акварельных красок не слишком подходящее ПАВ. Но и из чистого графита ведь краску не приготовить так просто.

С того что меняются химические составляющие системы описываемой уравнением Нернста и вместе с ними меняются и потенциал. Например, те стандартные электродные потенциалы, таблицу с которыми везде помещают, справедливы лишь для стандартных условий и стандартного водородного электрода, изменение любого из условий влияет на потенциал реакции. Например, из стандартных потенциалов создается впечатление что невозможно вытеснение водорода серебром, а вытеснение водорода свинцом происходит легко. На практике-же возможно частичное вытеснение водорода серебром в жестких условиях из галогеноводородных кислот из-за высокой прочности связи серебра с хлором, бромом и иодом, ну а свинец с заметной скоростью растворяется в кислотах только в присутствии окислителей вроде воздуха, что делает его похожим в этом отношении на медь. С точки зрения теории потенциалов это абсолютно нормально, объяснение будет таким, что в случае серебра потенциал реакции растворения металла сдвигается в сторону возможной реакции за счет образования прочного галогенида, как и в случае свинца и меди кислород снижает потенциал. Тем-же реакциям можно дать и другие объяснения, главное тут не теория, а знание того что происходит на практике и умение правильно объяснить это с точки зрения разных воззрений. Термодинамика ничего не говорит о том, протекает ли реакция вообще С термодинамической точки зрения можно сделать расчеты из которых будет следовать возможность либо невозможность самопроизвольного протекания той или иной реакции с термодинамической точки зрения, о том что будет в реальности эти расчеты ничего не скажут. Если же рассматривать растворение ртутного анода то конечно он растворится, с чего бы ему оставаться устойчивым? И с теоретической точки зрения образование сулемы либо каломели будут очень выгодными. Это несерьезно. Водород восстанавливается на любых катодах даже в сильнощелочных средах, когда концентрация ионов водорода буквально ничтожна, промышленный электролиз воды с железными катодами тому пример. Энтальпия, энтропия и связанная с ними энергия Гиббса лишь указывают что конкретно (например, повышение или снижение температуры или давления) делает возможным самопроизвольное протекание реакции в тех или иных условиях. и чем анод с "заблокированной" поверхностью отличается от растворяющегося? Тем что электричество не проводит за счет высокого сопротивления ? Сделайте мне электролиз с силой тока 10 А и напряжением 0,1В. Не получится по закону Ома, из-за малого потенциала, да и с электротехнической точки зрения для малых напряжений нужно питание более хитрое, чем используется для ядер видеокарт и процессоров. Говоря о главном - обсуждаемом влиянии потенциала - не нужно представлять его себе так, что если потенциал на 0.1В меньше нужного, то реакция не идет, а когда он достиг, то она сразу начинается активно. Для реакции Fe(кр.)+2H2O(жид.)=Fe(OH)2(кр.)+H2(газ) ΔH=9,98 кДж, ΔS=51,45 кДж/К, при 20о С ΔG=-5,1 кДж/моль - реакция возможна при высокой температуре, что подтверждается практикой. Очень чистое железо, вообще говоря, можно считать устойчивым к чистой воде при обычных условиях. Предлагаю сделать такой электрод и получить соответствующую славу.

У рока другая культура, ну где тут негритянский стиль: Видимо, у американских и отечественных рэперов схожие ценности... Ну, очевидно же, имеют место быть, если своих собственных постов не припоминаете, а, ведь, и недели ишшо не прошло. Немо, пиши по делу - изначально речь зашла о том что окружение формирует музыканта.

Без рока хуже чем с ним, так что да, хорошо бы иметь отечественный рок. Это вы рафинированную интеллигенцию 60-ых, склонную к фронде и некоему вызову, в которой он не только вращался, но и был еë заметной (если не сказать, одной из ключевых) фигурой, или Таганскую труппу зеками называете/считаете? Где связь, вообще говоря? Могу повториться - схожесть культуры Высоцкого с культурой его окружения подтверждает мои слова выше о влиянии среды на музыканта; ну а зеки тут причем? Немо, предшествующий диалог был таким: Я лишь напомнил о вполне очевидном культурном лидерстве США в 20-м веке, где тут признаки проблем с памятью у меня? Это со стороны Голливуда, что-ли продюсеры решили разрекламировать себя, заявив что их фильмы любил Хусейн? Это была бы негативная реклама т.к. Саддам в США был очень непопулярным человеком, не зря на этой волне авторы Южного Парка создали на его основе образ главного антагониста: Да, я играл в Call of Duty Нет, в США такой пассаж не пройдет просто потому что это страна эмигрантов в которой у людей нет общей культуры (у каждой социальной группы она своя), какая например есть в России или европейских странах. Убедительный "антиамеркианский" образ жизни не получалось придумать даже век назад, когда в США население было более однородным и культурные ценности проще, а сейчас это было бы фантастикой. Вероятно, что единственной настоящей американской ценностью является зарабатывание денег, логично предположить что антиамериканской ценностью в такой случае была бы раздача средств и благ просто так, но привязать деятельность Хусейна тут не к чему.

Без проблем лаурилсульфат эмульгирует т.к. поверхность графита липофильна - углеводородные части молекул ПАВ будут цепляться к поверхности графита которая сама похожа на углеводород, они по отношению друг к другу как родные. Затем, откуда предположение что лаурилсульфат эмульгирует только "частицы с щелочным характером" и что это такое? Если допустить, что речь идет о загрязнении у которого на поверхности имеется отрицательный заряд (но уж точно не на уровне щелочей), то именно его лаурилсульфат будет эмульгировать именно что хуже чем частицы с положительным т.к. одноименные заряды будут расталкивать молекулы ПАВ и загрязнения. Вообще-же практически все загрязнения с которыми приходится сталкиваться в быту и которые отмывают лаурилсульфатом имеют положительный заряд на поверхности, а с твоей формулировкой получается как будто бы лаурилсульфат используется неправильно и нужно перейти к другому ПАВ. Мнение что нужно добавить желатин в дисперсную систему явно не подходящий вариант.

В гальванотехнике существуют множество разных процессов, есть среди них и с очень ядовитыми реактивами, а есть и безвредные, которые могут делать даже дети. Если речь идет о меднении, то дома при применении классического электролита из медного купороса, серной кислоты и спирта, это абсолютно безопасный процесс, он может быть вреден разве что тем, что капельки серной кислоты попадут на одежду и приведут к ее порче со временем. Лучше всего осуществлять такие процессы около открытого окна, создав тягу из помещения на улицу, тогда 100% безопасно будет.

На платиновом электроде можно много интересного делать, можно даже электролизом раствора хлора (правда, в хлорной кислоте) получать хлорную кислоту. Это не говоря о гидрировании на платине в органике которое часто упоминается в рамках теории, но на практике его мало кто видит. Я слышал такой отзыв (хотя не помню что там именно гидрировали), что гидрирование на платине идет гораздо проще и аккуратнее чем можно подумать и что это хорошая реакция.

Наверняка можно в Сбербанке купить слиточек платины 999 пробы. Три девятки (чаще приближающиеся к 4 девяткам) по меркам обычных металлов и реактивов это прекрасный вариант.

Есть только два пути - измельчить имеющийся графит и добавить ПАВ. Для измельчения графита наверняка подойдет ультразвук, ну а ПАВ какой-нибудь лаурилсульфат натрия.

Мне тоже близка версия об ацетоне или ацетальдегиде, но главная в них проблема в том что имеются категории людей с повышенным содержанием обоих веществ (диабетики и выпившие соответственно) в организме, причем они не возгораются чаще других. Версия с возгоранием жира тоже выглядит очень правдоподобно, но опровергается похоже - большинство случаев самовозгорания в 19-м веке относились к худым людям, а при всеобщем повышении веса в 20-м и 21-м веке, увеличения числа самовозгораний не зафиксировано. Может, в результате метаболизма образуется какое-то вещество, способствующее тихому воспламенению паров ацетона, ацетальдегида, либо спирта, с перекидыванием пламени на подкожный жир? Но это не объясняет мгновенного возгорания (подкожный жир воспламенить должно быть очень трудно, любой жир воспламенить вообще трудно, а человеческий жир будет водянистым), как и то, почему "катализатор" горения не выгорает (хотя это должно было бы быть органическое вещество). В общем, против каждой версии есть очень существенные доводы.

У Высоцкого была тонкая любовная лирика и невероятные по глубине песни о Второй мировой войне, а рока не было - разве это не подтверждает мою мысль о влиянии окружения? Невполне понял в чём тут суть - и Чаплин и Китон сделали свою карьеру в рамках американского кинематографа. Насчет достоверности не копал, но это не снимает вопрос об альтернативных версиях и почему имеющейся не стоит верить. Я просто изложил свои взгляды, если есть альтернативные то конечно-же их нужно рассмотреть, об этом я и написал - выкладывай что есть а там посмотрим.

Это не кетоз т.к. в таком случае диабетики, да и часть детей, постоянно самовозгорались бы как факелы.

Нет, в реальности будет так - даже если приложить ничтожное напряжение, сопоставимое с потенциалами из уравнения Нернста, то очень вяло будут происходить обе реакции, быть может, с некоторым доминированием одной из них. С формальной точки зрения объяснение будет таким, что в условиях опыта потенциал нежелательной реакции изменяется в сторону возможного. Доминирование той или иной реакции будет, кстати, зависеть вовсе не от приложенного напряжения, а от ее химической природы. В случае натриевой амальгамы (как анода) чтобы натрий из нее растворялся, а ртуть нет, эти условия практически недостижимы т.к. речь идет о жидком электроде на поверхности которого по определению не может возникнуть устойчивая к дальнейшему окислению пленка соединения ртути. помимо связи с силой тока по закону Ома, напряжение при электролизе вообще никакого значения не играет - если о напряжении конечно речь. Ну вот когда придумаешь как вести электролиз хлоридов с железным анодом чтобы он не растворялся - тогда и можно будет рассмотреть написанное всерьез.

Ну ладно еще возникновения, однако исчезновение Вселенной противоречит закону сохранению энергии, который, кстати, накладывает известные ограничения и на изменение. Как мне кажется, жесткая причинно-следственная связь нужна лишь с утилитарной точки зрения в физических моделях для мира нашей размерности. Скажем, на микроуровне событие не происходит "нацело" из-за квантовой неопределенности т.е. если возможны 2 варианта события, то ни один из них полностью не произойдет, тем не менее, следствие всё равно наступает.