Shizuma Eiku

У меня нет подходящего куска чугуна чтобы попробовать, но обычное железо и сталь на аноде в щелочах прекрасно себя ведут.

Если биология нравится, то почему бы и нет. Но бакалавр на данный момент это неоконченное высшее образование. Ну и вот - неужели есть стойкое желание работать в организации, где по административной команде нужно будет делать вид что вирус опаснее чем есть или ставить прививки? А если еще придется создавать видимость эффективности неэффективного, ставить под этим свою подпись... Развлечение на любителя.

Насколько безводная? Если ледяная, то ничего она не дает - она просто летучая с резким запахом, но ожогов не оставляет. Серная концентрированная тоже не сильно едкая, на коже она как масло. В этом смысле меня всегда удивляли криминальные ожоги серной кислотой, да и вообще непонятно как от неё шрамы могут оставаться - чтобы шрам появился, нужно очень глубоко повредить кожу, серная кислота так не может. Возможно, это легкий ожог, вроде тех, которые случаются у строителей от строительного раствора (в котором много гидроксида кальция).

Мысль не настолько и плохая, просто вместо ацетона нужен другой растворитель. Существует уже опробованный временем вариант, а именно растворение полистирола в стироле - такой раствор считается идеальным клеем для полистирола. Нужный стирол можно получить нагреванием полистирола. Главный минус всего этого в том, что стирол умеренно ядовит и вонюч, а стоимость полистирольных изделий невысока.

В таком случае, почему татары продавали в рабство христиан и не устраивали набеги на мусульман? Это потому что я напомнил что в ислам большая часть населения была обращена силой в раннем Средневековье? Так это факт.

Там упоминается пара- положение, следовательно, это не фенол и маловероятно что два вещества.

Потому что нет явной (достижимой) и полезной цели. А там что хорошего? По коронавирусу прекрасно видно состояние отечественной научной мысли в этой области.

В первой версии был конфликт со странами, а когда оказалось что стран не было, оказалось речь идет о банальных набегах на соседей. Из-за их религии. А зороастризм? Т.е. индуисты, джайнисты и буддисты значит что плохие? Получается занятная картина - христиан можно продавать в рабство если их никто не прикрывает, как и язычников - а кто, собственно, остается?

Теперь понятно почему мета экстремисты...

Совсем нет. Дешевле сварить реактор самому/ заказать сварщику. Либо купить автоклав. Тем не менее, тот-же чугун всегда был конструкционным материалом для работы с горячими щелочами.

Что именно нужно сделать? И частное лицо может фосген сколько угодно получать и проводить фосгенирование - он ведь сам на себя не донесет по поводу нарушения конвенции о химическом оружии

Практически вся Азия была обращена в ислам насильственно.

И как называлась эта соседняя страна где рабов добывали?

Негром. Афроамериканец - это негр, который одновременно является жителем Америки, что не выглядит явным из условия. И его супруг одновременно получатель премии за рождение мужчиной ребенка? Не говорится ничего о том, были ли неграми мужчины или их супруги. Впрочем, это можно применить и в обратную сторону - согласно условию, и мужчины и женщины могут быть неграми, следовательно, рождение белых детей говорило бы об измене.

В нём 60% толуола - быть может и поможет растворить полистирол

Если это процесс получения хитозана из хитина, то колбы и колбонагреватели совсем не то что нужно - для этого процесса нужно стальное, похожее на автоклав, оборудование, способное выдержать концентрированную (ок. 50%) щелочь при повышенном давлении и температуре (до 150о С). Сам процесс превращения хитина в хитозан длится часы. Поэтому если бюджетно, то это покупка автоклава.

Это слишком общая формулировка - при желании всегда найдется вещество, которое можно было бы синтезировать, но утилитарного смысла обычно в этом нет. Гораздо полезнее изучать свойства определенной группы веществ, сделать вывод что некое, еще не синтезированное, будет обладать интересными свойствами, и вот тогда уже осуществить синтез. Те вакцины которые могли бы быть эффективными уже давным давно получены, а с остальными маловероятно что получится совершить прорыв. Например, удастся доказать на бумаге что новая вакцина эффективна, а на практике она будет как вакцина от гриппа. во-первых, само биологическое оружие имеет нулевую эффективность, т.е. занимаясь его разработкой заведомо не получится добиться ничего. Во-вторых, можно предположить что занятые в разработке биооружия страдают из-за постоянных вакцинаций сомнительными вакцинами. Ну, если селекционером стать, то это очень полезное направление, особенно учитывая что в России работы в этой области всегда велись активно еще со времен Мичурина. А вот селекция человека это тема из мрачной научной фантастики Скорее всего что биологии. Если в науку, то это учиться хорошо, а там можно будет добраться до Москвы. Нужно только подумать, стоит ли результат усилий. Скорее учителем. Впрочем, учитывая что число учителей в России постоянно сокращается, через лет 7-8 быть учителем биологии должно быть уже довольно выгодно, а через лет 20, вероятно что учителей будет так мало, что это станет хорошей профессией.

Ну вот не превращается полистирол в ацетоне в текучую жидкость, таковы его свойства - не знаю даже что добавить.

Совсем не обязательно вязкое вещество будет течь с заметной скоростью.

Согласно закону Фарадея, количество окисленного и восстановленного вещества пропорционально току прошедшему через раствор. Это означает, что имеет значение лишь сила тока и время. В вопросе с двумя растворами ничего не сказано о силе тока во втором случае, она может ограничиваться чем-то и тоже составлять 1А, и в этом случае количество окисленного и восстановленного вещества в двух случаях будет одинаковым. Если предположить что сила тока ничем не ограничивается на этапе подачи, то тогда она действительно будет зависеть от сопротивления раствора - во втором случае сопротивление будет ниже из-за большей концентрации электролита и более высокой температуры, хотя определенную роль играет и расстояние между электродами. Пропорционально разнице в силе тока. Второй электролизер может иметь и более высокое сопротивление из-за другого материала и площади сечения электродов, большего расстояния между ними и т.п. Он всегда работает без каких-либо оговорок.

Биохимический синтез обычно очень тонок т.е. его результат зависит от условий и не протекает так количественно, как химический - микроорганизмам определенно нужны специфические условия. Хороший пример - спиртовое брожение, которым возможно получить 10-18% раствор этанола, но не выше т.к. дрожжи попросту сами погибают. С биохимическим синтезом инсулина проблем невероятно много. Но, в целом, вполне можно допустить что в будущем, при развитии биологии и генной инженерии, именно биохимическим путем будут получаться сложные органические молекулы, которые получить по-другому затруднительно. Например, могут быть созданы специальные микроорганизмы, которые в общих чертах повторяют синтез морфина из тирозина в опийном маке - нужно будет лишь предоставлять микроорганизмам в питательной среде тирозин, вместо выращивания растений. Но из-за сложности такого синтеза, он будет иметь смысл лишь в условиях высочайшей биологической активности получаемого вещества (чтобы его стоимость покрывала усилия, как с инсулином) и при очень высоких ценах на труд. А почему крымские татары хохлов захватывали и продавали в рабство туркам, а своих мусульман не трогали?

Образуется не гидроксид кальция, а основной хлорид, причем в небольших количествах.

По-сути, безводный возогнанный хлорид алюминия и хлорид алюминия, содержащий немного воды, это разные вещества. Не Р2О5. Прокаливанием в токе чего-то вроде сухого HCl вполне возможно, однако, наиболее вероятно что такой хлорид алюминия будет по свойствам всё равно хуже свежего безводного, да и затраты реактивов будут неоправданными т.к. пока ещё вода вся уйдет... В тех-же условиях проще решить вопрос, прокаливания металлический алюминий в токе сухого хлороводорода.

Плавать и течь это синонимы?

Самый простой способ это нагревание сульфата бария с углем и растворение полученного сульфида бария в кислоте. Реакция с раствором Na2CO3 теоретически возможна т.к. взаимодействие Na2CO3+BaSO4⇄Na2SO4+BaCO3 равновесное, пусть и сильно смещенное влево. На практике эту реакцию осуществить очень трудно - в лучшем варианте она выглядит как промывка осадка сульфата бария горячим (для ускорения установления равновесия) концентрированным раствором соды, причем в больших объемах. При этом, сульфат бария всё равно заметно не перейдет в карбонат, он скорее им просто обогатится. Это не учитывая влияния старения и укрупнения кристаллов сульфата бария - даже в рамках студенческих работ по аналитической химии, свежеосажденный сульфат бария переходит в карбонат далеко и далеко не просто.