Shizuma Eiku

Понятно что процесс улучшения пищи медленный, но не настолько медленный, чтобы его не заметить. Скажем, на территории бывшего СССР он занял лет 10-15. Думаю, что всё гораздо проще - эти люди любят историю! Ну это серийные убийцы, они всегда были. И при этом наверняка в России полным полно талантливых людей, которые просто не занимаются тем чем должны... И это чистая правда, причем "снять угол" было неплохим вариантом тогда. К этому нужно прибавить плохие бытовые условия и очень длинный рабочий день с минимумом выходных в году. Вспомнилось начало фильма "Мертвец" Джармуша

Также как и окисление хроматом соляной кислоты - при нагревании, вероятно что.

А твоя кастрация за проигранный спор будет? а ты проверь. Как это вообще понимать? Я бы ожидал что там будет выделение не только хлора, а скорее смеси оксидов азота и хлора с нитрозилхлоридом. Есть вариант выделяющийся фосфин просто пропускать через нагретую горелкой стеклянную трубку, затем собирать под водой фосфор и хлорировать уже его (например, в виде раствора в CCl4).

При Сталине точно нет - в сталинскую эпоху в стране была весьма жесткая капиталистическая конкуренция, подачек никому не было, для рабочих бараки и т.п. Если предположить, что Второй мировой никогда бы не случилось (в её ходе было уничтожено или изношено просто громадное количество производственного оборудования) и СССР в 1940-50-х развивался бы в стиле 1930, то к Хрущеву мы получаем СССР примерно в стиле типичной капиталистической страны. Именно, но при ком и на каких традициях выросли современные правители России? Они выросли в условиях брежневского "социализма". И даже более того - я уверен, что по происхождению большинство лидеров современной России являются непосредственными родственниками брежневской элиты.

Сорос не настолько умный Если бы он заведовал промышленностью России, то попросту завладел бы ею. На Западе класс крестьянства перестал существовать. У них даже в основном ликвидированы сельские школы т.к. предполагается, что родители будут возить на своём транспорте детей в городские школы. И в России сельские школы вроде бы активно упраздняются - что конечно является громадной ошибкой по моему мнению (на образовании вообще экономить нельзя). Да не существует и не существовало никогда трудящихся как единой политической силы. Эта идея вообще абсурдна - с чего бы человеку, после изнуряющего рабочего дня, когда не хватает даже лишнего часа, ещё политикой голову забивать? Вы оба вместе с Сяншеном пытаетесь приписать людям те качества, которых у них нет - Сяншен как верный господам работник твердит что нужно сохранять порядок и тогда все счастливы будут, а ты пишешь наивные вещи из революционной пропаганды вековой давности. При этом, от целевой аудитории вы оба крайне далеки. Вот я бы начал с идеи ввести 5-и часовой рабочий день 5 дней в неделю - это было бы куда ближе простым людям Кстати, это ведь Соколов всю жизнь с властями чуть ли не целовался и получал от них всестороннюю поддержку. С виду он был идеалом нового, капиталистического, русского гражданина, а на деле оказалось что это просто жестокий и глупый приспособленец (не хуже чем во времена Леонида Ильича).

Ну почему, есть ещё централизованное - оно хуже центрального, но не "тьфу" всё равно. Да, и именно к тому моменту когда еды стало вдоволь и когда она стала очень вкусной и питательной, рождаемость начала быстро и сильно снижаться. И наоборот, когда еды было мало и она была плохой, рождаемость и прирост населения были выше. Об этом речь шла. Получается, что от еды вовсе прирост населения не зависит. Попробуй смотреть на события без идеологических штампов - то что в СССР декларировался социализм совершенно ничего не говорит о реальном положении вещей. Без объективной, критической оценки прошлых событий никак не получится сделать правильные выводы и предсказать будущее. Именно поэтому в идеологическом плане, что КПРФ, что ЕР, абсолютно мертвы - руководство этих партий никогда критически не оценивало себя и свой электорат. Да и как ему это сделать - если оно посмотрит на ситуацию со стороны, объективно, то само придет в ужас от реального положения вещей.

Это так, но сама атмосфера Венеры содержит много содержащих кислород веществ - углекислоту (главный компонент), диоксид серы, серную кислоту и т.п. - нетрудно предположить что кремний образует связь кремний-кислород с кислородом из них. Дело не в размерах атомов или ионов, а в химических свойствах элемента. Мне лично кажется маловероятной замена водорода на литий.

Тогда надо просто выращивать фотосинтезирующие организмы на орбите. Причем, это не обязательно должны быть стеклянные аквариумы, обращенные к Солнцу - поскольку энергию экономить нет необходимости, можно с солнечных батарей запитывать обычные дуговые натриевые лампы, как в теплицах.

Это слишком высокая температура и слишком агрессивная среда для органических соединений. Это не капли не углеводороды по свойствам. Кроме того, почему литий? Литий метал не слишком распространенный. Не получится т.к. литий не похож на водород по свойствам. Но даже помимо этого, вопрос не в самом получении содержащей кремний органики, а в том что связь кремний-кремний не образует таких устойчивых цепочек, как углерод-углерод. Если даже сделать органику со связью углерод-кремний, то из-за большого сродства к кислороду кремния, такие вещества инертными не будут.

Это полная дичь. Где брать электричество, из чего строить ткани и т.п. Мы и так уже отлично знаем к чему приведет эволюционное развитие если начать с бактерии... Эта задумка обречена на провал т.к. земные бактерии приспособлены для жизни в земных условиях.

Отопление современного типа - это центральное отопление. Вот вот - чукчи ведь живут в совершенно непригодных для жизни условиях, а что там какое-то отключение газа... Возвращаемся снова к вопросу - тогда почему население росло экспоненциально когда пища всё ещё была невкусной и малопитательной, а когда стала абсолютно доступной и вкусной, то рост населения начал балансировать на грани с убылью? Откуда такая мысль? Вот длиннющий список месторождений магнетита только на территории бывшего СССР, но это безусловно что далеко и далеко не все его месторождения которые вообще есть. Скажем, более-менее серьезная геологоразведка в Сибири началась в послевоенный период (с картографирования, между прочим, т.к. на момент Второй мировой не было вовсе карт безлюдных территорий), а активно шла только в самом позднем СССР, но она выполнялась специалистами с самым низким уровнем навыков - вчерашними студентами техникумов. Мы всё ещё даже примерно не знаем что еще скрывают недра России! Железо один из самых распространенных элементов в коре, теоретически, 4-й по распространенности элемент. Если судить о Земле по составу, то наша планета это алюмосиликат железа и кальция - понятно что абсурдно даже говорить об истощении запасов железа - их истощить попросту невозможно. Кончено, мы точно не знаем как именно были открыты металлургические процессы впервые в древности, и даже по поводу методик выплавки железа имеются существенные споры. Тем не менее, благодаря современным методам анализа удалось установить откуда именно поставлялись металлы в древние металлургические центры. Главным источником меди для цивилизаций Плодородного полумесяца и Циркумпонтийской металлургической провинции было Каргалинское месторождение на границе современного Казахстана и России, возле Оренбурга. Даже несмотря на эксплуатацию месторождения в древности в течении веков, меди в нём до сих пор так много, что правительство России хочет возобновить его эксплуатацию, чему яростно сопротивляются археологи и защитники древностей. Т.е. сам процесс бронзового века до сих пор может быть повторен в точности, на тех-же месторождениях, что и 4 тысячи лет назад. Про распространенность железа было сказано выше. А может наоборот, зумер ты? Глобальные засухи это результат глобальных похолоданий т.к. с поверхности океанов меньше испаряется вода, соответственно, сокращается количество осадков. Например, похолодание произошедшее ок. 22 в до н.э. привело к катастрофической (это не преувеличение, ситуация была буквально катастрофической) аридизации древнего климата, гибели первых государств и т.п.. На современной Земле очень много пустынь именно потому что сейчас планета очень холодная, а естественной нормой должны быть субтропики вплоть до полярных широт. В идеале, постоянной ледяной шапки на Северном полюсе быть не должно (на Южном она может быть). Во-первых, возвращение углерода в круговорот во всех отношениях благородное дело, уже просто как услуга всему живому. Во-вторых, из геологических данных и так прекрасно известно какой была наша планета в разных условиях, в т.ч., когда в круговороте находилось больше углерода и когда концентрация углекислого газа была в 5 раз выше современной. тогда не было нефте- и газодобычи? Так почему когда еды было меньше и урбанизация минимальной, население росло экспоненциально, а когда все в города переехали то рост прекратился? Этот вопрос ведь никак не снимается, хоть с оскорблениями, хоть со ссылками на Википедию. Кроме того, подумай вот о чем - рождаемость в современных странах всячески стимулируется помощью со стороны правительств, а что будет если этой помощи совершенно не будет? Получается, что если убрать влияние правительственных мер, у нас уже давным давно прирост населения стал отрицательным.

Центральное отопление означает что греется не одно помещение, а несколько. Это не означает что отопление обязательно должно быть общим для многих квартир или домов. И с отоплением и без. Люди по всякому жили на протяжении тысячелетий. Смысл этого в том, что отключение газа не конец света. Это был конкретный вопрос - откуда идея про дефицитность ресурсов? Мысль что ресурсы должны вот вот закончиться принадлежит американским и европейским левым и существует гораздо дольше, чем предсказанный срок истощения этих ресурсов. Я прекрасно помню как 20 лет назад на полном серьезе заявлялось об исчерпании нефти к 2015, а угля к 2020-2025 На самом деле, ресурсов на планете очень много, главная проблема не их исчерпание, а наоборот - недостаточно быстрое освоение (интенсификация добычи ресурса ведет в долгосрочной перспективе к снижению цены на него и сокращению добычи). Это при том, что добыча и сжигание ископаемого топлива сами по себе должны были бы быть самоцелью - чтобы вернуть в круговорот углерод, выведенный из него много миллионов лет назад, чтобы наша планета была теплой, зеленой и полной жизни, как в эоцене, а не холодной и с пустынями, как сейчас. Самим месторождениям газа и нефти ничего не будет т.к. они залегают очень глубоко, да и вообще, скажем, если бы был пожар на нефтяной скважине, то ядерный взрыв его бы потушил. Без понятия какой именно диагноз, однако, вопрос про урбанизацию населения был абсолютно конкретным. Если ты заявляешь что в результате урбанизации население растет, то почему при современном пике урбанизации мы имеем пик (на долгосрочном графике) снижения прироста населения? Аналогично и про еду - если ты считаешь что избыток еды повышает рост населения, то почему при современном, абсолютно небывалом прежде, росте доступности и питательности пищи, мы имеем снижение рождаемости? Получается, что не в урбанизации и еде дело, а в чем-то другом.

Наоборот, центрального отопления тогда еще не было ни у кого кроме богатых. И даже в 20-м веке стандартный советский пакет удобств в социальной квартире был большим шагом вперед по сравнению с тем что было до того. Если люди прекрасно жили в землянках тогда, то сейчас без отопления не вымрут. Откуда вообще абсурдная мысль про ограниченность и дефицитность ресурсов? Ресурсов на планете неисчерпаемо много. Ну еще раз - на какие месторождения ты собираешься сбрасывать ядерные боезаряды? Тогда почему сейчас в Европе (и России в т.ч.) доля городского населения высока как никогда, а рождаемость низка, как никогда?

С установления источника энергии, за счет которой будут функционировать живые организмы. На втором месте источник строительного материала для организма (без энергии нет смысла его обсуждать). На очень горячих, в принципе, не из чего построить устойчивые живые организмы, а на очень холодных вместо воды в процессе эволюции может быть жидкий метан, угарный газ, аммиак, фтороводород, сероводород и т.п. вещества, а в остальном, жизнь может быть аналогичной земной, тоже целиком углеродной.

Нет, атеросклероз никак не связан с потребляемыми продуктами, в т.ч. даже с количеством съеденного холестерина (80% его синтезируется в организме), тем более с кальцием, который есть буквально везде. Потому что первое вещество ионное, а второе маловероятно что может быть таковым. Кроме того, связь азот-азот устойчива, а связь хлор-хлор нет.

Какому именно контролю? Ну да, откуда бы ещё ночные рубашки и пижамы появились в холодном 19-м веке? Люди вообще-то жили без газового отопления в бассейне Волги с доисторических времен. Ты собрался взрывать ядерными боезарядами? В смысле урбанизация снижает или ускоряет рост населения?

Странно что при обсуждении получения хлора ты думаешь о членах , обычно это в стиле гетеросексуальных женщин и гомосексуальных мужчин. Ты ведь не женщина?

Это прямо сейчас. Будет дешевым HCl и дорогим электричество будут химически хлор получать.

А причем тут капитализм ? Британцам было невыгодно терять контроль над Грецией. Эта страна живет явно не за счет политического доктринерства. Ну замерзнут - наденут побольше одежды и согреются, придется дома походить не в футболках - власти со временем восстановят отопление. Численность населения явно не связана с наличием теплой одежды у людей. Чего именно месторождение? Это ведь всё построили и ремонтировали - значит можно построить снова, было бы желание. В 1939 в Туркмении 1.25 млн., в Узбекской ССР 6.27 млн., в Таджикской 1.48 млн., в Казахской 6.15 млн., в Киргизской 1.46 млн. - не так уж и много, в трех населения меньше чем в современном Крыму. Диагноз подтверждаю. Дык в чём проблема если рост населения явно не связан с СХ? Сейчас, например, в России люди питаются так хорошо, как ещё никогда за всю историю не питались, однако, темпы роста населения минимальны.

Сейчас ок. 5 к 95%. Будет дешевый хлороводород, будут и его окислением получать - индустрия отбеливания хлором смогла развиться именно из-за дешевизны соляной кислоты. Один раз увидеть тоже не означает узнать всё о процессе.

Не имел такого удовольствия. Но хлором возле водоочистных сооружений пахнет ощутимо.

В конце 19-го века все еще не было индустрии азотных удобрений, а СХ техника была весьма примитивной даже в странах с развитым машиностроением - а население уже росло экспоненциально. И наоборот, к тому времени когда удобрения и техника стали обычным стандартом ведения хозяйства, рост населения замедлился и начал переходить в современный режим. Т.е. сам по себе рост населения связан с совершенно другими факторами, а не с производительностью сельского хозяйства. В 1939 половина Беларуси и Украины не контролировались Россией, как и Прибалтика, не было в составе России и Восточной Пруссии. Т.о. если говорить о динамике роста населения России, то уже век назад он миновал свой пик, приходившийся на конец 19-го века. Как вообще можно взорвать месторождение топлива, которое находится так глубоко под землей, что до него вообще нечем достать? Да и чтобы взорвать топливо, нужен окислитель которого под землей нет - ты потратишь ядерные боезаряды на то чтобы разбросать по округе наземные постройки. Тысячелетие люди жили в этих городах без газа, а тут внезапно возьмут и замерзнут Это вообще к чему?

Хлором из баллона, но не электролизом воды. Только вот промышленные электролизеры для получения хлора принципиально отличаются от того что можно сделать самому. Кроме того, неверно считать что хлор получается только электролизом, химические методы получения хлора всегда конкурировали с электролитическими.

Ну почему - если человек живой и может есть глюконат кальция, то значит что с легкими не всё так уж и плохо. Следовательно, имеет смысл связать часть фторид-ионов - это лучше чем ничего не делать.

Не дышать им, подняться выше т.к. тяжелые газы всегда концентрируются у земли. Впрочем, это несерьезный вопрос т.к. его ещё получить как-то нужно. Противоядиями против фторидов т.е растворимыми солями кальция.