Shizuma Eiku

Вообще-то в США отвратительное образование, например, в рамках школьных курсов у них нет даже химии, биологии и физики как таковой. Вместо этого у них общий курс "естественных наук". Именно то что наши выпускники ВУЗов могут позволить себе сидеть дома и не работать - именно это и говорит о том что в России заметно выше уровень жизни, чем в США. В США никто не может себе такого позволить, выпускники вынуждены в течении многих лет после окончания ВУЗа принудительно работать чтобы отдать долги, взятые на оплату обучения. Между прочим, в такой системе не остается места для энтузиастов, в её рамках нужно просто работать как раб (и улыбаться!), а ведь всё развитие науки осуществляется исключительно энтузиастами. Groom-To-Be Dies From Taking Cheaper Insulin To Save Money For His Wedding, Family Says - жених-диабетик умер пытаясь сэкономить на своём инсулине ради свадьбы Вот такая вот медицина в США. А в России он бы и не подумал экономить инсулин т.к. он выдается сколько нужно всем бесплатно. Вызов скорой помощи в США, напоминаю, уже давно превысил 1 тыс.$...

По свойствам N2O4 ведет себя именно как нитрат нитрозила, как молекула в которой один атом азота III, а второй V. Потому что валентность это способность к образованию связей; а её мы наблюдаем именно в ходе реакций. Дык ведь нет такого вещества. Степень окисления - величина формальная согласно определению. Она вовсе любой может быть принята.

А у украинской стороны есть хоть одна успешная наступательная операция со взятием продуманной эшелонированной обороны, вроде тех, которые вела Россия? Нет, максимум что они успешно делали это оборонялись, а наступление это далеко и далеко не оборона. Скажем, украинцы на полном серьезе считали в 2023 что они выйдут в Крым, а дальше Крынок не прошли - но даже если бы прошли, то им нужно было бы осуществить несколько операций сопоставимых с Артемовском, например, в Мелитополе, а это нереально. Правительство России просто рационально и оно считало что украинская сторона не настолько глупа, чтобы участвовать в конфликте, который она по определению выиграть не сможет. Оно переоценило ум потомков степных кочевников Вероятно, правительство России считало что НАТО не будет бессмысленно жертвовать всем своим запасом оружия, который блок копил еще с 1980-х, ради Украины. Ну а оказалось что в НАТО решение принимает только США, а в самих США оно зависит лишь от Обамы, сидящего в подвале Зачистить Украину необходимо, это без вариантов. Вопрос в том как и когда это делать. Если бы Россия ввела войска в 2006 или в 2014, то, быть может, сама кампания была бы молниеносной, но потом пришлось бы долго уничтожать националистов на местах и мириться с резким снижением уровня жизни из-за разрывов торговых связей. Но то что бандеровцев всё равно пришлось бы физически уничтожать это факт; на поле боя даже лучше - так честнее и благороднее. Россия победит без вариантов. Если бы могли взглянуть во все возможные варианты развития событий, то ни в одном из них Украина не могла бы победить Россию - попросту нет алгоритма действий для этого. Чтобы нанести поражение России, нужно как минимум оккупировать всю её территорию западнее Урала (да и то не факт что после этого Россия сдастся), а это нереально. Видимо, весь план Обамы сводился к тому чтобы поднять бунт, что также громадная глупость американского негра, в жизни России не видевшего - если вообще в России и может случиться силовая смена власти, то лишь на более радикальное правительство, которое уже начнет использовать все доступные ему виды оружия, а вовсе не на более либеральное. Когда бандеровцы пришли к власти, главная пластинка, которую они сразу-же включили это была именно "война с Россией".

Да, только в NO валентность азота II, а в N2O4 часть азота трехвалентна, часть пятивалентна т.к. N2O4 является нитратом нитрозила, O=N-O-NO2, что, например, подтверждается его гидролизом N2O4+2NaOH->NaNO2+NaNO3+H2O. Многие вещества вступают в окислительно-восстановительные реакции или реакции присоединения... Про разницу между радикалами и веществами, просто способными к присоединению (СО) я уже писал:

Потому что он тут-же образует четвертую связь. Если не с другой молекулой, то между двумя радикалами.

Железно II. Окись азота радикал с точки зрения электронного строения, а оно не рассматривается в рамках понятия валентности вовсе.

Зачем нужен костюм-то? При работе с едкими жидкостями часто используется фартук из лавсана, но это только если их очень много. Кроме того, нужно помнить что все неспециализированные противогазные фильтры совершенно не поглощают оксиды азота - их поглощают только желтые промышленные коробки и фильтры противогазов ракетчика (ПРВ-У). Это не поможет улучшить свойства спиралей Фенске. Однако, если так уж нужно травить, то проще собрать из обычных водопроводных/ канализационных труб систему в которую можно будет загрузить спирали, залить кислоту, потом спустить кислоту, включить подачу водопроводной воды для промывки и всё это всего с одним соединением с атмосферой - через ПВХ шланг, через емкость со щелочью. Т.е. вытяжка как таковая и не сильно нужна.

Никогда такого не чувствовал. Кофе просто немного бодрит, придает ход мыслям, в жаркую погоду утоляет жажду, в холодную согревает, когда настроение плохое подбадривает, когда оно хорошее, делает его ещё немного лучше, вот и всё. На самом деле, это не вопрос энергетического баланса организма - в организме и так много запасенной энергии в виде жира и гликогена. Это скорее вопрос клеточных рецепторов - какие именно из них активированы, как и чем именно и т.п. На нужные мне дела Не знаю, мне сексуальные девушки нравятся. Если он не в норме, то это уже диабет, увы.

Понятие радикала связано с электронным строением частицы, а оно никак не учитывается в рамках валентности. Со стехиометрической точки зрения, валентности атомов в радикалах обычные, просто часть из них остается вакантными.

Это не вопрос того как обстоят дела в самих США - там наркоманы с выданными им на халяву палатками заняли улицы и парки крупных городов - это вопрос того, что мы движемся не к хорошему, а к плохому. Это вызывает беспокойство.

да, но хот-доги и гамбургеры продают там-же. Впрочем, в России главная мусорная еда это пицца. она всегда есть на полках холодильников в магазинах... И в США нет в продаже американских машин - у них машиностроение переведено в Китай. Их роль играют нерусские. Трамп обещал что запретит смену пола у детей. Вообще, "смена пола" (мы, как ученые, отлично понимаем, что нельзя у гомо сапиенса в реальности изменить пол) всем желающим подросткам это глупое электоральное обещание демократов, республиканцы категорически против. В этом вопросе я на стороне Трампа. Если Трамп выиграет выборы, то, как он сказал, сразу позвонит своему хорошему другу Путину и закончит конфликт в Европе Раз Трамп дружен с нашей администрацией, то это означает отношения "на нуле" просто по воле демократов, а не сами по себе. Вокруг слишком много жирных людей Закрытие брендовых пиццерий и сервисов доставки еды должно было бы хоть немного снизить потребление пищи. По крайней мере, люди хоть ходили бы за своей пиццей.

В России безусловно гораздо больше перспектив для гражданина, чем в США. Например, образование в России легко получить бесплатно, в США по любому что нужно много денег; в России трудоустройство выпускников во многом взято на себя государством, в США нужно всё самому искать. Сами трудовые требования в России очень невелики - даже при минимальной работе будет просто средняя зарплата, плюс у нас длиннющие выходные, в США-же нужно трудиться за троих и улыбаться даже чтобы иметь самый-самый минимум. А если русский работает как работают американцы, то его начальство на руках носит и ему на работе будут все блага. Пенсии в России платятся всем, в США необходимо откладывать всю жизнь по пенсионному плану, причем доллары именно откладываются на будущее - никто через 30 лет не компенсирует разницу подвергшихся инфляции денег. Это, между прочим, одна из крупных претензий к администрации Байдена, при которой в США произошла сильная инфляция - из-за демократов американские пенсионеры навсегда потеряли 10-20% своих накоплений; а инфляция не прекратилась. В России-же инфляция ни на что не влияет - просто вместе с повышением цен повысят пенсии и зарплаты бюджетникам, никто от неё не страдает. И т.д., примеров множество. Единственное чем США лучше, так это своеобразным отсутствием порядка, который есть в европейских странах. У нас бесплатная медицина - лучшая в мире! В США без страховки никого лечить не будут, даже если человек умрет. Вызов скорой помощи в США стоит более 1000$ и т.д. Культура США это культура наркоманов. Кому-то нравится, кому-то нет, но сама по себе она не несет глубокого смысла. Американский спорт это снова-таки спорт наркоманов (допинг) и соревнования мужчин, объявивших себя женщинами, против женщин. То что сами по себе американцы крайне не спортивны и так должно быть очевидно из-за чрезвычайной распространенности ожирения в США. По моему мнению, причиной американизации жизни в России являются байки советских диссидентов вроде Солженицына (они рисовали себе США по воображению, никогда с ними не сталкиваясь), которые внушили нашим людям что дескать "на Западе" что-то лучше чем в России. Это породило неявную идею копирования чужого образа жизни, которую уже воплотило текущее правительство.

Угарный газ вещество стабильное, реакции присоединения к нему протекают медленно, скажем, чтобы присоединить хлор нужен источник УФ излучения, а радикалы вроде метила, метилена и т.д. существуют доли секунды.

Значит, под трехвалентным углеродом подразумевается атом углерода с тремя ковалентными связями. Однако, по-моему, такой углерод будет ну очень ярко проявлять способность к образованию 4-й связи т.е. по определению БРЭ будет скорее четырехвалентным, просто в форме радикала.

У школьного учебника тираж-то побольше чем у статьи индийского ученого V. K. Ahluwalia, а его всё равно печатают с ошибкой. С другой стороны, мне интересно как видит V. K. Ahluwalia само определение валентности - если тебе доступна статья, не мог бы кусочек скинуть?

т.е. натрий, калий и т.д. всегда нульвалентны? Они ведь не образуют валентных связей... Если обратиться к определению из БРЭ, то станет понятно, что валентность никак не связана с типом связи. У меня создается впечатление, что в позднем СССР по неизвестной причине в школьный курс прошло неверное определение валентности и люди начали его повторять без всякой критичности - типа учителя были неумные и вышколенные, да и дети такие. Вообще говоря, определения где бы валентность была связана с валентной связью никогда не принималось и не рассматривалось, у них просто корни одинаковые

Я не знаю что именно Пауль имел ввиду (т.к. нет определения валентности, связанного с состоянием электронов), но суть примерно такая. Если есть метан, то нетрудно подсчитать что валентность углерода по водороду (смтр. определение из Большой Российской энциклопедии выше) IV. В случае метила способность углерода образовывать связи (смтр. определение) не меняется т.к. даже если нечему к нему присоединяться, то метил попросту димеризуется - проявляет свои свойства 4-я связь. Например, в процессе радикального хлорирования метана, может происходить реакция C*H3+Cl*->CH3Cl - хоть реакция и идет между радикалами, способность атомов углерода и хлора к образованию связей не изменилась, несмотря на то что они входят в состав радикалов. Т.о. и в метиле углерод IV, и в метилене и т.д. просто, одна или несколько из связей остается "вакантными". Определение валентности там скопировано из школьного учебника (в чём, вероятно, и есть предназначение ресурса) за первый год изучения химии. Поэтому написанное мной относится ко всему школьному курсу по химии. Если бы целью ресурса было именно распространение химических знаний (как http://chemister.ru , например), то ошибка быстро была бы найдена, да и вообще - информация была бы подана более развернуто, может быть, в нескольких вариантах.

Углерод не может быть трехвалентным т.к. определение валентности привязано не к электронам, а к числу абстрактных химических связей, которые, в свою очередь, связаны со стехиометрическим соотношением атомов в молекуле. Т.е. в органическом радикале как был углерод IV (либо редко II), так и остается т.к. не меняется способность атома образовывать связи, просто одна из связей остается незадействованной.

Такое определение валентности ошибочное и не соответствует определению в Большой Российской энциклопедии, в химической литературе и т.д. Непонятно, откуда оно вообще взялось. По нему получается что якобы в хлороводороде (газе) хлор и водород одновалентны, но уже в соляной кислоте (раствор газа HCl в воде) они должны быть нульвалентными (ионные связи), как и в NaCl. По-моему, это результат многократной переработки школьного курса - в первоначальном варианте в нём всё было согласовано и правильно т.к. курс был написан одними людьми. Потом начали что-то добавлять и убавлять, это делалось много десятилетий и в итоге кусочки информации из разных областей (валентность в общем, как химическая связь + понятие валентной связи) слились вместе и получилось то что получилось. Да, такие сейчас школьные курсы. Я бы поинтересовался у автора, а в каком именно соединении у углерода валентность получилась III. Если бы я решал, то убрал бы из школьных курсов по химии абсолютно всю информацию связанную с квантово-механическими представлениями т.к. из детей никто всё равно никогда её не поймет. Она в школе как козе баян нужна, пусть лучше к 11 классу хоть понимают что такое моль вещества.

Масло.

А вы заметили насколько за последние годы наша жизнь стала похожей на американскую? Люди стали невероятно жирными, многие живут в кредит, в т.ч. покупают бытовые вещи, всё заполнено кредитными автомобилями, распространилась пицца с доставкой... К этому нужно прибавить такие безрадостные вещи, как распространение наркотиков, массовые убийства, рэп... В такой жизни конечно есть свой, мрачный, стиль, но явно что ни к чему хорошему она не ведет. Россия буквально на глазах превращается в копию США. А вы что по этому поводу думаете?

первым - до меня - написал что эпоксидка такие температуры не выдерживает Аркадий. Там была ссылка на xyz сайт с регистрацией. Если у тебя есть соответствующий документ то кто мешает его выложить? Я вот нашел что по данным производителя максимальная температура для клея К-800 120о С. Если моего слова достаточно, то всё отлично.

Минеральное масло может немного повысить эластичность. Эфирное лучше не использовать на резинах и пластиках т.к. эфирные масла это смеси многих органических веществ и неизвестно какое действие они окажут.

Ты красное каление, 800о С обещал! В опыте была эпоксидка выдерживающая 350 или 800о С? Спор был о максимальной температуре клея К-800. нерастворимости ацетона дайте. Я свидетель - моего слова разве мало?

Да. Насыщая раствор иодида натрия в воде хлороводородом, весьма вероятно что можно получить раствор иодоводорода с некоторым количеством хлороводорода т.к. хлорид натрия не растворим в соляной кислоте и выпадет в осадок: NaI+HCl->HI+NaCl↓ Нет, разгонкой ничего разделить не получится, нужно химическое отделение HCl. Хлорида натрия там и так не будет. Задача получить иодоводородную кислоту из иодида? Если нет фосфора, то самый простой путь это окислить иодид перекисью до иода, отмыть его, а потом подействовать сероводородом. Может, получить иодид свинца и уже из него осадить свинец сероводородом.