Трансгенные продукты: быть или не быть?

[DX666]

Да 95% населения как в нашей стране, так и в той, где на воду клеили наклейки - необразованное доверчивое стадо, которое съест хоть статью о радиоактивной из-за калия зимней посыпке для дорожек, из которой потом убрали фонящий изотоп(если кто помнит). Писал уже о подобной фигне в теме "Вред демократии". Можно, конечно, улететь на Марс - "с глаз долой - из сердца вон", но может лучше что-то делать с этим? Запустить какую-то передачу, просвещающую население хотя бы по тем областям, на недостатке знаний в которых наваривают всякие дяди. Конечно, общего уровня это особо и не изменит - если человек, "получив" образование на деле его не получил, то тут уж ничего не поделать, но можно ударить хотя бы по конкретным целям.

Изменено 7 Ноября, 2013 в 15:01 пользователем DX666

[Митя]

А зачем на пачках соли (хлорида натрия) пишут "без ГМО"? На воде тоже пишут это. Хотя... ГМ вода, оказывается, существует. Гуглите!

Доказательства вреда оказались некорректными. Вред опровергнут.

Да, это серьёзно. А ещё погуглите "лягушачья плацента" . И стоит она немало.

Изменено 7 Ноября, 2013 в 15:58 пользователем Митя

[Гость Ефим]

Внимание! Всем, кто не смотрел - далее следует спойлер новейшего блокбастера!

 

Доктор Зло тайно встроил в геном гороха геном паука (хрен его знает зачем, просто - позырить). Сыщик, нанятый Тайной корпорацией Зверски Озабоченных Жителей (ЗОЖ) проник в тайную лабораторию, но попал в паутину ГМО-гороха и подвергся насилию (тут 18+).

Доктор Зло где-то ошибся... Не те гены не туда пошли... Героя-сыщика ждут невероятные неприятности...

 

Cмотрите во всех кинотеатрах - "ЧЕЛОВЕК-ПУК"!

[химик-философ]

Гены действительно влияют на экспрессию друг друга: могут увеличить выпуск соответствующих белков или вообще выключить. Да один и тот же участок кода потенциально может вырабатывать до 6 различных белков (не больше). Такое имеет место у вирусов и бактерий, которым нужно экономить пространство для генетического материала. Для более сложных организмов такого ограничения нет, потому эта возможность "архивации" генома не используется. Другое дело, когда белок от одного гена модифицирует белок другого гена. Наука об этих феноменах знает и они учитываются при манипуляции с геномом. Да, эти феномены еще недостаточно изучены, вот их изучением сейчас и занимается генетика и микробиология. Да, ДНК как и любое хим соединение способно поглощать и излучать электромагнитные волны, которые передают информацию об нем. Однако, так же доказано, что организмы не используют этот канал информации и не способны в прицепе использовать. Факт с пробирками, на который вы ссылаетесь, подтасован. Да, для естественной науки человек - бездушное существо. Раки бывают разные. В середине прошлого века рак лечили рентгеном и операциями. И они далеко не всегда помогали. К тому же в то время не все раки диагностировались. Эти технологии и сейчас используются, к ним добавилась химиотерапия и тагертная терапии. ГМО суют потому, что мы своего ГМО пока еще не выращиваем. Современное ГМО создается западными монополистами. Они намерено сделали ГМО растительность бесплодной, что бы поставить страны-колонии в зависимость от метрополии, обложить дополнительной данью с/х либо уничтожить местное с/х. К тому же они пролобировали патентование гномов и максимально усложнили процедуру ввода новых ГМО продуктов, чтобы помешать колониям разрабатывать и внедрять свое ГМО. Оккупанты намеренно создают в колониях истерию на счет вреда ГМО, дабы вынудить режимы колоний принять их ГМО стандарты, которые создавались под их ГМО продукты. Если мы хотим спасти свое с/х нужно заменить оккупационное законодательство в области ГМО на национальное, которое позволить внедрять Российское ГМО. Белорусы уже внедряют, мы тем более сможем.

[Himeck]

Чет не пойму. Селекция, как наука уже не соответствует современным запросам?

[qerik]

Гены действительно влияют на экспрессию друг друга: могут увеличить выпуск соответствующих белков или вообще выключить. Да один и тот же участок кода потенциально может вырабатывать до 6 различных белков (не больше). Такое имеет место у вирусов и бактерий, которым нужно экономить пространство для генетического материала. Для более сложных организмов такого ограничения нет, потому эта возможность "архивации" генома не используется.

Глубокое заблуждение, у человека очень хорошо работает альтернативный сплайсинг, поэтому 1 ген (или даже его участок) может служать матрицей для синтеза большого количества белков. Различие в абсолютном количестве генов у человека и обезьян небольшое (несколько %), но альтернативный сплайсинг позволяет продуцировать совершенно иные белки на основе уже имеющихся генов.

Чет не пойму. Селекция, как наука уже не соответствует современным запросам?

Селекция не соответствует современным запросам ещё с конца XIX века.

[DX666]

Только что пришёл из магазина, в котором на пачке молока было написано "без транс-изомеров". Ещё один прикол.

Или это я чего-то не понимаю?

[qerik]

Только что пришёл из магазина, в котором на пачке молока было написано "без транс-изомеров". Ещё один прикол.

Или это я чего-то не понимаю?

Считается, что человеческие ферменты, окисляющие жиры, лучше подходят к биогенным цис-изомерам жирных кислот. Транс-изомеры получаются при гидрировании растительных масел, например, при производстве маргарина. Они метаболизируются медленнее.

[DX666]

Считается, что человеческие ферменты, окисляющие жиры, лучше подходят к биогенным цис-изомерам жирных кислот. Транс-изомеры получаются при гидрировании растительных масел, например, при производстве маргарина. Они метаболизируются медленнее.

А в молоко где-то добавляют маргарин? Откуда там транс-изомерам взяться?

[qerik]

А в молоко где-то добавляют маргарин? Откуда там транс-изомерам взяться?

А кто ж их знает? Может генно-модифицированные коровы выделяют транс-изомерное молоко оО

Но это я так... На многих продуктах по поводу и без повода пишется "без ГМО", производители молока, видимо, решили влиться в мейнстрим.