Arkadiy Опубликовано 16 Марта, 2018 в 11:57 Поделиться Опубликовано 16 Марта, 2018 в 11:57 Ну да, так и светили. Но прогрева ради вроде бы, а не ради охоты на микробов. Сколько там синего спектра у лампы накаливания? Почти нет, а вот фиолетовый светодиод при использовании фотосенсибилизация запускает полимеризацию акрилатов, даже хорошо разбавленных двуокисью титана Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 24 Марта, 2018 в 07:40 Поделиться Опубликовано 24 Марта, 2018 в 07:40 Новый стартап из MIT вознамерился запустить термоядерный реактор за 15 лет. Серьезно? Известен один анекдот: ядерный синтез будет через двадцать лет. Всегда будет через двадцать лет. Эта шутка, ныне уже не смешная, выросла из оптимизма ученых, которые в 1950-х годах (да и в каждое последующее десятилетие) считали, что ядерный синтез был всего в 20 годах от них. Теперь за этот анекдот серьезно взялся стартап — выходец из MIT (Массачусетского технологического института), весьма уважаемого и известного института: Commonwealth Fusion Technologies. Стартап обещает запустить рабочий реактор ядерного синтеза за 15 лет. Обещает дешевую, чистую и неограниченную энергию, которая решит все кризисы с ископаемым топливом и изменением климата. Так и говорят: «потенциально неисчерпаемый и безуглеродный источник энергии». Единственная проблема: мы это уже слышали много раз. Что в этот раз по-другому? Другое известное клише касается энергии синтеза. Идея простая: вы помещаете солнце в бутылку. Осталось только построить бутылку. Энергия синтеза питает звезды, но требует невероятно горячих и плотных условий, чтобы плазма заработала. Огромное количество энергии может быть выпущено, когда два легких ядра сливаются воедино: дейтерий-тритиевое слияние, которое осуществляется в рамках эксперимента ИТЭР, испускает 17,6 МэВ за реакцию, в миллион раз больше энергии на молекулу, чем вы получаете от взрыва тротилового снаряда. Но чтобы выпустить эту энергию, нужно преодолеть мощное электростатическое отталкивание между ядрами, которые оба заряжены положительно. Сильное взаимодействие на коротких расстояниях приводит к синтезу, который выпускает всю эту энергию, но ядра нужно подвести очень близко — на фемтометры. В звездах это получается само по себе из-за колоссального гравитационного давления на материал, но на Земле с этим сложнее. Для начала нужно постараться найти материалы, которые останутся живы после воздействия температуры в сотни миллионов градусов Цельсия. ...................... На протяжении многих лет многие команды бросали вызов международной коллаборации, предлагая конструкции поменьше. Вопрос ведь не в скорости, а в практичности. Если на строительство реактора синтеза действительно уйдут миллиарды долларов и десятки лет, будет ли он вообще окупаем? Кто заплатит за строительство? Возможно, к тому моменту, когда будет построен рабочий токамак, сочетание солнечных панелей и новых батарей обеспечат нас энергией, которая будет дешевле изготовленной на токамаке. Некоторые проекты — даже пресловутый «холодный синтез» — оказались лживыми или нерабочими. Другие же заслуживают большего внимания. Стартапы с новыми конструкциями реактора термоядерного синтеза — или, в некоторых случаях, пересмотренными версиями более старых попыток. Tri Alpha рассчитывает сталкивать облака плазмы в конструкции, напоминающей Большой адронный коллайдер, а затем удерживать синтезирующую плазму в магнитном поле достаточно долго, чтобы выйти на точку безубыточности и вырабатывать энергию. Им удалось добиться необходимых температур и конфайнмента плазмы на несколько миллисекунд, а также привлечь более 500 миллионов долларов венчурного капитала. Команда Lockheed Martin Skunk Works, известная своими секретными проектами, наделала шума в 2013 году, объявив, что работает над компактным термоядерным реактором, вырабатывающим 100 МВт и имеющим размер реактивного двигателя. На тот момент они заявляли, что прототип будет готов через пять лет. Конечно, подробностей конструкции они не раскрывали. В 2016 году было подтверждено, что проект получает финансирование, но многие уже потеряли веру и обрели скепсис. И вот на фоне всего этого безобразия ученые MIT врываются на ринг. Боб Мамгаард, CEO Commonwealth Fusion Energy, заявил: «Мы стремимся заполучить рабочую станцию вовремя, чтобы побороть изменения климата. Мы думаем, что наука, скорость и масштабирование проекта потребуют пятнадцати лет». Новый проект MIT придерживается дизайна токамака, как это делали и в прошлом..... Особый соус в данном случае — это новые высокотемпературные сверхпроводящие магниты из оксида иттрия-бария-меди. Учитывая, что ВТСМ могут создавать более мощные магнитные поля при той же температуре, что и обычные магниты, может получиться сжать плазму с меньшей входной мощностью, меньшим магнитным устройством и достичь условий синтеза в устройстве, которое в 65 раз меньше ИТЭР. Таков план, во всяком случае. Они надеются создать сверхпроводящие магниты за ближайшие три года. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 27 Мая, 2018 в 13:44 Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2018 в 13:44 Как раз в тему последнего поста https://rossaprimavera.ru/news/4e400387?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Кто что понял, объясните Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 27 Мая, 2018 в 16:07 Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2018 в 16:07 Сейчас придёт ваш главный специалист по ядерным реакциям, он и объяснит. Весь указанный сайт, по мне, так выглядит хорошим приколом - как и указанное описание реактора. ...Например, а что они взяли поли-, а не монокристаллический титан ?! Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 4 Октября, 2018 в 04:36 Поделиться Опубликовано 4 Октября, 2018 в 04:36 https://www.popmech.ru/science/400392-unikalnye-svoystva-urana-izmenyat-mir-neozhidannoe-otkrytie/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Объясните что там они открыли вдруг Ссылка на комментарий
Metilen Опубликовано 4 Октября, 2018 в 04:50 Поделиться Опубликовано 4 Октября, 2018 в 04:50 12 минуты назад, dmr сказал: Объясните что там они открыли вдруг Ничего. Очередной набор ишачьих слов. Место Илона макса вакантное. Ссылка на комментарий
St2Ra3nn8ik Опубликовано 4 Октября, 2018 в 17:23 Поделиться Опубликовано 4 Октября, 2018 в 17:23 (изменено) 12 часа назад, dmr сказал: https://www.popmech.ru/science/400392-unikalnye-svoystva-urana-izmenyat-mir-neozhidannoe-otkrytie/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Объясните что там они открыли вдруг 12 часа назад, Metilen сказал: Ничего. Очередной набор ишачьих слов. Место Илона макса вакантное. Необязательно. В статье есть ссылка: https://www.nature.com/articles/s41467-017-01363-0. В статье что-то об окслительно-восстановительных свойствах урана. Похоже, предлагают его в качестве катализатора. Изменено 4 Октября, 2018 в 17:29 пользователем St2Ra3nn8ik Ссылка на комментарий
Ленивый Химик Опубликовано 4 Октября, 2018 в 19:17 Поделиться Опубликовано 4 Октября, 2018 в 19:17 14 часа назад, dmr сказал: https://www.popmech.ru/science/400392-unikalnye-svoystva-urana-izmenyat-mir-neozhidannoe-otkrytie/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Объясните что там они открыли вдруг Цитата Статья в оригинале про обнаружение у урана (f-элемента) двухэлектронных реакций окислительного присоединения — восстановительного элиминирования, что ранее было известно только для d-элементов. Т.к. уран дешевле, чем напр. палладий, то эти свойства могут быть использованы для создания катализаторов (но возможно, что ничего не получится). Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 14 Октября, 2018 в 08:33 Поделиться Опубликовано 14 Октября, 2018 в 08:33 "Пушистая черная дыра". Последняя работа Стивена Хокинга опубликована посмертно https://www.bbc.com/russian/news-45817788?ocid=socialflow_facebook Ссылка на комментарий
popoveo Опубликовано 19 Октября, 2018 в 14:37 Поделиться Опубликовано 19 Октября, 2018 в 14:37 В 14.10.2018 в 15:33, antabu сказал: "Пушистая черная дыра". Последняя работа Стивена Хокинга опубликована посмертно https://www.bbc.com/russian/news-45817788?ocid=socialflow_facebook Самое интересное, что еще Эйнштейн говорил "черная дыра не имеет волос", имея в виду отсутствие у ч.д. внутренней структуры (А как следствие и безвозвратное исчезновение информации в ней). Хокинг был того же мнения. Но Лиси математически выиграл в этом споре и получил в подарок книгу от Хокинга. Иногда просто жаль, что нет времени на совершенствование мат. аппарата, чтобы понять не общие тезисы, а именно нюансы теории... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти