может ли быть создан не уступающий бензобаку аккумулятор?

[slon430]

 возможно ли запасти в аккумуляторе столько энергии сколько выделяется при сгорании 50л октана

 

Энергоемкость лучших аккумуляторов около 1.5 мдж на кг веса. Енергоемкость бензина 40 мдж. Запасти без проблем если вес не смущает.

 

[hroniker]

дык а не имолось ли ввиду что того же объма?

[Максим0]

Вспомнился проект "электродинамический котёл взрывного сгорания":

Там вообще предлагалось взрывать что-то типа РДС-27 обложенный литием (около 10 тонн на килотонну мощности) в сверхпроводящей катушке. КПД по проекту был порядка 85%.

Вот этот аккумулятор всем аккумуляторам аккумулятор - с запасением энергии на ядерном уровне.

И ведь даже материалы для первой стенки создали!

Но мирные ядерные взрывы слишком неполиткорректны нынче, да и был бы такой котелок не потребителем оружейного плутония, а крупнейшим производителем - но пьяница решил что плутония и урана слишком много.

[NOrmannЫ]

Вспомнился проект "электродинамический котёл взрывного сгорания":

Там вообще предлагалось взрывать что-то типа РДС-27 обложенный литием (около 10 тонн на килотонну мощности) в сверхпроводящей катушке. КПД по проекту был порядка 85%.

Вот этот аккумулятор всем аккумуляторам аккумулятор - с запасением энергии на ядерном уровне.

И ведь даже материалы для первой стенки создали!

Но мирные ядерные взрывы слишком неполиткорректны нынче, да и был бы такой котелок не потребителем оружейного плутония, а крупнейшим производителем - но пьяница решил что плутония и урана слишком много.

контролируемая термоядерная реакция возможна на водороде?

[hroniker]

возможно только пока не знают как

 

но то уже не аккумуляторы а генеры

[Максим0]

Только теоретически, практически же рентабельный реактор будет диаметром в сотни метров, и срок его окупаемости больше века.

А в упомянутом мной проекте должны были взрыватся одностадийные термоядерные заряды, ионизировать литий, литиевая плазма должна была отжимать постоянное магнитное поле продавливая его сквозь сверхпроводящую катушку, электрический импульс с неё уводился бы в сверхпроводящий накопитель и уже оттуда через преобразователь поступал в электросеть.

В том проекте должны были тратится литий-6, дейтерий и обеднённый уран и получатся электричество, оружейный плутоний, энергетический плутоний, тритий, гелий и гелий-3, ну и разумеется продукты деления и нептуний. По сути в том котле 90% энерговыделения планировалась от деления, и его главной задачей было производство очень дешёвого плутония для оружия и обычной ядерной энергетики (с торий-плутониевой загрузкой ВВРов).

Проект был зарублен при пьянице, но помня о нём обеднённый уран продолжают считать ценным энергетическим сырьём. 

[Arkadiy]

Только теоретически, практически же рентабельный реактор будет диаметром в сотни метров, и срок его окупаемости больше века.

А в упомянутом мной проекте должны были взрыватся одностадийные термоядерные заряды, ионизировать литий, литиевая плазма должна была отжимать постоянное магнитное поле продавливая его сквозь сверхпроводящую катушку, электрический импульс с неё уводился бы в сверхпроводящий накопитель и уже оттуда через преобразователь поступал в электросеть.

В том проекте должны были тратится литий-6, дейтерий и обеднённый уран и получатся электричество, оружейный плутоний, энергетический плутоний, тритий, гелий и гелий-3, ну и разумеется продукты деления и нептуний. По сути в том котле 90% энерговыделения планировалась от деления, и его главной задачей было производство очень дешёвого плутония для оружия и обычной ядерной энергетики (с торий-плутониевой загрузкой ВВРов).

Проект был зарублен при пьянице, но помня о нём обеднённый уран продолжают считать ценным энергетическим сырьём. 

при облучении нейтронами урана 238 получается плутоний -239 - вполне энергетическое сырье

[dmr]

В 02.09.2015 в 01:30, slon430 сказал:

 

Энергоемкость лучших аккумуляторов около 1.5 мдж на кг веса. Енергоемкость бензина 40 мдж. Запасти без проблем если вес не смущает.

 

А в пересчете на объём м³, какие наилучшие соотношения 

[Shizuma Eiku]

Если объем бензобака принять в 55 литров, а плотность бензина в 0.77, то получается что масса бензина в бензобаке ок. 42 кг, энергия выделяющаяся при их сгорании 42*44=1848 МДж.

Можно представить "идеальный" аккумулятор в котором энергия запасается путем процесса Ме⇄Ме⁺+е^-. Для лития энергия ионизации 520 кДж/моль, след. для запасания энергии сопоставимой с бензобаком автомобиля нужно 1848*1000/520=3554 моль лития или по массе 24.9 кг - т.е. весьма много. Плотность лития 0.533 г/см³, след., объем нужного металла 24.9/0.533=46.7 литра. В итоге получается, что даже самый идеальный и работающий на пока совершенно не реализованном процессе аккумулятор будет иметь объем не меньше современного бензобака для равного количества запасенной энергии. Так получается потому что вторую часть, необходимую для сжигания бензина - воздух - не нужно возить с собой, а углеводороды очень легкие молекулы.

Изменено 30 Августа, 2024 в 18:45 пользователем Shizuma Eiku

[Электро-химик]

В 30.08.2024 в 21:44, Shizuma Eiku сказал:

Так получается потому что вторую часть, необходимую для сжигания бензина - воздух - не нужно возить с собой

Можно посмотреть в сторону литий-воздушных (кислородных) элементов: окислитель тоже не надо будет возить. Останется только реализовать обратимость окисления/восстановления лития при разряде/заряде 😆.