Марсианские технологии.

[Хоббит)]

Даже если РИТЭГ большой мощности окажется проблемным с конструктивной точки зрения, не сильно хуже будет "батарея" более мелких, И пара разных преобразователей, как уже выше писал - линейный Стирлинг плюс ПП термопары.

 

Снабжение едой - проблема, ...

Проблемы :

1 - отсутствие целей.

2 - отсутствие достаточно мощного межпланетного транспорта.

3 - трудности с возвратом людей ( взлёт с Марса ).

4 - угроза для жизни людей : радиация на всём пути и на Марсе; вакуум и разрежение; нехватка кислорода, воды, тепла, технической поддержки, еды...

5 - отсутствие прочих возможностей для постоянного пребывания и размножения колонии людей : нет баб, опасность метеоритов, вспышек на Солнце, техногенных аварий, недостаточное количество генома для его устойчивости и для социального развития индивида...

( Стирлинг лучше делать термоакустическим, энергия вообще не проблема уже сейчас )

Но не в первые ...надцать лет на Базе... этот период можно и заливать водой обезвоженные привозные продукты и ставить эксперименты с оранжереями - ...

Максим не понимает, что те теплицы могут выполнять сразу кучу побочных функций в СОЖ. Хотя бы даже объём воздуха, воды и тепла может стать жизненно важным, если вдруг отключится, сломается всё прочее оборудование и корабль с едой не прилетит из-за одновременной вспышки на Солнце... А даже простейшие водоросли в трубе будут продолжать давать тепло, кислород и хоть какую-то пищу. И могут своей толщей немного уменьшить радиацию...

Изменено 4 Мая, 2018 в 20:22 пользователем Хоббит)

[St2Ra3nn8ik]

Реактор для освоения Луны и Марса

-----------------------------------------------------

3) Вода подвергается электролизу с щелочным электролитом, литий для которого доставляется с Земли.

Почему именно литий (да еще и с Земли), а не более доступные натрий или калий (возможно, местные)?

[Максим0]

Реактор для освоения Луны и Марса

-----------------------------------------------------

Почему именно литий (да еще и с Земли), а не более доступные натрий или калий (возможно, местные)?

0) Оптимальные реакторы для Луны и Марса будут сильно отличатся. На Луне нет воды - что вызывает проблемы с использованием низкопотенциального тепла. На Марсе водное изобилие и всегда холодно - а потому низкопотенциальное тепло и можно отвести, и очень нужно. Поэтому атомные установки для Луны и Марса будут отличатся холодильниками - в первом случае ИК-радиатор (интересно, будет ли он стоек к сульфату железа в пыли?), во втором система отопления Базы. Это в свою очередь накладывает требования к ТВЭЛам - высокотемпературные карбидные или бюджетные диоксидные.

1) Самый лёгкий по атомной массе щелочной металл, его можно ещё более облегчить обогатив литием-6. Он практически небудет теряться. К томуже сделать компактный комплекс по добычи щелочей из марсианской пыли на борту марсолёта - это дополнительный головняк.

[Nil admirari]

На Луне нет воды

Есть на полюсах. Кометы по всей Солнечной системе какают. Вода остается там где нет света Солнца. Просто к слову.

[Максим0]

Есть на полюсах. Кометы по всей Солнечной системе какают. Вода остается там где нет света Солнца. Просто к слову.

Тогда скажу иначе - на Луне крайне мало воды - достаточно для снабжения баз, но не широкомасштабной колонизации... тот неполный кубокилометр, который нашли, в форме ракетного топлива колонии истратят быстро.

Провёл численное моделирование ЖРД с охлаждаемой азоткой КС и одноступенчатым ТНА (сжатие до 80 атм перед турбиной) на компонентах 98% азотная кислота и пентакрбонилжелезо при давлении подачи 7 атм (вытеснение из эластичных камер аммиаком) и температуре подачи 27^оС.

Выяснено:

0) В КС устанавливается 2500^оС и 40 атм.

1) Оптимальная степень расширения сопла Ловаля - 4 - при большей окислы железа начнут застывать на стенке.

2) Охлаждать в полной мере необходимо лишь КС и переходную область отрицательной кривизны от камеры к соплу, в области положительной кривизны сопла охлаждение вредно (там меньше 2000^оС и 5 атм).

3) На срезе сопла 1400^оС, 1/3 атм, 2160 м/с. Это 2/3 от УИ для NO₂+N₂H₄ в тех же условиях.

4) Оптимальное массовое соотношение компонентов азотка/карбонил 43:57.

По-моему 2160 м/с с запасом оправдывают резкое усложнение системы по сравнению с насовской системой двигателя на сжиженной углекислоте. А вы как думаете?

Изменено 6 Мая, 2018 в 08:54 пользователем Максим0

[Хоббит)]

...

По-моему 2160 м/с с запасом оправдывают резкое усложнение системы по сравнению с насовской системой двигателя на сжиженной углекислоте. А вы как думаете?

А я думаю, что тогда уж лучше ядерный реактивный использовать. Но на сжатой углекислоте всё-таки экологичнее.

[Nil admirari]

Карбонилы и азотная сильно токсичные и сильно летучие! Карбонилы также очень легко воспламеняются. Могут даже от статического электричества. Получение, заправка, использование. Протечка в замкнутом пространстве из которого на улицу не убежать... При постоянном использовании высок риск отравиться или пожар. Если бы не было людей, то можно. А так надо что то максимально безвредное. Типа перекись водорода. Хотя тут тоже опасность, надо защищать от пыли железоокисной, а это там сложно делать. В общем когда люди вне Земли в замкнутом пространстве надо применять все экологически чистое.

Изменено 6 Мая, 2018 в 09:58 пользователем Nil admirari

[Velund]

В общем когда люди вне Земли в замкнутом пространстве надо применять все экологически чистое.

 

С одной стороны - вроде и соглашусь, а с другой... При необходимой "энергонасыщенности" компонентов вариантов сгореть и в "экологически чистом" взрыве все равно не мало будет.

 

Плачемся, что жесткий дефицит азота на Марсе и думаем где его будем брать для терраформирования необходимого минимума почвы для снабжения колонии - и тут же планируем распылять его по Марсу используя азотку в качестве окислителя.

[Ruslan_Sharipov]

В общем когда люди вне Земли в замкнутом пространстве надо применять все экологически чистое.

Вы сами неоднократно приходите к необходимости выпустить людей из замкнутого пространства, сделав их вакуумными. Но почему же так трудно признать, что это самый важный шаг перед всякими терраформированиями.

[dmr]

Начни с себя))