Сколько здесь верующих?

[Инфинити]

А ты не находишь, что с нами интереснее?)))

[Вадим Вергун]

Цитата

Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.   К. Маркс

Заметьте важный момент. Религия это не опиум ДЛЯ народа, а опиум народа. Средство самообмана, иллюзорное снятие противоречий слабого человека в жестоком мире. Когда человек становится сильным, хозяином свой жизни религия отмирает как атавизм.  

[Himeck]

Да про меня он писал! 

Нарывается.. 

[бродяга_]

15 минут назад, Вадим Вергун сказал:

хозяином свой жизни

по чьей воле, этот хозяин жизни, родится и умрет?

[Metilen]

1 час назад, Наталлия сказал:

А зло откуда взялось? А зачем нужно было создавать ангелов, зная наперед что половина из них отпадет от Создателя и станет бесами? Что это - ситуация ЧП? Или попущение всезнающего и всемогущего Бога? А смысл этого попущения? Чтобы смущать грехом свое любимое творение " человек"?

Это не ЧП и не ошибка. Это изначальный проект так и задуман. Для развития (человека или человечества) необходимое условие: единство и борьба противоположностей. Вот в каждого и заложено это единство с борьбой в комплекте. И каждый сам борется как может. У кого хорошо получается -тот имеет шанс (в следующей жизни)  подняться на ступеньку выше (где уже не будет борьбы, а будет сплошное творчество, и радость) .

[Вадим Вергун]

8 минут назад, бродяга_ сказал:

по чьей воле, этот хозяин жизни, родится и умрет?

Родился и умрет по воле людей. 

[slon430]

1 час назад, Инфинити сказал:

А ты не находишь, что с нами интереснее?)))

С кем ,с нами ?

[бродяга_]

4 минуты назад, Вадим Вергун сказал:

Родился и умрет по воле людей. 

ответ не верный. человек как индивидуум так и вид, ведь вопрос был не однозначный, живет сколько богу угодно.

[Наталлия]

3 часа назад, slon430 сказал:

Вы немножко методологически лукавите, ставя под сомнение утверждение по причине неполной причино-следственной базы у утверждающего.   Научный метод познания вполне допускает исследование и оперирование неким явлением  ,если они подтверждаются наблюдениями, но не исследованы смежные с ним области.Как пример - закон притяжения Ньютона справедлив, хотя на момент его открытия Ньютон не имел глубокого представления об искривлении времени-пространства.

Я ничего не лукавлю, я просто интересуюсь. Ведь откуда то зло взялось? 

[dmr]

1 час назад, Наталлия сказал:

Я ничего не лукавлю, я просто интересуюсь. Ведь откуда то зло взялось? 

Есть такой прикол-парадокс спорщиков с религиозным человеком

-может ли ВСЕМОГУЩИЙ  господь Бог создать никем не подъемный камень. 

Если может, то он и сам его не поднимет, камень же никем не подъемный, если не может, то какой же он всемогущий. 

Ваши изыскания причин зла исходят из подобной же софистики 

Софистики - логика с заведомо неверным исходным условием. 

Но спорить дальше об этом смысла нет