Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Сколько здесь верующих?


ChemProfi

Вы верующий?  

27 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы верующий?

    • Нет!
      9
    • Да!
      6
    • Материалист
      4
    • Агностик
      3
    • Не определился
      4
    • Верю в существование высшего Разума, но не в виде классического бога
      3


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
Цитата

Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.   К. Маркс

Заметьте важный момент. Религия это не опиум ДЛЯ народа, а опиум народа. Средство самообмана, иллюзорное снятие противоречий слабого человека в жестоком мире. Когда человек становится сильным, хозяином свой жизни религия отмирает как атавизм.  

Ссылка на сообщение
1 час назад, Наталлия сказал:

А зло откуда взялось? А зачем нужно было создавать ангелов, зная наперед что половина из них отпадет от Создателя и станет бесами? Что это - ситуация ЧП? Или попущение всезнающего и всемогущего Бога? А смысл этого попущения? Чтобы смущать грехом свое любимое творение " человек"?

Это не ЧП и не ошибка. Это изначальный проект так и задуман. Для развития (человека или человечества) необходимое условие: единство и борьба противоположностей. Вот в каждого и заложено это единство с борьбой в комплекте. И каждый сам борется как может. У кого хорошо получается -тот имеет шанс (в следующей жизни)  подняться на ступеньку выше (где уже не будет борьбы, а будет сплошное творчество, и радость) .

Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Вадим Вергун сказал:

Родился и умрет по воле людей. 

ответ не верный. человек как индивидуум так и вид, ведь вопрос был не однозначный, живет сколько богу угодно.

Ссылка на сообщение
3 часа назад, slon430 сказал:

Вы немножко методологически лукавите, ставя под сомнение утверждение по причине неполной причино-следственной базы у утверждающего.   Научный метод познания вполне допускает исследование и оперирование неким явлением  ,если они подтверждаются наблюдениями, но не исследованы смежные с ним области.Как пример - закон притяжения Ньютона справедлив, хотя на момент его открытия Ньютон не имел глубокого представления об искривлении времени-пространства.

Я ничего не лукавлю, я просто интересуюсь. Ведь откуда то зло взялось? 

Ссылка на сообщение
1 час назад, Наталлия сказал:

Я ничего не лукавлю, я просто интересуюсь. Ведь откуда то зло взялось? 

Есть такой прикол-парадокс спорщиков с религиозным человеком

-может ли ВСЕМОГУЩИЙ  господь Бог создать никем не подъемный камень. 

Если может, то он и сам его не поднимет, камень же никем не подъемный, если не может, то какой же он всемогущий. 

Ваши изыскания причин зла исходят из подобной же софистики 

Софистики - логика с заведомо неверным исходным условием. 

Но спорить дальше об этом смысла нет

Ссылка на сообщение

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика