Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Космос


Nil admirari

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
2 часа назад, Максим0 сказал:

Луна для колонизации бесперспективна, в Солнечной Системе на современном уровне развития науки (но не технологии) для колонизации перспективен только Марс. Если же допилить технологии (а в этом нуждается каждая третья), привлекательность Марса радикально вырастит.

Для рытья котлованов на Марсе вручную должна быть принципиальная возможность - на случай аварийной ситуации, штатно это надо делать экскаваторами.

Позволю себе с вами не согласиться. Именно Луна имеет перспективы. Луна близко, поэтому даже на "керосиновых" ракетах  можно организовать  чартерные рейсы на Луну и обратно для состоятельных  туристов.  Я полагаю, такая турфирма появится после создания серийного  реактивного денотационного двигателя. 

Ссылка на комментарий
Только что, Химикур сказал:

Позволю себе с вами не согласиться. Именно Луна имеет перспективы. Луна близко, поэтому даже на "керосиновых" ракетах  можно организовать  чартерные рейсы на Луну и обратно для состоятельных  туристов.  Я полагаю, такая турфирма появится после создания серийного  реактивного денотационного двигателя. 

На Луне придётся жить на привозном: туда где находится лёд, никогда не заглядывает Солнце. Поскольку вода критически важна для колоний, то на Луне их придётся ставить там куда незаглядывает Солнце и как максимум есть немного рассеянного света. Ещё на Луне менее 5 ppm азота, причём связанного в нитриды.

Это гарантирует смерть колонии при отсутствии подвоза азота и ядерного топлива - в отличии от Марса, где можно будет выжить получая азотную кислоту пропуская через плазмотрон азотно-кислородную смесь полученную из атмосферы с последующей закалкой водой и запасая солнечную энергию в топливных элементах.

Ссылка на комментарий
1 час назад, Максим0 сказал:

получая азотную кислоту

А на фига, для выживания азотка?

1 час назад, Максим0 сказал:

азотно-кислородную смесь полученную из атмосферы

А что там так дофига кислорода, что его выжигать , прям выгодно))?

1 час назад, Максим0 сказал:

запасая солнечную энергию в топливных элементах.

Солнечная энергия и на луне добудется или на лунно-земной орбите, при желании, и лазером-шмазером, при отсутствии атмосферы, без помех на луну

Ссылка на комментарий
2 часа назад, dmr сказал:

А на фига, для выживания азотка?

А что там так дофига кислорода, что его выжигать , прям выгодно))?

Солнечная энергия и на луне добудется или на лунно-земной орбите, при желании, и лазером-шмазером, при отсутствии атмосферы, без помех на луну

0.0) Удобрения. Растения загнутся без связанного азота.

0.1) ВВ. Не для войны, а для горнодобывающей промышленности и строительства.

0.2) В марсолёты заливать. Жидкий кислород требует затрат энергии для сохранения, что выгодно лишь в больших установках - когда надо на орбиту или там Фобос улететь, или как вариант запасения энергии для электростанции. А для марсолётов на местных линиях замечательно подойдёт пара азотка (95%) + муравьинка (70%) с наддувом углекислым газом. Там где среднесуточная температура будет выше -49оС, эта топливная пара не замёрзнет - то есть как раз там где селится интересно. Если кто помирать начнёт, как его в марсианскую столицу к медикам вовремя привезти? Там где нужно экстренно реагировать, марсоход - не вариант. Хотя для марсоходов и скафандров с конверсией в кислород для дыхания и топливных элементов, азотка - тоже хороший вариант.

1.0) Добытся добудется, но как вы её транспортировать будете? И даже если придумаете, то есть ещё такой момент... на Луне радиационный фон в разы выше чем на Марсе, что очень плохо для долголетия солнечных батарей, а все крупные СЭС с паротурбинным циклом постоянно где-нибудь да текут, теряя воду которая станет на Луне драгоценной.

1.0) Вы всерьёз собираетесь из плоскости лунной орбиты посветить внутрь того кратера на Луне, куда не светит Солнце?

Ссылка на комментарий

Пересчитал, что-то низковат УИ выходит для 95% HNO3 и 70% HCOOH, 41,3% тепла - в парообразование воды выходит.

Это гроб с музыкой выходит, даже для растворов с Тпл=-43оС (98% и 73%) термохимия даёт температуру парогазовой среды около +260оС (изначально считал -40оС) при 1 атм. Азотка с муравьинкой без воды даёт нормальную температуру пламени, но муравьинка замерзает при +8оС, что для Марса непригодно.

Тут бы какой-нибудь антифриз для муравьинки, от муравьинки отказыватся неохота поскольку очень легко она азоткой поджигается (в безводном варианте), вот только антифриз должен быть копеечным в марсианских условиях.

Изменено пользователем Максим0
Ссылка на комментарий
14 часов назад, Максим0 сказал:

На Луне придётся жить на привозном: туда где находится лёд, никогда не за.....

 При нынешнем уровне технологий на Луне жить не возможно. Луну будут посещать, как сейчас посещают  горные вершины и Африканские заповедники.

Ссылка на комментарий
9 часов назад, Максим0 сказал:

 антифриз для муравьинки, от муравьинки отказыватся неохота поскольку очень легко она азоткой поджигается (в безводном варианте), вот только антифриз должен быть копеечным в марсианских условиях.

Формиат аммония?

Ссылка на комментарий
1 час назад, Химикур сказал:

 При нынешнем уровне технологий на Луне жить не возможно. Луну будут посещать, как сейчас посещают  горные вершины и Африканские заповедники.

Дело не в технологиях. Технологий достаточно. Дело в политической воле!

Технологии для Луны гораздо проще развивать  на Луне, чем на земле,  а для этого нужно построить на Луне базу типа МКС. После чего эту базу развивать, расширять вглубь Луны.

Можно будет создать пространство с давлением воздуха, близким к земному.

 

Изменено пользователем Arkadiy
Ссылка на комментарий
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика