Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Космос


Nil admirari

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
4 часа назад, Химикур сказал:

Идеальное ускорение более логично выглядит в виде 1g.

Если тяга дармовая и ничем не ограниченная, то да, иначе - нет.

Постоянная тяга в 1g на протяжении всего маршрута Земля-Марс требует от науки новых фундаментальных открытий при любой схеме реализации, а 0,001g на маршруте НОО-Фобос требует только новых технологий - наука, как фундаментальная, так и прикладная для этого полностью комплектна.

Ссылка на комментарий
12 часов назад, Максим0 сказал:

.

Постоянная тяга в 1g на протяжении всего маршрута Земля-Марс требует от науки новых фундаментальных открытий при любой схеме реализации, а 0,001g на маршруте НОО-Фобос требует только новых технологий - наука, как фундаментальная, так и прикладная для этого полностью комплектна.

Сначала на Фобос. С Фобоса  на Марс......  на перекладных. Здесь я вынужден процитировать  уважаемого  Немо  :" Неубедительно."       

Ссылка на комментарий
2 часа назад, Химикур сказал:

Сначала на Фобос. С Фобоса  на Марс......  на перекладных. Здесь я вынужден процитировать  уважаемого  Немо  :" Неубедительно."       

У вас есть конкретный рецепт как летать до Марсу с ускорением в 1g?

А у меня для 0,001g - есть.

Ссылка на комментарий
21 минуту назад, Максим0 сказал:

 

А у меня для 0,001g - есть.

 Собрать ракету на околоземной орбите, заправить, загрузить и  потихонечку потехонечку.... на Фобос, поскольку с таким двигателем на Марс мягко не присядешь. Правильно?    ..... Возможно в таком варианте выигрыш  присутствует, но  не понятно в чём .

Ссылка на комментарий
6 минут назад, Химикур сказал:

 Собрать ракету на околоземной орбите, заправить, загрузить и  потихонечку потехонечку.... на Фобос, поскольку с таким двигателем на Марс мягко не присядешь. Правильно?    ..... Возможно в таком варианте выигрыш  присутствует, но  не понятно в чём .

Правильно.

Для пассажиров при той же массе для их полёта выводимой на НОО, как для полёта по гомановской траектории, лететь по субпараболической траектории.

Сотрудники марсианской базы проведут в межпланетном пространстве не 18 месяцев, а только 5, благодаря чему смогут уложится в норматив по радиационной нагрузке в 100 Р пробыв на Марсе не 26 месяцев, а вчетверо дольше. Это вчетверо снизит затраты на пассажирооборот. Затраты на перевозку грузов по гомановской траектории в направлении на Марс уменьшатся вчетверо, а с Марса всемеро.

Применение тяжёлых одноступенчатых кислородо-водородных РН Корона снизит цену доступа на НОО относительно Протона-М и Фалькона-9 в 4 раза.

Применение марсианского варианта одноступенчатой кислородно-метановой РН Корона снизит цену спуска с орбиты на поверхность Марса в 1,5 раза, а взлёта (относительно одноразовой РН доставленной с Земли в заправленном виде) в 5000 раз или (относительно одноразовой РН доставленной с Земли в незаправленном виде) в 300 раз без учёта стоимости заправки на Марсе.

Разбиение полёта на 3 участка для применения оптимальных на них транспортных систем, применение гомановской траектории для грузов и параболической для пассажиров, а также создание кислородно-метановой заправки на Марсе снижает стоимость доставки грузов на Марс в 30-40 раз, а также стоимость присутствия человека на Марсе в 70-80 раз если не учитывать питание и 60-70 раз если учитывать съеденные консервы.

Если вложится по-нормальному в транспортную инфраструктуру на всех её этапах, то Марс можно колонизировать дёшево. КНР + РСФСР могут это сделать не привлекая запад и без порождения кризисных явлений в экономиках... было бы желание. Но нынче сотрудничество в космических вопросах между ними отсутствует, а в отечественном космос большая часть средств распиливается.

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
56 минут назад, Максим0 сказал:

.

Если вложится по-нормальному в транспортную инфраструктуру на всех её этапах, то Марс можно колонизировать дёшево. КНР + РСФСР могут это сделать не привлекая запад и без порождения кризисных явлений в экономиках... было бы желание. Но нынче сотрудничество в космических вопросах между ними отсутствует, а в отечественном космос большая часть средств распиливается.

Все эти гигантские  "вложения" в обозримом будущем никакой отдачи не принесут.  На чём предлагаете  экономить?  

Ссылка на комментарий
7 часов назад, Химикур сказал:

Все эти гигантские  "вложения" в обозримом будущем никакой отдачи не принесут.  На чём предлагаете  экономить?  

Про газогидраты на шельфах за полярным кругом я так понимаю вы не в курсе?

У них потенциал - уничтожение Человечества в начале 23 века путём разложения в течении единственного десятилетия - если Человечество в 22 веке не завяжет с выбросами парниковых газов. А капиталисты сами не завяжут, в их системе ценностей вековой лаг между получением прибыли лично ими и смертью Человечества банально выводит создаваемый ими климатический Апокалипсис за их горизонт планирования. Поэтому вариантов совсем немного - либо за остаток 21 века физически уничтожить капиталистов в масштабе всей Земли, либо за 21-22 века покинуть Землю. Улетать кроме Марса некуда, а оставшегося времени критически мало для создания самодостаточных колоний. И вообще есть такой шанс что полувековая задержка с колонизацией Марса вызванная распадом СССР уже убила Человечество. Со старта Вулкана на Байконуре так ни одного 200-тонника для Марса и не отправили, хотя в советское время хотели отправлять их ежемесячно - даже не из-за приближающегося Апокалипсиса, а из-за "яблонь на Марсе". Для пусков по программе "Скиф" хватало и одного стартового стола для Энергии чтобы накрыть лазерной ПРО/ПВО всю Землю.

  • Like 1
  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий

Всесто решения проблемы газогидратов, вы предлагаете усугубить эту проблему ради ..............  а,  кстати, разве колонизация Марса  решает проблему газогидратов?  ......     

Ссылка на комментарий
16 минут назад, Химикур сказал:

Колонизация Марса усилит эти выбросы.    .......

Колонизация Марса потребует новых ядерных технологий, разработка которых приведёт к удешевлению и повышению КПД судовых ядерных энергетических установок. Поэтому краткосрочно выбросы вырастут, а долгосрочно снизятся.

Только что, Химикур сказал:

Всесто решения проблемы газогидратов, вы предлагаете усугубить эту проблему ради ..............  а,  кстати, разве колонизация Марса  решает проблему газогидратов?  ......     

Колонизация Марса позволит сбежать от капиталистов-самоубийц чтоб не сдохнуть вместе с ними.

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика