смысл глагола " думать"

[Ленивый Химик]

Мариуполь тут вообще причем. А Жданова специально назначили, чтоб на ждановской жидкости экономить

[Nemo_78]

22 минуты назад, mirs сказал:

А теперь уточняем...

   Вы Сорбонну, пожалуйста, для себя попридержите. Это же у Вас "скромность это грех...". Я лично свои возможности, думается, гораздо реальнее оцениваю.

   Так что, успокойтесь, конкуренции Вам на французских кафедрах и не планировал составлять, думается, найдутся более достойные кандидатуры, балотируйтесь на здоровье  .

   Я о другом...

 

22 минуты назад, mirs сказал:

Если место больше, чем человек - то увы... место его отформует по шаблону..

    Оч. вольное допущение, на мой взгляд. Т.к. шаблон может более-менее отрихтовать внешние атрибуты, но слабая личность никогда не сможет даже приблизиться по своему историческому значению (если говорить о главах государств) к личности сильной, хотя формально будет иметь абсолютно аналогичные права и полномочия (отформован по шаблону, выражаясь Вашим языком).

   Что имеем в сухом остатке?! Вы, в общем-то, пытаясь критиковать, полностью подтвердили этот не "советский мем" (как Вы считаете), а народную мудрость (как считаю я).

[Ленивый Химик]

Только что, Nemo_78 сказал:

   Оч. вольное допущение, на мой взгляд. Т.к. шаблон может более-менее отрихтовать внешние атрибуты, но слабая личность никогда не сможет даже приблизиться по своему историческому значению (если говорить о главах государств) к личности сильной, хотя формально будет иметь абсолютно аналогичные права и полномочия (отформован по шаблону, выражаясь Вашим языком).

Сейча сэто иллюстрирует украинский Нелох президент

[mirs]

5 часов назад, Nemo_78 сказал:

не "советский мем" (как Вы считаете), а народную мудрость (как считаю я).

Народная мудрость звучит немножко не так.

"Легко вывезти девушку из деревни, но трудно вывести деревню из девушки."

Мегаполис может отформовать по шаблону, а может и нет.

5 часов назад, Nemo_78 сказал:

но слабая личность никогда не сможет даже приблизиться по своему историческому значению

Вы определяете, кто в политике слабая личность, а кто не очень? Или я неправильно понял?

И в каком возрасте определяется, личность сильная или слабая и какие есть технологии усиления или ослабления личности? И нужно ли много сильных личностей или нет? И да..

Если можно - то без гумилевщины.

Изменено 8 Декабря, 2019 в 03:44 пользователем mirs

[Nemo_78]

7 часов назад, mirs сказал:

место его отформует по шаблону..

   и ...

2 часа назад, mirs сказал:

Мегаполис может отформовать по шаблону, а может и нет.

    Ну Вы уж как-нибудь определитесь в своих "формулах"/"мемах"/"народных мудростях"/проповедях

   А то так быстро отскоки начались, что даже не серьёзно.

2 часа назад, mirs сказал:

... или нет? И да..

   Определитесь уже наконец!

2 часа назад, mirs сказал:

... без гумилевщины.

    Только ж mirsовщина одна непокобелимо истинна "вовеки веков. Аминь".

    

2 часа назад, mirs сказал:

Вы определяете, кто в политике слабая личность, а кто не очень? Или я неправильно понял?

    Что Вы, что Вы?! Разумеется, неправильно. Вы, Вы и никто иной. Вам для ентого и Сорбонна не нужна.

     Вы ж, мессианский светоч, чуть не с рождения знали, в каком неправильном мире Вас угораздило на свет появиться. Но уже тогда (видимо, благодаря Вашей вселенской мудрости) прекрасно поняли, что бунтовать и пытаться изменить мир вокруг "не дальновидно", нужно сохранить себя для будущего.

   В итоге, жили себе интегрированным в систему, в спецшколе, вроде бы, даже обучались, артеки разные посещали, от других "плюшек" тоже, думаю, не отказывались, и всё это время копили в себе злость и ненависть к миру, которому "вынужденно" подчинялись.

   Но вот, наконец, настало "Ваше время", и Вы, расправив плечи, от души одариваете окружающую действительность накопленной за годы желчью. Ваше право, бесспорно. Но выглядит такая "принципиальная" позиция (для меня лично) смешно, уж простите.

[mirs]

10 часов назад, Nemo_78 сказал:

Определитесь уже наконец!

В чём? И зачем?

[Nemo_78]

3 часа назад, mirs сказал:

В чём?

  Ну, хотя бы в том, стОит ли (разумно ли) раздражаться на что-либо, никак не зависящее от Вашего сознания/желаний/хотелок?!

    

3 часа назад, mirs сказал:

И зачем?

    Чтобы понять, что Ваша картина мира идеальна/логична/правильна/нравственна только в Вашем субъективном восприятии. Нет, допускаю, что она может даже увлечь некоторое количество сторонников. Но уверен, что широкой идеологией ей не стать, поэтому Ваши псевдогегельянские проповеди оставьте узкому кругу апологетов и перестаньте абсолютно демонизировать советский строй. Разумеется, в нём не всё было хорошо, но никогда Вам (как бы того не хотелось) не доказать, что всё в нём было отвратительно. Были попытки до Вас, наверняка, будут и после, но, думаю, что Вам скатываться в сквозняковскую предельно упрощённую "дихотомацию", всё-таки, не достойно.

[mirs]

18 часов назад, Nemo_78 сказал:

Перестаньте абсолютно демонизировать советский строй.

На ютубе есть ролики про Северную Корею..

[Nemo_78]

7 минут назад, mirs сказал:

На ютубе есть ролики про Северную Корею..

      Вам не кажется, что Вы в мантрах уже неоднократно повторяетесь?! 

[Alonerover]

Мышление человека это перебор вариантов в пространстве возможного, т.е. из того что человек знает и считает возможным/осуществимым. Сама структурная реализация на уровне нейронных связей пока ещё непонятна до конца, хотя и есть крайне красивая идея товарища Редозубова, описанная на Хабре в цикле статей "Логика сознания", но то, что мозг работает как перебирающее устройство - это факт. Тот, кто занимался медитацией и наблюдал за процессом мышления, в попытках его "остановить", поймёт сразу - поток порождающих друг друга мыслей словно разговор бухой толпы в вагоне метро - вот что такое "мышление".

Изменено 14 Декабря, 2019 в 20:36 пользователем Alonerover
Дополнение.