Конспирология

[yatcheh]

28 минут назад, ZZZ7ZZZ сказал:

Население должно решать как раз тактические вопросы. Именно из-за скорости. А вот масштабность - это уже прерогатива стратегии.

 

Он просто путает "тактические" и "тектонические" 

[Nemo_78]

2 часа назад, Химикур сказал:

... Епть.  Уй мляяяяяяя...

  На протяжении некоторого (относительно небольшого) времени наблюдаю заметную деградацию как уровня аргументации, так и общего уровня культуры речевого общения. Задаюсь невольным вопросом, сознательный ли это экипаж с целью привлечения большего внимания к своим постам или же, наоборот, возвращение к исконной / коренной / сермяжной сути?!

[yatcheh]

40 минут назад, ZZZ7ZZZ сказал:

Население должно решать как раз тактические вопросы. Именно из-за скорости. А вот масштабность - это уже прерогатива стратегии.

 

Население вообще ничего никому не должно. 

Стратегия - это "что делать".

Тактика - это "как делать".

И в том, и в другом случае это вопросы для специалистов. Население посредством представительной демократии должно отвечать только на один вопрос - "любо - не любо" по результатам деятельности специалистов. Для того и придумана система партийных списков в противовес мажоритарке (по которой "будькаклюся" срабатывает на раз-два). 

Система не идеальная, даже, прямо скажем - говно-система! Но она же - везде говно.  Лучше-то пока не придумали.

Изменено 15 Апреля, 2020 в 19:18 пользователем yatcheh

[ZZZ7ZZZ]

3 минуты назад, yatcheh сказал:

Стратегия - это "что делать".

Всем, как единому целому.

5 минут назад, yatcheh сказал:

Тактика - это "как делать".

Каждому в отдельности для достижения целей "единого целого".

7 минут назад, yatcheh сказал:

Лучше-то пока не придумали.

Придумок навалом, реализация хромает. На обе ноги.

 

 

[mirs]

37 минут назад, Nemo_78 сказал:

сознательный ли это экипаж

Сознательный эпатаж на проверку внимательности?

Изменено 15 Апреля, 2020 в 19:32 пользователем mirs

[Лавров]

9 часов назад, yatcheh сказал:

 

Он просто путает "тактические" и "тектонические" 

Вы просто путаете своё видение и моё понимание.

Стратегия должна содержать ответы на вопрос кто и почему.

Население ставит стратегическую задачу : мы есть те и те, и потому и поэтому. А правители, власти должны решать тактические задачи самореализации населения в выбранном стратегическом направлении : как делать и что делать вцелом обществу. В противном устройстве общества будут проблемы, кризисы, революции, голод...

[Лавров]

Ну, судьба у меня такой - учить неразумных...

Поехали далее.

Стратегическая задача общества неразрывно связана с выживанием её членов - людей т.е.. Поэтому в стратегическую задачу правителей, власти должны входить функции по реализации жизненных потребностей граждан, - включая и развитие, в том числе и опережающими к конкурентным внешним условиям темпами. 

Изменено 15 Апреля, 2020 в 19:54 пользователем Лавров

[Лавров]

Пример неадекватной стратегии : общество потребления, теократическое общество, капиталистическое, рабовладельческое ... Всё это не является стратегической задачей граждан, поэтому такое общество обречено на множество бед ! 

Пример неадекватной постановки стратегии в обществах : корупция, монархия, мафия, криминальное общество, олигария, бюрократия, охлократия ...  Во многих примерах видно, что власть , правители преследует свои личные интересы, а не выполняют тактические задачи по достижению стратегических целей всего общества.

[Nemo_78]

7 часов назад, mirs сказал:

Сознательный эпатаж на проверку внимательности?

"Ну, маленько, ну, шутя,

  Сбилась с верного путя.

  Так ведь я "дитя Природы".

  Хоть дурное, но дитя..."(с)

[Химикур]

8 часов назад, Nemo_78 сказал:

  На протяжении некоторого (относительно небольшого) времени наблюдаю заметную деградацию как уровня аргументации, так и общего уровня культуры речевого общения. Задаюсь невольным вопросом, сознательный ли это экипаж с целью привлечения большего внимания к своим постам или же, наоборот, возвращение к исконной / коренной / сермяжной сути?!

Епть. Уй  мляяяяяяяя  "    -   Это  не аргументация. Это эмоция.            Аргументация была в следующем посте.                ...     

"Ты чавой-то не в себе. Вон и прыщщщик на губе." 

Ох, растратишь ты здоровье, в стилистической борьбе.