Механизмы старости.

[proinsulin]

Если бы допустим пришла партия каких нибудь социал-интернационалистов, гипотетических, это для Британии было бы еще хуже.

Как Хрущев тот же, гораздо больше реальных дел сделел под флагами отнюдь не узконациональными

[Nemo_78]

1 час назад, proinsulin сказал:

Теперь Вы тут в гордом одиночестве

     Даже не надейтесь, милейший... Учитесь, всё же, читать и понимать то, что Вам пишут, а не то, что Вам удобно/приятно слышать.

1 час назад, proinsulin сказал:

ряд экспертов заявляли, что политика группы Каагновича в некоторой степени провоцировала.

Иными словами, партия не взяла курс на нейтралитет.

     Очередные измышлизмы конспирологические... Вы бы хоть от безличных обобщений к конкретным персоналиям уходили, раз уж на ссылки "у Вас времени не хватает".

И один вопросик, ежели позволите, почему отдельному "ряду экспертов" Вы верите безоговорочно, а других в ангажированности и лжи постоянно обвиняете?! Лично мой ответ предельно прост, первые (хоть бы посмотреть на них) льют воду на Вашу мельницу, а потому молодцы, а те, кто с Вашим конспирологическим бредом соглашаться не спешат, - сразу клеймо "пропагандонов" и "прихвостней гэбни" получают... Всё предельно просто (без наносных усложнений и патетики о высокой морали и нравственности)…

     

1 час назад, proinsulin сказал:

США был тогда подстилкой британии. Не колонией, но саттелитом.

     Это бы тоже, на мой взгляд, не грех источниками подкрепить, т.к. Ваша "прозорливость" и "историческая чуйка", на поверку, - так себе, индикатор Истины. Вот однобоко трактовать и отсебячить Вы горазды, причём совершенно не гнушаясь двойных стандартов: в нужных местах Вам и к официозным документам не грех прибегнуть, а в неудобных - сразу в отказ, и бредни о Мировом заговоре...

     

1 час назад, Химикур сказал:

Гитлер сформулиррвал раньше , чем его " спровоцировал" Коганович

     Ну, всё... Теперь держитесь!!! На "святое" замахнуться изволили, Кагановича и Джугашвили оправдывать?!

     Ща Вам будет ужо "Кузькина мать" от нашего свежевылупленного...

 

     К стати, поздравляю медициноненавистника-хрущёвообожателя с возвращением к "корням". Последнюю шкурку совсем мало поносили, кмк…

[Химикур]

" держаться" я не собираюсь.   Распутывание  Инсулиновских придумок в физкультурологии, приносит новую инфу( новую для меня),  в  лингвистике тоже.  ______________________________ А в истории.....  совершенно нет.  

Изменено 8 Декабря, 2020 в 10:11 пользователем Химикур

[Nemo_78]

1 час назад, Химикур сказал:

Эту запрещенную литературу нужно зубрить .  В школе!!!!  Просвещайтесь:

   "Пони бегают по кругу..."(с)

 

51 минуту назад, proinsulin сказал:

Только если заглянуть в конституцию, то выяснится, что царь этот решает только оперативные дела исполнительной власти и больше них*я.

То что он там подписывает это формальность с его стороны, он даже не может не подписать то что ему дают

Выпускать подзаконные акты может.

     Вы уверены, вообще, что российскую Конституцию-то, вообще, штудировали?! Ещё и по обществознанию "неуд"... Это просто МРАК...

 

30 минут назад, proinsulin сказал:

Либо это будет инструмент сдерживания европейской политики, зримый кнут Европы, либо Германия(или Австровенгрия) вновь забрыкается, и для этого случая надо держать резерв под боком.

То что там была такая спешка говорит о том что они предсказывали именно 2-й сценарий

     Етить-колотить... Только в очень нездоровой головушке подобные "умозаключения" народиться могут... Считать британский геополитический центр настолько тупым и наивным, чтобы он якобы мог надеяться использовать в своих интересах его же идеологического супостата (СССР), - это гораздо "сильнее, чем "Фауст" Гёте", знаете ли... Тут, пожалуй, Вы в своей конспирологической "канители" всех перещеголяли...

 

      

[proinsulin]

1 минуту назад, Nemo_78 сказал:

Вы уверены, вообще, что российскую Конституцию-то, вообще, штудировали?!

Уверен

1 минуту назад, Nemo_78 сказал:

его же идеологического супостата

 

Этот идеологический супостатизм был дешевой ширмой.

К тому же вообще идеологическая линия в то время сместилась в сторону "осуждения европейской социал-демократии и социализма", там на Британию особо и не вякали.

Иначе стали бы они фото официальные публиковать "святой троицы" в газате Правда

И с другой стороны полная гладь была, черчель весьма тепло отзывался о мудром советском руководстве, которое выбрало свой путь развития.

Это он только после войны начал на советский строй тявкать, когда группа Хрущева замаячила на горизонте.

Изменено 8 Декабря, 2020 в 10:18 пользователем proinsulin

[proinsulin]

А там уже в 43 какие то серьезные движухи были. Реформирование армии с ослаблением комиссарства  не просто так

[Nemo_78]

21 минуту назад, proinsulin сказал:

Вы просите источников для дебилов, этим я не занимаюсь.

       За это и по сопатке многоликой не грех схлопотать. Не думаю, что вам арийский дух сильно поможет...

21 минуту назад, proinsulin сказал:

Вся экономика США не только в период подготовки, но и в период непосредственно военных событий работала на Союз, и ее экономический вклад там вообще первый

       А это заявленьице, вообще, сильно нарушением ч. 3 ст. 67.1 обновлённой Конституции (знатоком коей вы тут безуспешно пытались выступать), припахивает. Особенно, бездоказательно и голословно (без опоры на надёжные источники).

 

       Позор вам, мнимый ревизор всего и вся. Ибо, чтобы что-то критиковать и пересматривать, нужно сначала хотя бы традиционный взгляд на предмет внимательно изучить... А у вас с этим, батенька, прямо скажу, откровеннейшая БЕДА...

22 минуты назад, Химикур сказал:

Распутывание  Инсулиновских придумок в физкультурологии, приносит новую инфу( новую для меня),  в  лингвистике тоже.

    Серьёзно?! А литературку чуть поглубже его "пониманий" (и без его живейшего участия) изучать не пробовали?

Изменено 8 Декабря, 2020 в 10:30 пользователем Nemo_78

[proinsulin]

8 минут назад, Nemo_78 сказал:

(знатоком коей вы тут безуспешно пытались выступать

 

Я говорил про структуру власти, и разграничение ответственности между ее ветвями. В этой части я ее смотрел.

Новую редакцию пробежал лишь в части изменений.

Я так понял, что речь идет о умалении подвига российского народа в ВОВ?

Тут нет никакого умаления, речь идет не о подвине бойцов, и не о трудящихся, а о финансово-экономическом обеспечении.

А то что этот вклад был, и он был огромен, официальная история не отрицает.

Был ли он наибольшим из всех союзниц? Может я и ошибся, но едва ли, потому что это была на тот момент самая промышленно-развитая страна среди союзников.

А вот приписывание победы большевизму, вместо российского народа как раз и есть умаление роли народа

[proinsulin]

Цитата

значения подвига народа

 

Какое это имеет отношение к инвестициям и материально-техническому снабжению?

[Nemo_78]

Только что, proinsulin сказал:

речь идет не о подвине бойцов, и не о трудящихся, а о финансово-экономическом обеспечении.

     Реверансить/юлить изволите? Правильно!

     Ибо, как сказали в одном хорошем советском фильме: "Ошибки нужно не признавать, их надо смывать! Кровью!"(с)

     Но насчёт того, что 

4 минуты назад, proinsulin сказал:

Тут нет никакого умаления

    я бы лично с вами поспорил. Т.к., читая

 

40 минут назад, proinsulin сказал:

Вся экономика США не только в период подготовки, но и в период непосредственно военных событий работала на Союз

      ничего не знающий человечек из подрастающего поколения (возьмём, к примеру, случай не шибко "замутнённого" глубокими познаниями сознания), сделает простой и недвусмысленный вывод, что никакого героизма и стойкости и вполовину не было, раз там (по вашему безответственно заявленному мнению) всё бабки да техника американские решали. 

     Сами-то нестыковочки не находите? Почему же ВОВ длилась почти четыре года, а II Мировая и вовсе 6 лет, если против Рейха на стороне Союза и при подготовке, и во время ведения боевых действий стояла 

13 минут назад, proinsulin сказал:

на тот момент самая промышленно-развитая страна среди союзников

???    

14 минут назад, proinsulin сказал:

А вот приписывание победы большевизму, вместо российского народа как раз и есть умаление роли народа

     Низкосортно юлить/изворачиваться, батенька, изволите?! Теперь-то уж точно: "Цитату - в студию!!!!" 

     Или открытое признание, что вы перевёртыш и лжец, не гнушающийся никакими подтасовками, насколько б низкими они не были...

 

10 минут назад, proinsulin сказал:

Какое это имеет отношение к инвестициям и материально-техническому снабжению?

     Прямейшее... Вопрос задан чуть выше.