Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Работа с янтарем


Hooligan

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
4 часа назад, Ruslan_Sharipov сказал:

Попробовал сегодня проверить эту мысль на практике. Расплавил канифоль в фольге положенной на дно консервную банки из под рыбных консервов, выгнув небольшие бортики по краям. Консервную банку грел на газовой плите. При небольшом прогреве оба вещества - расплавились, но не смешались. Расплавленная сера из желтой стала коричневой и опустилась вниз. При усилении прогрева наблюдается образование пузырьков газа и появляется какой-то запах. На сероводород вроде не похоже (то есть тухлыми яйцами не пахнет). Запаха окислов серы я не знаю. Не приходилось сталкиваться. Поэтому предположений никаких делать не буду.  Когда я накрыл фольгу с расплавом сверху другой консервной банкой меньшего диаметра запах практически исчез. После этого я усилил нагрев. Через несколько минут, погасив огонь и убрав верхнюю банку после её остывания, я обнаружил застывшую однородную массу гораздо более тёмного цвета, чем первоначальная канифоль. В отражённом цвете она тёмно-коричневого цвета и практически непрозрачна. Но на просвет в тонком слое на фоне лампы имеет вишнёвый окрас.

 

Прошу высказать предположения о происходивших реакциях. Могла ли сера просто испариться, а потемнение канифоли произойти из за её окисления или каких-то внутренних превращений без участия серы? Температура кипения серы согласно Википедии 444,67°С. На жале паяльника при таких температурах, а возможно даже меньших, канифоль сильно дымит. Я такого в опыте не наблюдал.

 

Проблема в том, что образование янтаря - процесс неспешный, равновесный, медитативный. Искусственный янтарь готовят иначе, и состав его сильно отличается от натурального. 

Вы получили, хайли лайкли - состав, соответствующий элементному составу янтаря. Быть может, даже - и структурно близкий, но неравновесность процесса привела к побочным реакциям, продукты которых вызвали сильное потемнение камня. Попробуйте изготовить из него художественное изделие, и выложить на авито под брендом "вулканический янтарь". Можно там ещё что-нить сатанинское задвинуть - про застывшие крики грешников. 

  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий
2 часа назад, yatcheh сказал:

выложить на авито под брендом "вулканический янтарь". Можно там ещё что-нить сатанинское задвинуть - про застывшие крики грешников. 

мысль таки гениальна!

Ссылка на комментарий
5 часов назад, Художник67 сказал:

Дело вкуса, кому то и бриллианты не нравятся, кому то пластмассовое кольцо в нос нравится, пирсинг в пупок и татуировка на лбу...

Фильм Кин-дза-дза. Пропаганда социального неравенства, возведённого в ранг деления на сословия (касты) - четлан и пацаков. Не очень понятно, осуждают авторы фильма такое деление или оправдывают. На  момент создания фильма (это 1986 год, согласно Википедии), официальная идеология страны СССР не допускала такого деления общества. Но по факту его контуры уже прорисовывались. Формирование под спудом официальной идеологии СССР контуров сословного общества стало одной из причин развала СССР в 1991 году. Алмазы, изумруды и янтарь тоже служат символами социального разделения и закрепляют в сознании привилегии одних и униженный статус других. Именно по этой причине считаю крайне актуальным разработку методов синтеза драгоценных камней, неотличимых от природных, с тем, чтобы низвести к уровню бытовых безделушек символы неравенства и угнетения.

Ссылка на комментарий
28.12.2020 в 00:18, Ruslan_Sharipov сказал:

Алмазы, изумруды и янтарь тоже служат символами социального разделения и закрепляют в сознании привилегии одних и униженный статус других. Именно по этой причине считаю крайне актуальным разработку методов синтеза драгоценных камней, неотличимых от природных, с тем, чтобы низвести к уровню бытовых безделушек символы неравенства и угнетения.

 

Вот видите,  уже предмет искусства с предметом социального разделения путаете.

 

Вывод у Вас  неправильный, слишком меркантильный, искусство с банальной техникой не различаете.

 

Пожалуйста, не загибайте технические алмазы в пользу нигеров.

 

То. что фианиты на уровне оптических характеристик, это конечно бесподобно, но это не не алмазы. это не достижимо, и это прекрасно!

  • Like 1
Ссылка на комментарий
30.12.2020 в 20:41, Художник67 сказал:

Вот видите,  уже предмет искусства с предметом социального разделения путаете.

Ничего я не путаю. Дворцы правителей прошлого часто являются шедеврами зодчества. Сейчас они служат музеями, туристическими достопримечательностями, охраняемыми объектами исторического наследия. Но на момент их создания они предназначались для возвеличивания их владельцев, являлись наглядными символами их могущества и власти. Ошибочно считать, что предметы искусства создаются только для удовлетворения эстетических вкусов. Функцию социального разделения в наше время они тоже выполняют, особенно в тех случаях, когда главным их достоинством является цена.

 

30.12.2020 в 20:41, Художник67 сказал:

Это не достижимо, и это прекрасно!

Высоко в небе парили ласточки, чем приводили в восторг наблюдавшего их художника, пока над ними не пролетел самолёт.

Ссылка на комментарий
8 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:

Высоко в небе парили ласточки, чем приводили в восторг наблюдавшего их художника

 

Ласточкам высоко в небе делать нехрен - там летучих насекомых нету, да и парить они не могут, в силу малого соотношения площади крыла к весу тела. Ласточки - это истребители, они не парят, они барражируют на вертикальных галсах (пике - горка). 

Хотя, художнику, конечно - виднее :ds:

Ссылка на комментарий
10 часов назад, yatcheh сказал:

Ласточки - это истребители, они не парят, они барражируют на вертикальных галсах (пике - горка). 

Художнику такие слова неведомы. Он - восторженный ценитель природы, враг ГМО и пищевых добавок типа E666, поклонник традиционных обычаев и инструментов от домостроя до каменного топора и бороны-суковатки. Из янтаря он ценит те экземпляры, что с личинками динозавров внутри.

Ссылка на комментарий

Сейчас происходит ещё один эксперимент. Желая найти общий растворитель для серы и канифоли взял парафин. Оказалось,что сера в расплавленном парафине растворяется, но не очень сильно. Окраска парафина становится слегка желтой, но большая часть расплавленной серы лежит отдельно под слоем расплавленного парафина. И идёт какая-то медленная реакция с выделением пузырьков газа. И на де образуются какие-то комочки темно-коричневого вещества. Предполагаю, что сера отнимает у парафина водород с образованием сероводорода. При этом сера может включаться в углеродную цепь парафина с образованием димеров или циклов. Или же получаются димеры или циклы без серы.

Ссылка на комментарий
53 минуты назад, Ruslan_Sharipov сказал:

Сейчас происходит ещё один эксперимент. Желая найти общий растворитель для серы и канифоли взял парафин. Оказалось,что сера в расплавленном парафине растворяется, но не очень сильно. Окраска парафина становится слегка желтой, но большая часть расплавленной серы лежит отдельно под слоем расплавленного парафина. И идёт какая-то медленная реакция с выделением пузырьков газа. И на де образуются какие-то комочки темно-коричневого вещества. Предполагаю, что сера отнимает у парафина водород с образованием сероводорода. При этом сера может включаться в углеродную цепь парафина с образованием димеров или циклов. Или же получаются димеры или циклы без серы.

 

Пузырьки - сероводород. Тёмно-коричневое - полимерная сера.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...