Пик эволюции

[samogon1]

2 часа назад, Nemo_78 сказал:

      Чтобы иметь моральное право подобные нахальные оценочные суждения высказывать, необходимо, на мой взгляд, хотя бы чуть-чуть историю вопроса изучить и, как минимум, одно достоверное исследование с доказанным опровержением представить.

Ссылки на википедию даже не открываю. А тут нечего опровергать. Доказательство в биологии не имеет ничего общего с доказательством в математике. Биологи Вам докажут любую чушь.

Так обстоит дело в науке вообще. Дисциплины, в которых ценится истина, не претендуют на научный статус.

Наука - теоретическая физика, теоретическая астрономия, биология в части теории эволюции. Что-то ещё научное назвать затрудняюсь. Там, куда закрадывается доля практики, науке нет места.

Изменено 8 Декабря, 2020 в 13:34 пользователем samogon1

[samogon1]

Появление среди рыб множества особей с одинаковой удачной мутацией, в результате которой можно выйти на землю и породить популяцию нового вида - есть РЕВОЛЮЦИЯ, а не эволюция. Эволюция это приспособление бактерий к постепенно увеличивающейся дозе яда.

Революциями в человеческом обществе занимается исторический материализм. В будущем диалектический и исторический материализм приступит к изучению революций в других областях бытия.

Изменено 8 Декабря, 2020 в 15:10 пользователем samogon1

[Nemo_78]

3 часа назад, samogon1 сказал:

Ссылки на википедию даже не открываю.

   Отмазка, сударь, крайне дешёвенькая, а потому и мало убедительная. Вас отсылали не википедической статье, а к источникам, по материалам которых она написана...

    Ваше понимание "философии науки", этот поток не весьма трезвого/ясного сознания даже комментировать особого смысла не вижу.

[Химикур]

2 часа назад, samogon1 сказал:

Появление среди рыб множества особей с одинаковой удачной мутацией, в результате которой можно выйти на землю и породить популяцию нового вида - есть РЕВОЛЮЦИЯ, а не эволюция. Эволюция это приспособление бактерий к постепенно увеличивающейся дозе яда.

Революциями в человеческом обществе занимается исторический материализм. В будущем диалектический и исторический материализм приступит к изучению революций в других областях бытия.

Киты появились в результате эволюции. Практически рыба эволюционировала из млекопитающей зверюшки.     Сейчас существуют рыбки, которые могут путешествоввть по суше. Перебираясь из одного пересыхающего водоема в другой. Пингвины эволюционировали из птицы в хрен знает что.   ..... Так что, рыбка вполне могла эволюционировать в  лягушку и так далее. _____________________________________   Как появились летающие насекомые типа стрекозы и бабочки , которые проходят стадию личинки, вот это вопрос. Здесь эволюция действительно не возможна. Здесь даже революцией не пахнет.

[samogon1]

4 часа назад, Химикур сказал:

Сейчас существуют рыбки, которые могут путешествовать по суше 

Любая рыба может пройти минимальное расстояние по суше чтобы добраться до воды. Это не делает её лягушкой.

Есть теория Ламарка, которая намного адекватнее теории Дарвина и особенно её извращений современными учёными. По сути Дарвин дополнил Ламарка механизмом естественного отбора, признавая все его идеи.

"Учёные" переписали Дарвина на свой лад, отбросив идею наследования приобретённых признаков, и именно эта извращённая "теория Дарвина" стала канонической.

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430567/Ot_Lamarka_k_Darvinu_i_obratno

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434642/Lamarkizm_ot_zhirafa_do_transgennykh_lyudey

Изменено 8 Декабря, 2020 в 22:11 пользователем samogon1

[бродяга_]

17 минут назад, samogon1 сказал:

Это не делает её лягушкой.

а как быть с амфибиями?

[Paul_S]

05.12.2020 в 00:12, Chimetechnik сказал:

Какие животные самые эволюционно развитые на планете? 

Арнольд Шварценеггер и Сильвестр Сталлоне, разумеется! 

[фосолиф-кимих]

05.12.2020 в 02:12, Chimetechnik сказал:

Какие животные самые эволюционно развитые на планете? 

Живые

[samogon1]

08.12.2020 в 15:04, Химикур сказал:

Микробы, это " пик эволюции"?     Это значит, какая то хрень развилась до микробного " пика", а потом частично деградиррвала с " пика"  до  человека?   

Микробы выше в пищевой цепочке. Микробы продолжают убивать людей. Люди придумывают лекарства, микробы быстро к ним адаптируются. Это разумное поведение, до которого людям расти и расти. Это единый организм, если хотите - коллективный разум. Смерть одного микроба ничего не значит, как и смерть одной клетки у многоклеточного.

Изменено 10 Декабря, 2020 в 08:36 пользователем samogon1

[Химикур]

1 час назад, samogon1 сказал:

Микробы выше в пищевой цепочке. Микробы продолжают убивать людей. Люди придумывают лекарства, микробы быстро к ним адаптируются. Это разумное поведение, до которого людям расти и расти. Это единый организм, если хотите - коллективный разум. Смерть одного микроба ничего не значит, как и смерть одной клетки у многоклеточного.

Кто кого выше в пищевой цепочке, это вопррс дискуссионный, но вы обползли мой вопрос: человек, это деградация ?  ..... это деградация с  микробного пика эволюции?   Какой-то микроб диградировал?  

Так и напишете.

Изменено 10 Декабря, 2020 в 10:04 пользователем Химикур