Освоят ли наши потомки ХУЯС?

[samogon1]

25 минут назад, Arkadiy сказал:

А есть еще радиоволны сверхдлинного диапазона и любимые 50 Герц!

То, что корпускулярные свойства фотона уменьшаются с ростом длины волны не отменяет корпускулярных свойств фотона.

А механизм излучения радиоволн какой? Это же не переход атома между дискретными энергетическими уровнями. Это непрерывный процесс. С какого-то момента количественные изменения длины волны переходят в качественные - корпускулярные свойства исчезают. Разве не так?

[vocative2000]

То есть, тела действительно ускоряются, но инерционность имеют не они, а эфир. При ускорении тела преодолевается инерция эфира а не массы

[Максим0]

7 минут назад, Arkadiy сказал:

А есть еще радиоволны сверхдлинного диапазона и любимые 50 Герц!

То, что корпускулярные свойства фотона уменьшаются с ростом длины волны не отменяет корпускулярных свойств фотона. 

Точно также функция f =1/х  стремится к 0 но нуля не достигает.

Свет - это поток. Не надо поток путать с единичным фотоном.

К сожалению с корпускулярно-волновым дуализмом простое описание невозможно:

Размерность метрики физической системы не может быть меньше количества законов сохранения в физической системе. Если взаимодействуют фотоны с электронами, то необходимо требовать исполнение следующих законов сохранения: механических - массы, импульса, момента импульса, энергии и немеханического - заряда. Поэтому без привлечения как минимум одного дополнительного измерения (волновая функция) в помощь к четырёхмерному пространству-времени даже такой процесс как обмен электронов фотоном аналитически не описываем.

[vocative2000]

3 минуты назад, Максим0 сказал:

в помощь к четырёхмерному пространству-времени

Началось

 

[samogon1]

3 минуты назад, Максим0 сказал:

Размерность метрики физической системы не может быть меньше количества законов сохранения в физической системе. Если взаимодействуют фотоны с электронами, то необходимо требовать исполнение следующих законов сохранения: механических - массы, импульса, момента импульса, энергии и немеханического - заряда.

Я 5 измерений у Вас насчитал. Эйнштейну и не снилось.

[Максим0]

6 минут назад, samogon1 сказал:

Я 5 измерений у Вас насчитал. Эйнштейну и не снилось.

энштейн, оно Плагиатор, не того ровняетесь, ровнятся надо на настоящих творцов - Лоренца и Пуанкаре, они обошлись без "мысленных экспериментов", в отличии от этого недоумка. энштейн квантовой механики не понимал, да и нобелевку оно получило не за теории относительностей, а за красную границу фотоэффекта.

Изменено 22 Января, 2021 в 12:51 пользователем Максим0

[Электрофил]

3 минуты назад, samogon1 сказал:

С какого-то момента количественные изменения длины волны переходят в качественные - корпускулярные свойства исчезают. Разве не так?

Это вопрос размеров резонатора, который имеет значенье. Либо магнитная антенна на ферритовом стержне, готовая поймать даже самую длинную волну, только контур настрой, либо химическая связь O=O, которая рвется на УФ 185 нм, после чего свободные атомы кислорода образуют озон и кислород.

Пойду поизучаю, но чувствую все равно парадокс останется - как антенна размером субнанометры (электронная орбиталь) может излучить ИК да даже видимое (550 нм зеленый) в строго определенном направлении в виде "фотона", "кванта"... да как угодно назовите, это даже со здравым смыслом не вяжется, не то что с электродинамикой. Но сука факт

[Paul_S]

2 часа назад, Oleg t сказал:

Предполагаю , что ему собственно и не нужны собеседники , мед.образования у меня нет, но вот это- ощющения собственной гениальности , " понимание всего" совместно с повышенной " речевой активностью" возможно побочное действие , спортивных добавок .со стимулирующим эффектом.

Лично мне непонятны люди, добровольно опускающиеся до его ибанацкого уровня.

[vocative2000]

Только что, Максим0 сказал:

Пуанкаре

 

Ленин там цитировал панику Пуанкаре, потом этот придурок вроде стал заявлять дескать в физике главное матмодель, соответствует ли она реальности нас ниипет. Эйнштейн это тоже у него сплагиатил

Не думаю что Пукаре делал что то менее стремное чем Эйнштейн, просто он полным кретином не хотел выглядеть, и высрал эту ахинею в виде матмодели, не претендуя на ее "физичность". А эйнштейн видать был фриком которому эта "репутация" по барабану была

[samogon1]

Соотношение непрерывных радиоволн и дискретных волн видимой и меньшей длины на мой взгляд - слабое место современной физики, про которое, как принято в науке, просто не принято говорить и писать. Обществу навязывается идея, что наука знает всё. На все возражения пишутся длинные формулы, а тот, кто их не понимает тот дурак.

Старый трюк Эйлера воспроизводят раз за разом

https://www.publy.ru/post/9621