Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Можно ли получать оксиды азота в искровом разряде?


burbulis

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
2 минуты назад, Paul_S сказал:

Моя версия образования перхлоратов на Марсе - из сульфатов, под действием космической радиации. Потому что окислить хлорид в перхлорат, по-моему, реально невозможно. Тем более когда даже кислорода свободного нет.

В принципе, кислород может выделиться из СО2, если его шарахнуть молнией.

Атмосфера разреженная, пробивается легче, значит молнии должны возникать чаще, и при меньших потенциалах, по сравнению с земными.

Ссылка на сообщение
53 минуты назад, Paul_S сказал:

Потому что окислить хлорид в перхлорат, по-моему, реально невозможно.

на аноде это легко достижимо. всего лишь накачка энергией.

Ссылка на сообщение
26 минут назад, бродяга_ сказал:

на аноде это легко достижимо. всего лишь накачка энергией.

Да и в природе полно таких электролизеров естественного происхождения. С анодами особой стойкости.

Ссылка на сообщение

С искровым разрядом много не получишь. Даже на понюшку не хватит. Тут дуга нужна. Я, помню, школьником баловался с дугой - два угля и киловаттный утюг как ограничитель. Вот там конкретно можно было бурый дымок наблюдать и нюхать.

Ссылка на сообщение
51 минуту назад, yatcheh сказал:

С искровым разрядом много не получишь. Даже на понюшку не хватит. Тут дуга нужна. Я, помню, школьником баловался с дугой - два угля и киловаттный утюг как ограничитель. Вот там конкретно можно было бурый дымок наблюдать и нюхать.

Чего-то раньше вот использовали дуговые лампы (свечи Яблочкова), в том числе и в закрытых помещениях, и никаких оксидов азота не наблюдалось.  

http://wikirtishchevo.shoutwiki.com/wiki/Свеча_Яблочкова

По-моему, для получения NO нужен именно искровой разряд.

Изменено пользователем Paul_S
Ссылка на сообщение
Только что, Paul_S сказал:

Чего-то раньше вот использовали дуговые лампы (свечи Яблочкова), в том числе и в закрытых помещениях, и никаких оксидов азота не наблюдалось.  

http://wikirtishchevo.shoutwiki.com/wiki/Свеча_Яблочкова

По-моему, для получения NO нужен именно искровой разряд.

 

Эти свечи горели в закрытых колбах. А для "сжигания воздуха" в промышленных масштабах использовали именно дуговой разряд. Быстрое нагревание воздуха до 3000С и мгновенная "закалка" для фиксации равновесия. Для этого синтеза важна только температура. Об этом можно у Некрасова прочитать.

От искрового разряда большой мощности не получишь, пока он не перейдёт в дуговой. А там нужна именно большая мощность рассеиваемого тепла. 

Ссылка на сообщение
9 часов назад, burbulis сказал:

Кстати, а какие еще соединения могут образовываться в электрических разрядах?

 

Электросинтез используют для синтеза O2F2, KrF2, O3, оксидов брома.

Ссылка на сообщение
6 минут назад, yatcheh сказал:

 

Эти свечи горели в закрытых колбах. 

В открытых колбах.

 

Свечи закрывались глазурированными матовыми шарами из молочного стекла[4]. Диаметр шара обычно равен 400 мм, вверху его имеется отверстие. Высота фонаря доходила до 700 мм, в его цоколе имелись дверцы для вентиляции[9].

http://images.shoutwiki.com/wikirtishchevo/thumb/6/6d/Свеча_Яблочкова.jpg/150px-Свеча_Яблочкова.jpg

 

И электроды быстро выгорали. Полтора часа, и все.

 

Электродов хватало примерно на 1,5 часа, свеча стоила 20 коп.[1]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Свеча_Яблочкова

 

При этом почему-то никаких ноксов не наблюдалось.

Ссылка на сообщение
Только что, Paul_S сказал:

В открытых колбах.

 

Свечи закрывались глазурированными матовыми шарами из молочного стекла[4]. Диаметр шара обычно равен 400 мм, вверху его имеется отверстие. Высота фонаря доходила до 700 мм, в его цоколе имелись дверцы для вентиляции[9].

http://images.shoutwiki.com/wikirtishchevo/thumb/6/6d/Свеча_Яблочкова.jpg/150px-Свеча_Яблочкова.jpg

 

И электроды быстро выгорали. Полтора часа, и все.

 

Электродов хватало примерно на 1,5 часа, свеча стоила 20 коп.[1]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Свеча_Яблочкова

 

При этом почему-то никаких ноксов не наблюдалось.

 

Ну, ладно - в открытых колбах. 

Во-первых - а из чего следует, что ноксов не наблюдалось? Жгли-то их на улице в фонарях.

Во-вторых - бред какой-то несёте...

А-а-а! Понял! Это - троллинг! Хотите просто потроллить, постебаться... Ну, понятно.

 

Ещё раз повторяю - для промышленного получения окиси азота из воздуха использовался дуговой разряд, а не искровой. Электричество тут нужно только для создания узкой зоны высокой температуры (3000С) с высокой рассеиваемой мощностью. Искровой разряд этого не может обеспечить, только - дуговой. 

 

Если вашему уму это нерастяжимо - ни чем не могу помочь :al:Читайте буквари, например - Некрасова нашего, двухтомного.

 

 

 

Ссылка на сообщение
8 минут назад, Paul_S сказал:

При этом почему-то никаких ноксов не наблюдалось.

до сих пор помню как кинопроекторы дуговые воняли ноксами.

https://ru.wikipedia.org/wiki/23КПК

... несколько более мощной вытяжной вентиляции из-за более интенсивного образования озона и окислов азота...

 

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика