Реактивный двигатель на основе воздушной плазмы

[Loiso Pondohva]

2 часа назад, Arkadiy сказал:

Игрушки с прямым нагревом рабочего тела  исследовали еще 50-60 годы и у нас и у них.

Типа "Ромашки"?

[Arkadiy]

25 минут назад, Loiso Pondohva сказал:

Типа "Ромашки"?

что-то в этом роде

[podlyinarod]

3 часа назад, Arkadiy сказал:

энергия в ядерных реакциях выделяется не в виде теплового ИК=-излучения, а в виде жесткого Гамма-излучения

Я это прекрасно понимаю, чай постоянная Планка известна...

[Arkadiy]

23 минуты назад, podlyinarod сказал:

Я это прекрасно понимаю, чай постоянная Планка известна...

многие не понимают!

[Lonsdaleite]

Нет тут ценителей экологии почти как я понял. 

[yatcheh]

1 час назад, Lonsdaleite сказал:

Нет тут ценителей экологии почти как я понял. 

 

Экология - продажная девка капитализма

[chemister2010]

Почти все, что позиционируется как "экологичное" направленно на получение денег и косвенное уничтожение экологии. 

[Художник67]

1 час назад, chemister2010 сказал:

Почти все, что позиционируется как "экологичное" направленно на получение денег и косвенное уничтожение экологии. 

 

У Вас фраза написана без знаков препинания, с непонятными буквами и ошибками, что делает её несколько косноязычной.

 

Если я правильно понял, и фраза должна читаться так:

" Почти всЁ, что позиционируется как "экологичное" ,  (запятая)  направлеНо на получение денег и косвенное уничтожение экологии." 

То где то частично  можно согласится. Та же ГЭС наносит колоссальный вред экосистемам. Чтобы сделать солнечные батареи из кремния, нужно конкретно загадить экологию, про аккумуляторы вообще молчу.

 

Но в данном случае экологичность вряд ли первоочередная задача.

[Lonsdaleite]

2 часа назад, yatcheh сказал:

 

Экология - продажная девка капитализма

А что у коммунизма тогда цель уничтожить планету? Что то не похоже это на счастье и равенство вам не кажется? То что под словом экология полно шарлатанов так это не только в экологии так но и в психологии и в истории например да и много где еще. 

Изменено 11 Декабря, 2021 в 16:15 пользователем Lonsdaleite

[chemister2010]

1 час назад, Художник67 сказал:

 

У Вас фраза написана без знаков препинания, с непонятными буквами и ошибками, что делает её несколько косноязычной.

 

Если я правильно понял, и фраза должна читаться так:

" Почти всЁ, что позиционируется как "экологичное" ,  (запятая)  направлеНо на получение денег и косвенное уничтожение экологии." 

То где то частично  можно согласится. Та же ГЭС наносит колоссальный вред экосистемам. Чтобы сделать солнечные батареи из кремния, нужно конкретно загадить экологию, про аккумуляторы вообще молчу.

 

Но в данном случае экологичность вряд ли первоочередная задача.

 

Извините, интернет меня тоже начал портить. Обычно я пишу более грамотно.