Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

"Зеленый" водород это блеф или бред?


burbulis

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

пришло три уведомления что Дамир процитировал мое сообщение.

но в теме пусто.

а теперь все три.

01.08.2022 в 22:00, dmr сказал:

Вам жарко от АЭС? Странно

что тут странного? мало того что углеводороды топим, так еще и атомным топливом добавим, вот и перегрев с гарантией для внучат будет.

Ссылка на комментарий
01.08.2022 в 19:07, бродяга_ сказал:

мало того что углеводороды топим, так еще и атомным топливом добавим, вот и перегрев с гарантией для внучат будет.

От углеводородов больше чем на 99% перегрев из-за парниковых газов. АЭС их не выбрасывают, а прямой мощности, чтобы подогреть планету тупо теплом, не хватит.

 

Но ещё нужно стабилизировать численность населения на Земле (Земля не резиновая!) и поумерить "аппетиты", иначе армгеддец будет неминуем по другим причинам. Тут стоит почитать Медоузов - "Пределы роста. 30 лет спустя". Они хотя и ни разу не κοммyниcτы, но всё же фактически вынесли в этой книге приговор потреблядству. Я не во всём с ними согласен, но в главном они правы.

Ссылка на комментарий
В 01.08.2022 в 18:54, St2Ra3nn8ik сказал:

...и нарушить тепловой баланс этой пустыни, ибо либидо альбедо батарей намного ниже, чем у песка, а КПД их в идеальном случае - 25-30%, остальные же 70-75% в тепло уйдут массово и дополнительно подогреют воздух в Сахаре ещё больше, из неё же этот "тёплый" воздух попрёт в другие страны, включая и нашу.

энтой страшилки аж так сильно бояться не стоит. известно, что на той же Сахаре ночью Т может чуть ли не до мороза опуститься, причем на песке с его хорошим либидом :). черные поверхности с низким либидом будут излучатъ оное лишнее тепло обратно в космос еще лучше.

но главное - всего в меру. и солнечных панелей на сахарах, и "топливных" растений в полосе умеренного климата.

кстати, про последние даже в зеленомозглой западной гейропе уже сообразили, что выращивать ради энергии сахарный тростняк в Бразилии и рапс в западной гейропе - две больших разницы. зато в омериге посчитали, что высадить деревья на ныне_с/х_неиспользованных прериях могло бы съэкономитъ внушительный % условного топлива, да еще и не ухудшая "царбон фоотпринт"

Изменено пользователем stearan
  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
01.08.2022 в 23:09, stearan сказал:

но главное - всего в меру. и солнечных панелей на сахарах, и "топливных" растений в полосе умеренного климата.

еще добавить обычные хранилища тепла и холода типа, как в старину делали ледники для хранения продуктов.

всего лишь поработать с рекордной теплоизоляцией.

Ссылка на комментарий
02.08.2022 в 02:07, бродяга_ сказал:

вот и перегрев с гарантией для внучат будет.

Зона гарантированного земледелия продвинется на север до линии Сургут-Якутск-Магадан.

И что в этом ужасного?

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
02.08.2022 в 01:05, St2Ra3nn8ik сказал:

стабилизировать численность

При нынешних технологиях даже, голода не будет, даже если в двое больше населения будет. А если биохимия будет дальше развиваться, то вообще в обозримом будущем голода не видать

Ссылка на комментарий
02.08.2022 в 13:07, dmr сказал:

При нынешних технологиях даже, голода не будет, даже если в двое больше населения будет

Из каждого утюга недавно было, "голод-голод в африке".

Изменено пользователем mirs
  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...