Экспертиза злопыхателей

[главный колбасист]

[Максим0]

14.09.2022 в 01:11, Ленивый Химик сказал:

Настоящих буйных мало, вот и нету вожака!

Вызывайте Сома. И Хоббита, чтобы он всё засрал.

Тогда срач должен быть. Я, кстати, в аспирантском курсе философии доклад про Бычкова делал. Мол, каким придурком можно быть.

Какой диагноз ему поставили?

[Ленивый Химик]

В 11.10.2022 в 18:01, Максим0 сказал:

Какой диагноз ему поставили?

Бычкову? Про посещение Бычковым психиатра мне неизвестно. А профессора наши философские подивились идиотизму Бычкову, и пришли к выводу, что у меня доклад на высшую оценку. Видимо им не впервой про всяких придурков слышать, относятся философски.

[yatcheh]

11.10.2022 в 18:01, Максим0 сказал:

Какой диагноз ему поставили?

 

Диагноз у него - "кандидат технических наук, делающий открытия в химии". Не хочу бросить тень на всех катээнов, но в случае Бычкова квалификация "техн." какбэ намекает 

[главный колбасист]

12.10.2022 в 12:58, главный колбасист сказал:

А как же в магнитожидкостных сепараторах всплывает всякая хрень, камешки там,золото даже говорят,

при наложении МП электромагнитом. Правда,жидкость не совсем висит,на дно опирается.А на дне

сепарируемая порода.

 

12.10.2022 в 12:26, yatcheh сказал:

 

В магнитной жидкости, подвешенной в магнитном поле, поплавок всплывать НЕ БУДЕТ. 

Вы со мной не спорьте,у меня три книги про эти жидкости,Розенцвейга,Фертмана и еще кого то. Правда читаны они 

по диагонали,но все таки.И не нашел там энергетический расчет отношения затрат на создание магнитного поля

и прирост потенциальной энергии всплывающих тел.

[mirs]

12.10.2022 в 19:32, главный колбасист сказал:

И не нашел там энергетический расчет отношения затрат на создание магнитного поля

и прирост потенциальной энергии всплывающих тел.

Это нетривиальный расчет.

[yatcheh]

12.10.2022 в 15:32, главный колбасист сказал:

 

И не нашел там энергетический расчет отношения затрат на создание магнитного поля

и прирост потенциальной энергии всплывающих тел.

 

Потому что вся эта фигня не имеет никакого отношения к всплыванию тел в подвешенной жидкости. Там всё гораздо проще, в пределах школьной физики.

Спорить я с вами не буду, поскольку у вас религиозное отношение к предмету спора. Три по диагонали прочитанных книги позволяют вам больше не включать мозги для решения простых физических задач - ведь вы уже познали истину 

 

И, да - В магнитной жидкости, подвешенной в магнитном поле, поплавок всплывать НЕ БУДЕТ

Изменено 12 Октября, 2022 в 12:57 пользователем yatcheh

[Максим0]

12.10.2022 в 17:32, главный колбасист сказал:

Вы со мной не спорьте,у меня три книги про эти жидкости,Розенцвейга,Фертмана и еще кого то. Правда читаны они 

по диагонали,но все таки.И не нашел там энергетический расчет отношения затрат на создание магнитного поля

и прирост потенциальной энергии всплывающих тел.

Магнитные жидкости бывают очень разные... помимо наномагнетитовых ещё и наноникелевые.

Изменено 12 Октября, 2022 в 14:33 пользователем Максим0

[stearan]

В 12.10.2022 в 14:56, yatcheh сказал:

В магнитной жидкости, подвешенной в магнитном поле, поплавок всплывать НЕ БУДЕТ

может я туплю и в таком случае прошу прощения, но таки рискну спросить - а с какой статьи он должен всплывать? 

"в пределах школьной физики" поплавок всплывает вследствие действyющей гравитации. которая в оном магнитно-подвешенном случае вроде как аннулирована.

Изменено 12 Октября, 2022 в 14:54 пользователем stearan

[yatcheh]

12.10.2022 в 17:54, stearan сказал:

может я туплю и в таком случае прошу прощения, но таки рискну спросить - а с какой статьи он должен всплывать? 

"в пределах школьной физики" поплавок всплывает вследствие действyющей гравитации. которая в оном магнитно-подвешенном случае вроде как аннулирована.

 

Так а я о чём? Но мне почему-то начинают трындеть про "затраты на создание магнитного поля" и "прирост потенциальной энергии всплывающих тел".