Метановые пузыри

[dmr]

02.12.2023 в 15:23, Химикур сказал:

порошок не нужно закачивать в баллоны до давления 200 АТМ. ( ?)

Это вообще мелочи жизни 

[Nemo_78]

02.12.2023 в 13:23, Химикур сказал:

порошок не нужно закачивать в баллоны до давления 200 АТМ. ( ?)

   То, конечно, да... 

Но при этом учитывали ли Вы растворимость углекислоты в водичке, которая и так немаленькая и сурово повышается с давлением/глубиной, а сколько-нибудь значимый кораблик мелководья не любит. 

[Химикур]

02.12.2023 в 14:53, Nemo_78 сказал:

   То, конечно, да... 

Но при этом учитывали ли Вы растворимость углекислоты в водичке, которая и так немаленькая и сурово повышается с давлением/глубиной, а сколько-нибудь значимый кораблик мелководья не любит. 

Сначала надо считать количество баллонов и количество мешков, без учета растворимости. Здесь много чего нужно учитывать. Идея в принципе умозрительная. 

[бродяга_]

30.11.2023 в 19:23, dmr сказал:

Есть версия, что подводные источники метана могут топить океанические корабли

возраст это версии без малого лет 50. читал об этом еще в юности.

то ли время так быстро пробежало, то ли версия живучая такая.

[dmr]

02.12.2023 в 20:42, бродяга_ сказал:

возраст это версии без малого лет 50. читал об этом еще в юности.

то ли время так быстро пробежало, то ли версия живучая такая.

Так тут она новыми красками заиграла

Военное применение любой идеи развивает эту идею до совершенства

Изначально ракеты для чего изобрели?  Для войны. А теперь вон на Марс собираются лететь

Военное применение - это к сожалению один из сильнейших толкателей прогресса

[бродяга_]

02.12.2023 в 18:58, dmr сказал:

Так тут она новыми красками заиграла

и что тут нового? еще древние люди использовали знание химии в боевых целях.

то серой выкурят, то перца на угли насыпят, как ветер на противника подует...

[Метвед]

Ребята, а Вы вообще себе представляете что такое  американский ударный  авианосец?   Размеры, водоизмещение, запас плавучести?   Да его близким ядерным взрывом хрен утопишь а вы про какие-то  сраные балоны с углекислым газом чтобы утопить его в газировке.   Да он той газировки и не заметит в упор а у Вас пупки развяжутся те балоны по морю-акияну тягать. 

..........

Нюанс - американский ударный авианосец один по морю-акияну не ходит!   Это ядро АУГ  (авианосная ударная группа)...и подобраться к нему снизу шоб подпустить газку ничуть не легче чем сверху шоб закидать вольфрамовыми ломиками из стратосферы. 

[Вольный Сяншен]

02.12.2023 в 20:16, Метвед сказал:

Да его близким ядерным взрывом хрен утопишь

Из чего же он такого сделан? И Кинжаль со спец БЧ не поможет?

[Shizuma Eiku]

В 02.12.2023 в 22:44, Вольный Сяншен сказал:

Из чего же он такого сделан? И Кинжаль со спец БЧ не поможет?

Это просто свойство кораблей такое - не тонуть от ядерного взрыва. В послевоенный период проводились опыты и оказалось, что военные корабли, а особенно крупные, практически невозможно потопить ядерным взрывом рядом. Но это не изменяет роли ядерного оружия т.к. экипаж всё равно будет убит, а электромагнитный импульс сожгет оборудование. В итоге получается довольно красиво - результатом обмена ядерными ударами по флотам стало бы просто большое число кораблей-призраков с умершими экипажами, болтающимися в океане, ржавых таких (т.к. от излучения постарела бы и слезла защитная краска).

Подумалось - надо взрывать на глубине (можно и большой) под вражеским флотом торпеды, начиненные литием. Допустим, масса обычного заряда ВВ порядка сотен кг, 250 кг лития это 35 714 его моль, или 17 857 моль Н₂, по объему 400 м³, от одной торпеды и выделения большого количества пузырей водорода, средняя плотность воды под кораблем станет очень низкой и он просто пойдет ко дну. Ну а если фосфид лития добавить, то еще фосфин подожгет выделяющийся водород когда он будет контактировать с воздухом

Изменено 2 Декабря, 2023 в 21:12 пользователем Shizuma Eiku

[Shizuma Eiku]

Если бы всё это работало, зрелище оказалось сюрреалистичным - идущие ко дну корабли в малиновом пламени горящих пузырей в воздухе.