Алла Пугачева и "дух СССР"

[XuMuK]

От провокаций на тему Украины категорично прошу воздержаться.

[Xuмukyр]

В 14.06.2026 в 22:42, Arkadiy сказал:

Зыкину, Русланову, Шульженко  вы  не знаете, а еще Гурченко была, Пьеха, Анна Герман

Вы считаете, что они совсем придворные? Или что...

Они про партию и комсомол не пели. 

[podlyinarod]

В 12.06.2026 в 21:08, Максим0 сказал:

1981 - когда Брежнев позволил себе изменить Конституцию в обход Референдума, требуемого в этом случае 5-ой статьёй Конституции

Нет. Не требуемого, а допускаемого. Конституцию слегка изменили, и законно, решением ВС.

[Максим0]

В 15.06.2026 в 13:29, podlyinarod сказал:

Нет. Не требуемого, а допускаемого. Конституцию слегка изменили, и законно, решением ВС.

Статья 5. Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум).

Это именно требование! Любые изменения Конституции - наиболее важные вопросы государственной жизни, поскольку у неё наивысший приоритет над любыми другими документами. Касательно "слегка":

1977 год: "Статья 132. Для решения вопросов, связанных с обеспечением руководства народным хозяйством, и других вопросов государственного управления в качестве постоянного органа Совета Министров СССР действует Президиум Совета Министров СССР в составе Председателя Совета Министров СССР, первых заместителей и заместителей Председателя. "

1981 год: "Статья 132. Для решения вопросов, связанных с обеспечением руководства народным хозяйством, и других вопросов государственного управления в качестве постоянного органа Совета Министров СССР действует Президиум Совета Министров СССР в составе Председателя Совета Министров СССР, первых заместителей и заместителей Председателя. В состав Президиума Совета Министров СССР могут входить по решению Совета Министров СССР и другие члены Правительства СССР. "

Это изменение по своей сути антисоциалистическое - поскольку позволяло выбирать в ПСМ СССР лиц, не работавших ни в одном министерстве - по-сути оно нарушило принцип разделения ветвей власти, усиливая фундамент для коррупции. Кроме того, через привлечение дилетантов эта поправка снижала качество управления народным хозяйством по линии министерств. Вы считаете это небольшим изменением?

По моему скромному мнению, эту редакцию протащили в обход Референдума потому, что на Референдуме у неё не было шанса быть принятой. Кроме того это было проверкой, как общество отнесётся к попранию 5-ой статьи. Общество было пассивно - в итоге эту статью стали нарушать с размахом.

Изменено 15 Июня, 2026 в 15:24 пользователем Максим0

[Shizuma Eiku]

В 15.06.2026 в 18:15, Максим0 сказал:

Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум).

Всенародное обсуждение и референдум в СССР? 

[podlyinarod]

Кстати, как в РФ с референдумами?

В 15.06.2026 в 18:15, Максим0 сказал:

Статья 5. Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум).

Это именно требование! Любые изменения Конституции - наиболее важные вопросы государственной жизни, поскольку у неё

Ну... Изменение общественного строя - на порядок более важный вопрос, например.

К тому же, Конституцию СССР меняли не раз.

[Максим0]

В 16.06.2026 в 19:17, podlyinarod сказал:

Кстати, как в РФ с референдумами?

Ну... Изменение общественного строя - на порядок более важный вопрос, например.

К тому же, Конституцию СССР меняли не раз.

Это вообще-то самый крупный вопрос. Но в 5-ой статье сказано "вопросы", а не "вопрос"! То есть предполагается их серия, а не только самый важный.

[podlyinarod]

В 16.06.2026 в 17:45, Максим0 сказал:

То есть предполагается их серия, а не только самый важный.

У юристов так: если неопределённый круг понятий, то клади бабло на бочку, занести судье. Тогда и выяснится, входит изменение Конституции в круг наиболее важных вопросов или нет.

[Максим0]

В 16.06.2026 в 19:51, podlyinarod сказал:

У юристов так: если неопределённый круг понятий, то клади бабло на бочку, занести судье. Тогда и выяснится, входит изменение Конституции в круг наиболее важных вопросов или нет.

Есть бытовая логика. Конституция - основной закон страны, все её положения имеют наивысший приоритет над любыми другими документами в стране. А значит любое её изменение имеет наивысший приоритет, то есть автоматически относится к наиболее важным вопросам государственной жизни.

По-моему тут отсутствует простор для юристов - тема слишком простая чтобы успешно натягивать сову на глобус - всем будет видно что ей жопу порвали, а значит за это решение судье занесли. Это будет равносильно публичному признанию судьи в коррумпированности.

[podlyinarod]

В 16.06.2026 в 18:08, Максим0 сказал:

Есть бытовая логика.

Мы всё-таки на форуме химиков. У нас бытовая логика не канает.

В 16.06.2026 в 18:08, Максим0 сказал:

По-моему тут отсутствует простор для юристов

Совершенно верно. Если Конституцию меняли полностью без референдумов, то с какого перепугу считать "потерей девственности" не очень значительное изменение текста одной из них? Та самая бытовая-с.