Лидеры

И не надо. Там "весна пришла и постучала в кору головного мозга".

Раньше в принципе не успевал прочитывать все те новые темы и новые сообщения на форуме которые возникают ежедневно Сейчас походу Начал уже читать сообщения и темы которые были на форуме в прошлом году в сентябре С чем связано такое падение Политика или всё-таки искусственный интеллект заместил источник знаний и опыта? Даже практически не посещаемой мною барахолки И то сообщения пропали Про учебный отдел уже вообще молчу Радует конечно что политических срачей стало значительно меньше, за исключением редких выпадов хакасского бывшего учителя Или доступность флорума всё же за счёт каких-то блокировок стала меньше? Или может его релевантность упала что Google поиском не находит?

Ну так апокриф выложил новые вводные)) Ну вы как маленький ей Богу Сначала объестся конфет в очередной раз а потом плачет что животик болит)) Ну Не кушайте столько конфет зачем это вам нужно каждый раз Кстати про конфеты у меня дети были очень сладкоежки когда были маленькие И когда Мы приезжали допустим к тёще тёща всегда прятала на какой-нибудь высокий шкаф конфеты. А я дома делал абсолютно наоборот На столе стояла полная ваза с конфетами если конфет становилось меньше я обратно её наполнял У нас говорят если глаза сытые и живот тоже сытый Довольно быстро дети поняли и экстренно ими объедаться не надо, потому что в любой момент можно подойти и скушать одну или даже пол конфетки Сейчас дети практически не сладкоежки

А что тут не так, вы сами свой вопрос сформулировали – есть ли доказательства зарождения жизни? Их нет, но есть доказательства сборки каких-то примитивных структурных молекул в условиях лаборатории, что дедуктивным методом относят к аргументу в пользу всей жизни, чисто потому что вроде бы физически и химически возможно. И научное сообщество это считает ВЕСОМЫМ плюсом в карму абиогенеза, в то время как ваш креационизм даже не будут рассматривать серьезно, даже если вы найдете аналогичный аргумент. Но это не отменяет никакие другие теории в тч креационизма, просто абиогенез среди ученых доминирует, а та же панспермия имеющая не меньшее право на существование, не нашла даже таких аргументов, вы же не находили днк/рнк на луне? О чем тогда говорить? Как её развивать? Какие опыты ставить? А с креационизмом как? + панспермия должна еще внятно ответить на вопрос как развилась жизнь там откуда она прилетела Вот вопрос вам – если вы считаете что абиогенез не имеет оснований и эти опыты нельзя считать чем-то стоящим для дедукции, то какая модель имеет больше проверяемых доказательств и почему должна доминировать среди ученых по вашему?

Прикольно тема трансформировалась))

Не читал, но осуждаю.

Прально, надо поздравить всех. С 8 марта уважаемые наши женщины!

Из почтового отделеня заберёте без проблем, если паспорт есть. Заказать тоже сможете, никто совершеннолетие проверять не будет.

Да тот же самый оксид алюминия. Он в воздухе мгновенно образуется. А ртуть, образуя амальгаму, меняет параметры кристаллической решётки алюминия, в результате чего на нём оксид уже держится непрочно и алюминий очень быстро корродирует дальше.

аналогично в формулу дорисуйте терпингидрат

Если понимаешь - почему и для чего все это, а не просто - выполняешь это "на автомате, аки десять заповедей" - можно все. Если лить неспеша, хорошо перемешивать, представлять возможность наличия (или отсутствия) катализирующих разложение перекиси примесей и не подставляться самому - то хоть снизу, хоть сверху, хоть вбок... Просто такое понимание приходит не сразу и не всем - вот для того и добавляют к "канонической десятке" еще одну заповедь...

Христиане в мир несут цивилизацию, а ислам несет вражду, бардак и преступность. Дикие они , особенно те, которые из новых стран Азии и Африки

Ответил в ЛС.

Это пердячий газ. А CO2 он производит через благодаря посредством выдыхания с противоположного конца...

И еще один замер - концентрация 100 воды 33 кислоты температура начала полного замерзания/таяния -2,5-2,7

Приветствую! Специально зарегистрировался, дабы рассказать о своём "котельном" опыте. Три года назад приобрёл такой котёл-скороварку, как бы афганский, компании "Рашко баба", что я перевёл как "Русская женщина". А тут на днях прознал про свинцовые подозрения. Почитав данную тему, решил проверить. Для начала сварил воды в котле, налил в стакан, закинул туда соды. Вода, конечно, помутнела, но она была мутной ещё до соды. Всё-таки котёл не новый, какие-то остатки бульонов. Какой-то осадок был, но небольшой. Затрудняюсь сказать насколько это тот самый страшный осадок, и насколько сильно должна была помутнеть вода, ибо не химик. Сомнения остались. Решил провести сегодня опыт с таблетками йодида калия. Приобрёл, залил 100гр уксуса, помотал по казану, оставил часа на два. Не кипятил. Слил потом закинул две таблетки, подождал пока растают, растолок, стал ждать того самого золотистого осадка. Осадочек и впрямь выпал, мелкий такой совсем, но не золотистый, а белёсый. Как, знаете, от сильно хлорированной воды бывает, чтобы хлопья аж. Уксус решил пока не выливать, оставить на ночь. В общем, насколько я понимаю, закидоны про свинец - пустопорожние пугалки. Однако! Однако. Какой-то осадок всё же выпал. Может это таблетки недорастворились, но, видимо, продукт реакции с каким-то иным веществом. Тут писали, что казан силуминовый, но я не согласен. На мой взгляд это алюминий всё же, но, возможно, с какими-то примесями. Возможно. Но вряд ли со свинцом. Думал, если свинец найду - поедем всей семьёй кровь сдавать. Хотя так-то, на мой взгляд, были бы уже за три года какие-то симптомы. Я понимаю, что это форум не медиков, а химиков. В общем, такие дела, товарищи.

не обманывайте себя, прикрываясь совестью, выйдя на рынок как бизнесмен вы не сможете предложить потребителю достойный товар который выдержит конкуренцию и изменчивость рынка, вас рынок отбракует с большой долей вероятности как неэффективного поставщика благ. вот один верит в гадание, второй этим пользуется и продает ему его благо, уж не сам ли лох несет туда свои деньги? Не он создает запрос на такую услугу? Планка равенства она возможна только по самому тупому лоху, потому что всегда найдется человек который просто так отдаст весь свой ресурс другому себе в ущерб, не вижу никаких проблем что люди скупающие те же акции сомнительных фирм, теряют деньги в попытке нажиться подсосавшись к развивающейся компании, это для них тоже риск осознанный. Большинство людей обладают околонулевым пониманием экономики, финансов и многих других наук, отчего проигрывают тем кто этим знанием обладает, но зато они имеют огромное желание хапнуть сверхприбыль с минимальными затратами, и этим тоже пользуются!

Есть. И немалая доля в нём - как раз эмансипация женщин. Коммунизм всепланетный. 😝 Я думаю, что и 2 пары бы не пропали в степях Австралии... Мы до сих пор не познали до конца, что такое электричество. А может, это ошибка выжившего, и в такси долго выживают только такие? Легко, например, отнимешь пищу - станешь сильнее. А почему что-то должно было быть всегда? Да в конце концов само время лишь измерение.

Обязательно, чуть позже пойду Сейчас Рамадан Вот это вот сперва хотя бы реализовали бы эволюционщики, в качестве хотя бы каких-то доказательств. И даже не только о том речь. О том что сейчас в любых стерильных условиях без всякой конкуренции никакие внеклеточные формы жизни не обладают свойствами жизни А Нафига козе баян В смысле Нафига точно Господа эволюционщики хотя бы как-то неточно хотя бы примерно хотя бы слегонца но Восстановите из неживых форм в живые, просто чтобы иметь право заявлять что существует доказательства На сегодняшний день абсолютно прав сторонник эволюции апокриф он честно без всяких обиняков ответила что эта гипотеза и доказательств нет но к этой гипотезе склоняется большинство типа учёных

О другой интерпретации температуры Температура была одной из первых измеряемых физических величин. Первые приборы, используемые для ее измерения, говорят о разных физических представлениях этой величины, что сохранилось до сих пор. В настоящее время температура является основной характеристикой любой системы. Но свойства системы могут быть двух типов – экстенсивные и интенсивные. Значения интенсивных свойств одинаковы у всей системы. Значения экстенсивных свойств определяются суммой значений ее составных частей. Быть одновременно интенсивным и экстенсивным свойством системы невозможно. Обычно температура считается интенсивным свойством системы, что предполагает ее постоянство во всех точках рассматриваемой системы. Равенство температуры в двух системах говорит о тепловом равновесии этих систем. С другой стороны на основании уравнения Менделеева – Клапейрона отдельным молекулам приписывается температура Е=3/2кТ, где Е – энергия молекулы; к - константа Больцмана; Т - температура. Это может быть только у экстенсивных свойств системы, так как энергия всей системы равна сумме энергий ее отдельных составных частей, т.е. молекул. Это означает, что температура должна быть также экстенсивным свойством, чего не должно быть. Возможно это связано с уравнением Менделеева – Клапейрона, которое, как оказалось, уравнивает вектор со скаляром, чего тоже не должно быть. Поэтому появление температуры в выражении для энергии молекулы не должно удивлять. Но ее присутствие там противоречит также ряду постулатов квантовой механики, в частности, принципу неопределенности Гейзенберга. Понятие температура возникло раньше понятия энергия. Как оказалось, эти две величины изменяются симбатно. При увеличении энергии системы ее температура возрастает, при уменьшении энергии температура падает. Эти две величины просто дублируют друг друга. В настоящее время температуру стали отождествлять с тепловой энергией. Это означает, что скоро о температуре можно будет забыть навсегда. Это и произошло в квантовой механике. Ни в уравнении Шредингера, ни в прочих уравнениях квантовой механики вы не встретите температуру. Она там попросту не нужна. Нужно знать лишь возможные энергетические состояния системы. Формула Е=3/2кТ получена в классической физике и никак не согласуется с квантовой механикой. В квантовой механике рассчитываются энергетические состояния многоэлектронного атома. Далее происходит заполнение этих состояний электронами в соответствии с определенными правилами. Одно из правил гласит: электроны заполняют орбитали в порядке увеличения энергии орбиталей. Каждая орбиталь заполняется двумя электронами с противоположными спинами. В атоме не может быть двух электронов с одинаковым набором квантовых чисел. Согласно определению, атом с полностью заполненными орбиталями имеет нулевую энергию. Такое состояние атома считается основным, и в нем атом может находиться бесконечно долго в соответствии с принципом неопределенности Гейзенберга. При действии кванта света или столкновений с другими атомами внешние электроны основного состояния переходят в более высокое энергетическое состояние. В этом состоянии возбужденный атом находится около 10-7 с. Затем возбужденный атом возвращается в исходное состояние. Затем все может повториться, но возбужденное состояние может быть и другими в соответствии с правилами отбора. И эти процессы будут протекать бесконечно. Но, тем не менее, большую часть времени атом будет находиться в основном состоянии. Энергия системы из многоэлектронных атомов рассчитывается как сумма произведений числа возбужденных атомов на данный момент времени на их энергию возбуждения. Эта сумма будет практически неизменной для системы с большим количеством атомов (порядка 1 моль), что ограничивает область применения понятия температура Если система получает энергию, то она будет запасаться за счет увеличения количества возбужденных атомов и переходов внешних электронов в еще более высокие энергетические состояния. В изложенном здесь подходе квантовой механики не встречается температура. Это еще раз говорит о том, что уравнение Менделеева – Клапейрона, полученное на основе представлений классической физики, не годится для описания поведения микрочастиц. Нельзя связывать энергию микрочастицы с температурой. Энергия микрочастицы определяется правилами отбора. У химических элементов разное число электронов. Следовательно, разная энергия основного состояния и разные правила отбора. Это означает, что создать единую шкалу температуры нельзя. Зная энергетические состояния системы, можно предсказать ее поведение в тех или иных условиях. Попробую это показать на примере фазовых состояний однокомпонентных систем. Согласно правилу фаз Гиббса эти системы могут существовать в виде трех фаз: твердая, жидкая и газообразная. На мой взгляд, твердая фаза – это наиболее низкое энергетическое состояние однокомпонентной системы. В твердом состоянии есть достаточно прочные межмолекулярные связи. Поэтому это состояние характеризуется таким параметром как объем. В этом случае объем обозначен также внешними поверхностями самой фазы. Говорить об объеме атома бессмысленно, так как микрочастицы обладают волновыми свойствами. Еще никому не удалось определить объем волны. Таким образом, объем – это свойство большого коллектива частиц (порядка 1 моль). Следующее энергетическое состояние однокомпонентной системы – это жидкая фаза. Здесь количество межмолекулярных связей гораздо меньше, чем в твердой фазе. Основное свойство жидкой фазы – это ее текучесть. В свободном состоянии на ровной горизонтальной поверхности она растекается, образуя слои разной толщины и формы. Это могут быть даже монослои. Как описать поведение жидкостей в свободном состоянии? Можно ли считать монослой имеющим объем или здесь уместно говорить о площади поверхности? Ясного ответа на эти вопросы пока не существует. Но избежать растекания жидкости можно, поместив ее в контейнер. В таких суровых условиях ее объем можно даже измерить. Но в таком случае граничные поверхности жидкости ей не принадлежат. К тому же объем жидкости может самопроизвольно изменяться за счет испарения. Приведенный пример показывает, что контейнер не может правильно описать поведение фазы в свободном состоянии. Правильное сравнение свойств твердой, жидкой и газовой фаз однокомпонентной системы возможно, если сравнение производится для свободного состояния фаз. И наконец, наиболее высокое энергетическое состояние – это газовое состояние. Здесь нет межмолекулярных связей, и потому газам присуща высокая рассеивающая способность. Это означает, что в свободном состоянии газы непрерывно перемещаются по всевозможным направлениям, так что их концентрация в облаке рассеяния падает практически до нуля. Определить объем рассеянного облака невозможно, также как и давление рассеянного газа. Поэтому все эксперименты с газами выполняют в контейнерах, которые оказывают свое влияние на результаты экспериментов. Часто это влияние никак не учитывается. Так уравнение Менделеева – Клапейрона к газам в свободном состоянии неприменимо, но оно применимо к газам в контейнерах. Все о чем здесь говорилось давно известно. Квантовой механике понятие температура не требуется, классическая физика до сих пор использует это понятие, но и она могла бы обойтись без него. Вызвано это тем, что с помощью температуры легко измерить передаваемую тепловую энергию. Передаваемая энергия может вызывать самые разнообразные изменения в макросистеме, по которым можно ее вычислить. Обычно это двухэтапный процесс. Сперва по изменениям параметров системы определяется изменение температуры, а затем по изменению температуры рассчитывается изменение энергии. В одно действие определять энергию пока не получается, хотя это возможно. Для этого нужно считать энергию функцией параметров системы и найти экспериментально эту зависимость. Но пока желающих это сделать не нашлось. Напоследок, простая задача для желающих. Можно ли использовать уравнение Менделеева – Клапейрона для определения состояния идеального газа? В уравнении Менделеева – Клапейрона PV=nRT величина n обозначает количество вещества газа. По определению количество вещества любого реального газа определяется по формуле m/M=n, где m - масса газа, а М – молярная масса газа. Молярная масса определяется по формуле молекулы газа. Но для идеального газа формула молекулы газа есть величина неопределенная. Поэтому использовать это уравнение, выведенное с помощью представлений об идеальном газе, для описания состояния самого идеального газа, нельзя в силу указанной выше причины. Подумайте, как все же удалось получить уравнение Менделеева – Клапейрона?

так увы!! кванты тепла сущевствуют ! и прыгают )) с атома на молекулы и наоборот очень даже легко .🙀 был эксперимент с нагреваемым стержнем из тепло - токопроводящего. к одному и другому концу стержня был подведен мощный поток электронов (ток) + и - и вот температура одного конца стержня от другого отличалась ! электронный ветер как бы сдувал)) кванты тепла. ___________________________ перевжу на китайский а то вдруг из большинсва мусульман на форуме есть китайсси.. обидюсса..😿 中國和阿富汗，哈薩克斯坦邊境市場，維吾爾族的多彩生活；新疆牛羊巴扎裏美食多多，饢坑烤包子火光冲天，大串烤羊肉滋滋冒油，羊雜面肺子香味四溢，絕味的鷹嘴豆，酸爽的黃

я ваш комментарий не читал, пришло сообщение о добавлении, пришёл к такому же выводу, вы более развёрнуто написали.

Я его понял так. Сперва были только некие доклеточные формы жизни. Потом часть "додумалась" до клеточной стенки и превратилась в клеточные. И благодаря этому сильно повысила эффективность своей деятельности и стала щемить доклеточные в конкуренции за питательные вещества и пр. ресурсы. Часть последних вымерла, часть научилась проникать в клетки и там резвиться, размножаясь за счёт их ресурсов. Постепенно это стало основной специализацией этой нежити , которая потеряла способность вообще существовать и размножаться иным образом.

молярка может делится на 2 и на 3 (обычно)) в зависимости от сотношения катиона трилона с др. катионами. ну на 1 не делят 🙀 литера ( Н ) указывает на нормальность р-ра. к другому р-ру. катионов. то биш для упрощения проведения реакций . (придумано на "тупого")) берем 100 мл одного р-ра и приливаем к 100 мл. др.раствор. (удобно в титровании) масса информации и литературы на эту тему. написал сумбурно и имхо)) самому надо подучить. но в принципе так.🤣 трилончик старенький - титровать необходимо другим точным и свежим фиксиналом. тут же все понятно расписано *?

Оно было, но погибло совсем от других причин - Союз ССР. С его основания и вплоть до гибели население в нём росло (за исключением разве что периода ВОВ, когда погибло 27 миллионов). Минусы и проблемы меритократии. Пока не обладает. Тут я, преувеличил немного. Аналогия, конечно, не полная, ибо, в отличие от отдельных клеток, люди мыслят. И то, что эта мерзость развращает, согласен, собственно поэтому я и стою за эгалитарное общество. Кстати, насчёт блястолюбия (альфа-кобелизма), тут не только в генах дело: я сейчас отыскал статейку, где указано, что на склонность к нему может заметно влиять и токсоплазмоз. В таком случае, если исследователи правы, можно намного улучшить общественные отношения, начав массовое лечение (лекарства есть) от него людей, а также вакцинацию (только вакцину нужно разработать). Всякие половые инфекции толкают в в сторону моногамии. Он имел в виду "эгоизм" самих генов, а не "ген эгоизма конкретной особи". К тому же, хотя Докинз в общем толковый эволюционист, но и он может ошибаться, когда не учитывает групповой отбор. Я ранее поспешил с ответом на этот "вопрос". Во-первых, современному человеку нужно разъяснять, что его потребности удовлетворены исключительно благодаря его труду, и труду остальных людей, создающих все блага (материальные или "духовные" (информационные)). Если ничего не делать, то никаких благ и не будет. Во-вторых, невозможно взять и поместить современного человека мгновенно в Коммунизм (также как нельзя человека из каменного века сделать сразу феодалом, например), ибо данный строй, как и предшествующий ему Социализм, кроме того что не возникнет внезапно, причём полностью сформированным, а будет строиться долго, скорее всего не один век и люди, живущие при каждом этом строе будут постепенно привыкать к новым общественным отношениям, обучаться им из поколения в поколение. Да я (и подозреваю, что почти каждый) и так воспринимаю мир совершенно иначе, чем когда был ребёнком. Так что такая ген-редакция будет для меня всего лишь очередным этапом онтогенеза (правда искусственным). Весьма одиозный автор, записной мизогин. Так что мимо. Где-то у меня была статейка с опровержением как раз этой его чепухи, но пока найти её в архиве не смог. Только вам, милорд, да ещё многим другим жертвам семейного неблагополучия. Но не всем. Повторяю ответ: Союз ССР. С его основания и вплоть до гибели население в нём росло (за исключением разве что периода ВОВ, когда погибло 27 миллионов). Союз погиб по другим причинам. Я НИГДЕ не утверждал, что "дикое состояние человечества сильно избавленным от подлостей"! Это вы мне приписали такое! И вообще, не всё природное есть благо, и не всё природное есть зло. Полигамия зло, ибо распространяет заразу, а кроме того снижает рождаемость. Природная тягу людей к коммунизму добро, ибо повышает выживаемость вида в целом, а также улучшает качество жизни большинства. Вот например, статья о пользе социального равенства (не только у людей, кстати; кстати, там и вреде полигамии для рождаемости). Вы так ничего и не поняли... Разумеется не сами. И что? ========================= Сейчас ещё вспомнил про мышек из 25-й вселенной. Их же в начале 4 пары было, а это значит инбридинг. Т. е. Мыши на протяжении многих поколений вынужденно инцестили, рождая потомство с рецессивными генными заболеваниями в гомозиготном состоянии. Вот вам ещё причина деградации. Возможно, что основная. По большей части виноват в этом "угадай кто?"© Правильно, копытализьм, стремящийся изо всего барыш вытянуть. Вот тут показано, что госмедицина (и не только она) не только намного дешевле для всего общества, но и намного качественнее, чем коммерческая частная блядицина. А это да, имело место. Кукурузник фрелллов... Нельзя познать бесконечное за конечное время. Но препятствий к познанию каждого конкретного явления нет! Так что софистика от вас. Говорлив как человек, которому бывает скучно. А, всё-таки "роли". То есть не "интстинкты". Вот, вы, милорд и попались в мою ловушку! Частный случай. У бабки стмаразм давно наступил, вот она и бесилась. Обобщение нерелевантно. Как кто-то сказал "Категоричность - мать ошибок". Ну и на том спасибо! Учитывая то, что богатеи разбогатели не просто так, а учитывая игру с нулевой суммой, отжимая ресурсы у большинства (с миру по копейке - описторху яхта), то они являются паразитическим классом однозначно. Насчёт сильных не так однозначно, ибо сильный не ворует силу у других. Тут вопрос, для чего он свою силу применит - для всеобщего блага, или в частных корыстных интересах. А остальное обычное софистическое словоложество, так характерное для неолиберастов. Ну есть такая штука, и вы, милорд, о ней точно не знаете, поскольку у вас её отродясь не было, а если и была, то давно утеряна. Почитайте про неё в хорошей добротной энциклопедии хотя бы не педивикии!). Называется - совесть. Это первое. А второе - я принципиально не желаю становиться глистом, или скорее гибридом пиявки и раковой опухоли на теле общества. А может, не взросление, а просто тяжелейшая общественная болезнь? Народный контроль и самоконтроль, а не гос и партийный! Свобода это осознанная необходимость. Коммунизм это не вседозволенный произвол. А как же вот это ваше заявление? Наоборот, БОЛЕЕ сложно. Это ещё не странно. Странно было бы жить "в нигде", наблюдать абсолютнейшую пустоту и осмысливать её при этом. Репикаторов. Если размножаются путём копирования себя по генной программе, значит живые. Размножаемость - главное, хотя и не единственное свойство жизни. ============================================================== PS. Опять 1,5 часа, массаракш... Хватит, надоело! Не втягивайте меня больше в этот срач.

Робяты давайте жить дружно Зачем нам нужны эти бесполезные по поводу и без повода споры

научный метод – проверять гипотезы, бог, разумное вмешательство – это как вы проверять будете? толк от этих гипотез если нельзя проверить? Полная самосборка не доказана, и если собрать клетку в лабе это не доказывает что она собралась таким же образом в условиях молодой земли – условия и масштабы эксперимента в любом случае далеки от тех что были на планете, но и не собрать клетку за 100 лет не значит, что она не могла собраться за миллион. Сейчас ищут и проверяют механизмы возможной сборки, то рнк мир то белковый мир то липидный, но самое главное – есть куда копать, а остальные гипотезы альтернативные как развивать, чтоб они завоевали доверие научного сообщества? То что жизнь создало разумное существо или она упала с космоса выглядит куда правдоподобней чем абиогенез, это всё упрощает 100%, вот только кто наблюдал где-то "другую жизнь" тем более разумное вмешательство? Да это безусловно ПРАВДОПОДОБНЕЕ и менее сложно чем самосборка с органики, но мы не наблюдаем ни инопланетян ни бога ни разумных существ из газа, и у нас нет оснований полагать что что-то такое вообще было, остается что? абиогенез Теория миазмов сейчас выглядит смешно, на тот момент – лучшее что было у людей, и она была эффективна. Абиогенез – теория, если бы он был доказан таких дискуссий бы не было очевидно

А как логически связать))) вот эти два предложения : И А вот это продолжение, вообще не понятно к какой из фраз ближе И при этом ещё вдруг и это По уровню не Логичности, полное ощущение, впечатление, что разговор с женщиной происходит При том что, все предыдущие диалоги и монологи с вами были очень логичными Теперь даже не знаю как относиться, к последнему посту

Лови, студент! https://yandex.ru/search/?text=теория+моющих+веществ+литература&clid=2270455&banerid=6500000000%3A6335726c01c7c60e93117e08&win=561&lr=50 (Лайк не забудь поставить плиз, как обещал).

Ну какой вопрос.. доказательств полной самосборки жизни нет!! тут нечего обсуждать... но на данный момент для научного сообщества это самая сильная теория, остальные не имеют достаточно аргументов либо данных даже на уровне что что-то из нуклеотидов собралось в лабе. У научного сообщества естественно есть свои критерии что считать достаточным основанием Завтра получим если новые данные, условно инопланетян встретим, поменяем теорию на что-то получше, а может найдем те самые доказательства на другой планете, пока что вот так..

Благодарю за добрые слова! Но не так уж наши взгляды на жизнь и противоположны, угол между ними хотя и не 0°, но и не 180°, может быть, около 120-150° (а вот мировоззрения при этом, да, разные, более того, не противоположные, а ортогональные, под 90°). Вы ведь тоже не злой, так ведь? Добра людям ведь желаете? + Абсолютно не злой. И даже когда бываю злой то очень быстро отхожу. И злым бывает только тогда когда меня методично и регулярно провоцируют на злость, или когда задевают темы и оскорбления которые для меня критичны когда задевают родителей или детей Во всех остальных случаях я добрый улыбающийся немножко лысоватый немножко набравший вес дядька !!!! Как же приятно такое читать! Так вы (оба) теперь из категорий милордов в какую-то благозвучную переходите? На днях встретил цитату от создателей "Трудно быть богом" (оказывается, изначально произведение планировалась, как веселый фантастический и приключенческий роман): Вот так грустно взросление((

Интересная версия КРЕСТОВЫЙ ПОХОД США. ТРАМП СТАЛ ФАНАТИКОМ. МЕСТО И РОЛЬ РОССИИ. зы Вспомнилось из недавнего «Великий государственный деятель»: Токаев заявил, что Трампа на землю послал Бог

у тебя все сильно запущено и лениво. для начала напиши уравнения протекающих реакций. и схему нарисуй.

В интернетах пишут, что: - если вводить серную кислоту в перекись водорода, то при смешивании будет наблюдаться разбавление образующихся надсерных кислот водой и их разложение, вначале до перекиси водорода, а затем до кислорода. В результате будет происходить непроизводительная потеря используемой перекиси водорода. - если вводить перекись водорода в серную кислоту, то надсерные кислоты будут разбавляться серной кислотой, которая повышает их устойчивость. В результате конверсия перекиси в надсерные кислоты будет более полной.

Кстати. Мне представляется, что коммунизм без полного генного редактирования (превращающего человека в робота в сущности) в принципе невозможен, и вот почему. Формула коммунизма "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Очевидно, в потребности входит всё, необходимое для воспроизводства - то бишь размножения. Значит, воспроизводство каждой особи зависит НЕ от её вклада в общество, а исключительно от её способностей в этом, хм, деле (включающих и, хм, желание). А это означает одно неприятное следствие: - во-первых, пойдёт отбор по способности размножаться; - во-вторых, поскольку биология у всех примерно одна и та же и способности к труду и к размножению во многом разделяют один и тот же биологический ресурс (грубо говоря, если ты можешь длительно и плодотворно сосредотачиваться на решении теорем, то это время ты НЕ потратишь на зачинание, вынашивание и выращивание детей; если у тебя больше крови идёт на снабжение головного мозга, то меньше приливает в пещеристые тела), то пойдёт АНТИотбор по способности особей к труду. В итоге получим сюжет фильма "Идиократия" в прямом и непосредственном смысле. Общество идиотов. То бишь. Маркс не до конца понимал дарвинизм, относительно новый в его время. Последователи марксизма решают сиюминутные политические задачи и не задумываются, что в сущности тащат общество в пропасть вырождения. Устойчивый социализм, впрочем - возможен.

жидкая залезет в поры и микро трещины. осыпятся.

Прошло уже полдня, на форуме пишут всякую чепуху, но до сих пор не видно поздравлений прекрасной половины человечества с праздником. Спрашивается, какого чорта?

А, ясно. Тогда действительно стоит попробовать поварить раствор лимонки, а в идеале даже автоклавировать при +120 °C, так надёжнее будет, потом только следить, чтобы зараза в него не попала. И ёмкость, где раствор хранится, тоже нужно продезинфицировать хорошо, и подающую магистраль тоже (там на стенках расти может ведь занесённая). Кроме того, эти процедуры по стерилизации и дезинфекции понадобится повторять с какой-то периодичностью, поскольку живность не дремлет. Оно живности пофиг, тем более микроскопической. А, ну тем более, с учётом открывшихся подробностей, стоит поварить раствор лимонки. Вот тут "я не Копенгаген, а скорее Осло" ©, ибо не интересовался температурами затвердевания растворов лимонки. Что до уксусной, то это безводная твердеет при +16, а её водные растворы ниже нуля замерзают - эвтектика.

Политика, это человеческий фактор. А от человеческого фактора никуда не деться. Раскол ислама на суннитов и шиитов, это тоже человеческий фактор(политика). Никакой религией этот раскол даже не пахнет. То, что сейчас происходит в Иране и его окрестностях, это тоже человеческий фактор на 100%. Шиитских лидеров убивают одного за другим, но они предпочитают смерть от железа, а не жизнь на коленях. В общем-то их не ставят на колени. Им не грозят завоеванием, захватом территории. Их просто хотят принудить к мирной жизни. .

При поверхностном прочтении вашего поста я обратил внимание на следующее. По определению царская водка - это смесь в отношении 1 : 3 по объёму концентрированных азотной и соляной кислот. Обычно так её и готовят, моли никто не считает. Вы заменили в этой формулировке объёмное отношение на мольное. По причине природной лени я не считал, насколько большой получится разница между объёмным и мольным отношением кислот в этом случае. Может быть, большой разницы и не будет, ибо всё удачно совпадёт. Но возможно, в этом кроется несоответствие полученного результата расчёта с ожидаемым.

Причем здесь крестовые походы. Вы смотрите, что сейчас творят мусульмане- мигранты во всех странах , куда они мигрировали! Зачем арабы вторглись в Испанию? Это было еще задолго до Крестовых походов? Зачем арабы -мусульмане захватили Палестину - территорию Византии -Восточной Римской Империи? Если бы арабов не было бы в Палестине, то не было бы и Крестовых походов!

Господа, по возможности конечно, но тема не о противоречиях и вражде. Ну а так то сами решайте. Я в этом не планирую участвовать На приведённые выше тезисы атеистов буду отвечать в произвольном порядке, в зависимости от того какие когда мысли будут приходить

Вот только мусульмане лезут со своим уставом в христианские монастыри по всему миру! Ислам в их исполнении становится агрессивным. Если у кого лопнет терпение.......

Украдено с сайта анекдот.ру:

Ничего токсичного там выделятся не будет - афганский казан из алюминия сделан так же как и советская скороварка. Ну а про запреты в США- там не во вреде здоровью дело, а в подкупе и коррупции - заказной запрет на 100%, в США вообще много чего хорошего и полезно запрещено, а наоборот опасного и вредного для здоровья разрешено, лоббированои продвинуто на рынок. Капитализм и коррупция это как брат и сестра....

Не превращается он мгновенно, исключая его напыленную на баллон пленку, та сразу белеет, а таблетку с барием можно извлечь, при опускание в воду наблюдается выделение водорода.

Блин я вот определяю нитриты в сточной и питьевой воде, и у меня тут проблема возникла: в одной из проб после добавления Грисса выпал белый хлопьевидный осадок((( Не знаешь что это может быть? А черный осадок в реактиве это надо лучше тебе его растворять, но все равно до конца он не растворится. По методикам написано что этот реактив нужно готовить непосредственно перед применением. Но я готовлю его на неделю, просто потом контроли делаю.