yatcheh

Так это концентрат, и небось - в мелкой фасовке для аналитиков. Вы шо, думаете, калгон - ето чистый трилон? Да хрен там! Наверняка каким-нить триполифосфатом разбодяжен. Килограмма трилона вам на год хватит, если не больше.

Это на бумаге хорошо. Практически - гемор на хрени фигнёй погоняет. То есть - задача требует углублённого изучения условий практической реализации с учётом доступных инженерных решений аппаратурного оформления процессов.

А почему - "проблемная"? Из-за фосфористой кислоты? Так если хлорангидрид летучий, и сильно греть не надо, то вполне нормально получается.

Ясен пень, у него развился хлороформоголизм сразу в четвёртой стадии. Нужно его лечить заместительной терапией. Попробуйте накапать ему водки.

Я верю литературным данным! Я вообще, человек очень доверчивый, меня обмануть - как два пальца об асфальт! Но даже у меня вопрос возникает - где в этом источнике вы узрели реакцию карбоновой кислоты с хлорокисью фосфора? Хлорокись фосфора упоминается там мимоходом только применительно к одной реакции: 3R-OH + POCl3 = 3R-Cl + H3PO4 Вы шо, серьёзно считаете, что R-OH - это обозначение карбоновой кислоты??? Тогда я вас разочарую, R-OH - это обозначение спирта, а хлорирование спиртов действием хлорокиси фосфора - это самая обычная реакция, известная всем фосфорщикам, тут вы никакого открытия не сделали. Карбоновые кислоты с хлорокисью фосфора не реагируют.

Ага. Проволка только не всякая годится, нужна 2.5-3 мм. Тонкая не метко летает, а толстая - не далеко.

Хрен там. Это как с водой смешивать.

Трилон-Б. Стоит копейки. Можно наклеивать на него этикетку "Калгон" и продавать втридорога (как, собственно, это и делается).

Это нано надо грант просить у Нанатолия Чубайса. Наноозонирование коровников. Богатейшая тема! Главное - в заявке будет "нано-"! Это всё решает!

"Господь создал всех равными. Потом пришёл полковник Кольт, и всё опошлил" (© Спартак, гладиатор)

Провод проводу рознь. Одно дело бухту кабеля обжечь, другое - субтильную катушечку.

Свинцу её pH пофиг. Как фоновый электролит вполне пойдёт.

А если разобрать сердечник, а катушку тупо молотком раздолбать? Там же эпоксидка только сверху. Если в огонь бросить - вся проволока может заплавиться.

Так. Кислород можно добавить в виде пергидроля.

Практика - критерий истины! Как инженер-разработчик, не перестаю это повторять. Чем длиннее язык "икспердов" - тем лучше он приспособлен для затыкания афедрона. С другой стороны - "Нет ничего практичнее хорошей теории" (K.Г.Кирхгоф ©). Противоречие? Да хрен там - диалектика! Я последовательный сторонник диалектического единства забора и дыры в нём.

Один вопрос - кто плитку клал? У меня все тяги оплитчены криворукими джумшутами - невозможно найти место для штатива, шоб он не играл.

ДРЛ - это ртутные лампы среднего (или высокого?) давления. Там дуговой разряд в парах ртути. Дают куда больше излучения, но и жрут электричество изрядно. В смысле энергоэффективности - хуже, но в плане капитальных вложений - дешевле.

Накипь - это в том числе и сульфат кальция. Уксус его не возьмёт. Если вы последовательный сторонник зелёной химии, то сыпьте в машинку лимонную кислоту - всё больше толку будет. А можно и лимон выжать - "лимонная свежесть", хуле...

В водном растворе карбонат FeCO3 получить вполне реально (именно из гидрокарбоната). А карбонат железа(III) - то да, гидролизуется нацело. Есть даже минерал такой - сидерит, кристаллический FeCO3.

Продувные (с вентилятором) УФ-лампы тихого разряда

Обесцветятся нахрен! Вот какое удовольствие жрать белую морковку и белые же огурцы?

А если туда пробирку с веществом вставить - она покажет на компьютере элементный состав, структуру, физические свойства и контактные телефоны производителей?

В первом случае - карбонат железа(II) Во втором - гидроксид железа(III)

CH3-C5H4-CHO (4-метилбензальдегид) CH3-C6H4-CHO + NH2-NH-C6H5 = CH3-C6H4-CH=NH-NH-C6H5 CH3-C6H4-CHO + NH2-OH = CH3-C6H4-CH=NH-OH CH3-C6H4-CHO --(KMnO4, H2SO4)--> HOOC-C6H4-COOH