yatcheh

Можно, хотя плавиковая лучше. Главное - подтравить царапину. Гарантии эта операция не даст, но вероятность растрескивания уменьшит.

Сполоснуть её 5%-й плавиковой кислотой, и тут же отмыть водой. Тут главное - вершины царапины "зализать" (шоб она не развилась в трещину), а HF в первую очередь и будет кидаться на самые проблемные участки стекла.

Это самостоятельный прибор, вряд ли что-то "в комплекте" к нему прилагалось. Но вообще - нужна ректификационная колонна, колба для куба, нагреватель. Применяется она для прецизионного разделения жидкостей ректификацией. Она устанавливается на ректификационную колонну (они разного типа бывают), и позволяет в широких пределах регулировать флегмовое число (то есть - отношение объёма конденсата отбираемого из колонны, и возвращаемого в колонну). При этом можно выделять фракции с узким интервалом температуры кипения - до 0.1 градуса.

Это нанокислота. Взвесь нанослесарей с наноболгарками. Режут любой металл на нанолом и сдают в наноскупку.

Очень похоже на навороченную головку полной конденсации для колоночной ректификации.

Чёт вообще невразумительно. А у вас нет для фоточек чёрного смокинга в качестве фона? А то на вышиванке и на шотландском пледе детали теряются.

Для синтеза нужна методика, больше ничего. Механизм нужен только для отчёта по НИР, если ни фига не получается, но бумажку надо написать, шоб за грант отчитаться.

Так то - Бунзен! Если регулярно тренироваться, то можно и на жопе мозоль вырастить, шоб на сковородке сидеть

Пф-ф! Фокус-покус. Обычный желатин и эфир сверху. Канечно - никаких ожогов не будет. Пусть он руку с этим "термогелем" в пламя газовой горелки сунет - скока там етот "термогель" продержиццо?

1. Две стадии - окисление сивухи марганцовкой в щелочной среде до карбоновых кислот, затем - нейтрализация избытка образовавшихся кислот и сопутствующие реакции. 2. Окисление примесей идёт медленно - это не реакция нейтрализации. 6 часов нужны для завершения процессов окисления. 3. Детальный механизм включает массу реакций - окисления, нейтрализации, омыления эфиров, конденсации недоокисленных альдегидов и пр. 4. Проба Ланга. Но, вообще - фигня это всё. Хорошо разогнать, почистить углём чисто конкретно, ещё раз разогнать - и можно пить!

Смеётесь, что ли? Или фантастический роман пишете ("Человек-саламандра")? Если покрыть кожу толстым слоем глины (тоже силикон, в сущности, алюмосиликон ) то от кратковременного воздействия огня она защитит. При долговременном - будет сочная запеканка.

Спорное утверждение! Нуклеофильность включает в себя кинетическиую составляющую. Изопропилат - стерически загруженный анион. Возьмите трет-бутилат-анион - это очень сильное основание, но весьма слабый нуклеофил.

Ето вряд ли. Он тупо слежался. Такие соли слёживаются в сплошной камень, если есть доступ воздуха. Воды там чуть больше, чем тригидрат, но - несущественно.

Ну, ты - параноик! Откуда в АПТЕЧНОМ боярышнике митанол??? Ты чо - с луны упал? Там медицинский спирт! Файда идёт от акциза, а бодяжить микстуру денатуратом - дураков нет, там совсем другие бабки.

Перекристаллизовать из спирта.

Я ж не в интересах истины, а в интересах правды Никогда не мешал перекись с HBr. Я бром всегда брал из банки. Банку - из тумбочки. Вот как те банки в тумбочку попадали - только отдел снабжения знает. За время моей работы в конторе нашей не раз возникала тема с бромом, и всегда это была одна тема - "ну, бром - это херня, на складах пока есть, а кончится - купим, ето не проблема, вот где взять трифторметилбутилпергидрофенантрен?"

Судя по всему - для того его и брали, шо у него Тпл = -24С, а в растворе хлористого метилена (Тпл=-92С) он даже при -78С не будет валиться в осадок. От того - и выход количественный, и стереоселективность. А про время реакции нам ничего не сказано. Если это каскадный процесс - то торможение активации там накапливаться не будет. Все промежуточные стадии будут идти с очень низкой энергией активации, с высокореакционноспособными интермедиатами.

О, да! Прикидочный расчёт показывает максимум 20%. Что бы при такой влажности получить 80% надо выпаривать её при 100С.

Конвекция нужна. Надо или на батарею ставить, или под вентилятор. Но, вообще - это не способ концентрирования электролита. Посмотрите в электрическом интернете - какая у вас относительная влажность воздуха, и какая температура. Отпишите ети данные, и я вам, так и быть - посчитаю предельную концентрацию електролита, которую можно получить в ваших условиях.

Реакция стереоселективна, тут ничего необычного нет. Причём тут сигматропные перегруппировки - я не понял. Откуда и куда хоть одна группа перемещается? Тут вообще нет перегруппировок. С какого конца начинается реакция - хз. ЧХТ тут, скорее всего - не уникум, просто с ним лучший выход получен.

До 90% - вряд ли. Это надо сушить на подоконнике домика в центре пустыни Мохаве в августе. 80% - более реально. Это легко расчитать, воспользовавшись "Справочником Химика" Никольского том 3, таблица "Давление паров воды над растворами серной кислоты" и данными по абсолютной влажности воздуха из электрического интернета.

Ну, так-то - да. Получить такого зверя можно только в аргоновой матрице. Хотя, насчёт взрыва - ето вряд ли. От него отшелушится HCl, и получится Тоже не фонтан, но это будет полимеризоваться тихо и спокойно, и получится-таки - смола гуаноподобная.

4-нитро-3,6-диоксо-4-хлоргептаналь Ога! Сидишь, так себе, такой, рисуешь альдегид... Бдыщщ! И сидишь себе такой, рожа как у шахтёра, в голове звон, на ушах - обрывки рисунка. Взорвался... Надо осторожнее рисовать!

Ну, как же? СО окисляется по уравнению 2СО + О2 = 2СО2 На каждый моль СО приходится ровно один моль (атомарного) кислорода. Ни больше, ни меньше.

С бензолом много имел дело (основной компонент элюентов в препаративной ВЭЖХ). Особо с ним не парился - и проливал, и обливался, бывало... И запах его мне хорошо знаком. Это всё, конечно не есть гуд - надо этого избегать. Но вы же не собираетесь на постоянной основе бодяжить резорцин и торговать им из-под полы? При аккуратной работе с небольшим количеством - не так уж и страшен чёрт.