-
Постов
33294 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1104
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент yatcheh
-
Чоткий рэпчик! Респект!
-
То есть, вы переносите вопрос на понятие "биологической материи", с её атрибутивным качеством "ограничения роста каталитической активности", суть которой ("биологической материи") остаётся за скобками И откуда же у неё это волшебное атрибутивное качество? Типичный пример манипулирования терминами. Коллега, речь шла о возникновении "био-" из "небио-", так какого хера вы притягиваете за уши "биологическую материю", возникновение которой и является предметом обсуждения??? Пока её нету - нет и никаких "атрибутивных качеств" её. Когда она возникла - обсуждать уже нечего, предмет обсуждения исчез, всё уже существует!
- 31 ответ
-
- самосинтез
- синтез
-
(и ещё 3 )
C тегом:
-
Ну, и - считайте. Берите ПР йодистого серебра и константу устойчивости амминного комплекса, там простая арифметика.
-
Да ну??? А я и не знал "Смесь газообразного аммиака и хлористого водорода" - ето не "HCl и NH3", не ?
-
Я про бред говорил по поводу нагревания железных опилок с хлористым аммонием в кастрюльке на газу. Со смесью газообразного аммиака и хлористого водорода при 350С отчего ж не реагировать железу, да ещё в потоке! Тут у меня возражений нет
-
И где я звиздю? Начало 7 века н. э. - это на 600 лет позднее начала етой н.э., то бишь - признанной даты рождения христианства.
-
Дрянью и прекурсором он не является, но имеет скверное свойство самовоспламеняться во влажном воздухе, особенно в большом количестве будучи собранным.
-
У вас тут логическая неувязка. Если элементы - биогенные, то все прочие условия превращаются в труху. Наличие "био" уже подразумевает самосборку молекул по образу и подобию, так что - никакой проблемы не существует. Проблема - в граничном переходе от "не-био" к "био". Диалектическая, сука, проблема...
- 31 ответ
-
- самосинтез
- синтез
-
(и ещё 3 )
C тегом:
-
Азид - тоже барахло копеечное. Да не в этом дело! Всё дело - в идее! У вас - что, умственный запор? Вам сколько лет? Сорок? Мешки под глазами, простатит и неизлечимая ипотека за двушку на Юго-Западе? А про баллоны я уже выше закрыл тему.
-
Вот так же древние римляне на форумах, сука, древнеримских рубились по поводу варваров, христиан и прочих разных шведов. Да-да! Форум - древнее изобретение! Вам жалко древних римлян? Мне как-то пох..й. Так с чего вы взяли, шо ваши правнуки будут сочувствовать вашим горестям? У них свои проблемы будут, со своими пассионариями - это же основа жизни! Не можно жить, не меняясь - это, в конце концов - смертельно скучно, это надоедает, надо что-то новое. Ислам, по-крайней мере - на шестьсот лет моложе христианства, у него как раз - возраст возмужания. Настанет и возраст мудрости, и возраст дряхлости. А там ещё что-нить придумается. Колесо, сука, сансары...
-
Я ж не утверждаю, что реакции нет и не будет. Не путайте наблюдение с препаративным синтезом. Реакция может наблюдаться, но при попытке основать на ней технологию синтеза получится большой облом. А в теме идёт обсуждение именно препаративного синтеза. И реакция хлористого аммония с железом в этом аспекте - бред, трэш и трель мандолиновая.
-
Мудило, у тебя щёлочь грязная. А "нерастворимое в безводном спирту вещество" - это карбонат натрия.
-
Да не будет там нихрена никакой реакции! Хлористый аммоний улетит, железо останется. С какого хера вы решили, шо железо будет реагировать с безводным (тем более - газообразным) HCl??? Хлористый водород - весьма слабая кислота, да даже не в этом дело, это будет реакция газа с твёрдым (прямо, скажем - гладким и совсем не пористым) веществом, при которой образуется опять-таки твёрдое вещество.. Всё это обсуждение - бред, порождённый бумажным представлением о химии, когда рисуешь реакцию на бумашке - и всё! Она, сука - идёт! Ей-богу, смешно весь этот бред читать!
-
Переходы прекрасно формуются из обрезков тефлоновых шлангов подходящего диаметра, я из них и переходы, и муфты делаю. Чем они хороши - получаются живодригущие конструкции, не склонные ломаться, при этом вакуумноплотные до 230С. А стекло по стеклу - тут ФУМ прекрасно работает. Надо только брать тот, шо поплотнее.
-
Для обеспечения высокой температуры полюбасу нужен раздув, то бишь - горн.
-
Есть идея! Электролит - смесь азида и нитрита натрия. В продуктах электролиза - только азот! Ноу-хау тут - концентрация, електроды и присадки.
-
Хакасская резня бензопилой...
-
Супротив полярника, который лично сбивал углекислотные сталагмиты со своего честного носа я ничего, кроме испоганенных законов Менделеева нашего, Клайперона противопоставить не могу. Тут вы меня уели по-полной! Ну неужто я, русский до глубин своей души, глубина которой подёрнута такой сомнительной, то ли чешской, то ли румынской ряской... Да, блять, полярник - сто очков даст любому проходимцу. Бляди вы все, иваны, родства не ведающие.
-
Я даже боюсь спрашивать - изомеризации чего во что? Быть может это такое общее место, шо я зарекомендую себя последним ламером и невдокухом... Но, всё же интересно - что такое "реактор изомеризации"?
-
Да ни хрена не намерзает! Сказки! Даже в выдыхаемом воздухе содержание CO2 не превышает 0.2%. При таком давлении он не будет намерзать при -88С. Законы Генри рулят! Или Рауля (я их всё время путаю), или Менделеева, нашего, Клайперона... Тут я сомневаюсь... Но намерзать, он, сука - не будет! Сказки это всё - мол, махнул головой, обломал соплю, и убил собаку...
-
Год назад сомневался. А сейчас не сомневаюсь. Ссылкой не могу поделиться (высылкой тоже), десять лет без права переписки устроят? Истинный раствор, конечно там не получается, но при интенсивном перемешивании можно получить пульпу, не содержащую твёрдых включений, хотя, практически и не фильтрующуюся. Получается, скорее - тиксотропный гель, легко золирующийся при слабом механическом воздействии. Но на практике - это совершенно не важно.
-
Баллон по-всякому лучше будет, чем электролитическая ячейка с блоком управления. И по объёму, и по массе. С баллоном может химический газогенератор конкурировать, но тут практически неразрешимая проблема управления потоком возникает.
-
О, то - да. Я толкую аппаратчикам на инструктаже: при работе с жидким азотом КАТЕГОРИЧЕСКИ противопоказаны нитяные перчатки (которые они надевают по любому поводу). Только резиновые, а нет резиновых - то лучше голыми руками.