yatcheh

Да не, это толковище о том, шо "существует только два бесцветных газа, в которых вспыхивет тлеющая лучинка". OF2 - третий. Хотя, интересно было бы получить соли трифтороксония, типа перхлората [OF3]ClO4. Круть и жесть!

Ну, пусть будет три.

Да я ж вам толкую - смесь этиламинов получить - как два пальца об асфальт. Берёте уксусный альдегид, смешиваете с нашатырным спиртом, валите тудой муравьину кислоту - и греете всю эту лабуду. Получается смесь этиламинов (с примесью метиламинов) . Собственно, в технике их и не получают индивидуально, получают смесь, а потом - тем, или иным способом, делят. А вот после этого честные химики достают их из банок. Нет волшебной методы получения диэтиламина, триэтиламина... А если и есть - то надо иметь папу-олигарха для оплаты лабораторных экзерсисов.

Ну сколько можно одно и то же постить! Уже и так, и сяк, и жопой об косяк...

Шо тут думать, Если этиламин вдруг начал котироваться на биржах, и составляет конкуренцию золоту - то это будет классный бизнес! Все лабораторные методы получения моноалкиламинов - это очень затратные во всех отношениях методы. Самый экономичный способ получения моноэтиламина - это его покупка в виде 40%-го водного раствора. Если же вас интересует сам процесс, то окисление нафталина - очень хороший способ занять себя на длительное время. Тут ведь ещё нужен катализатор, типа пятиокиси ванадия, а это - шанс погрузиться в волшебный мир химии переходных металлов! Будет очень интересно!

Я не крутой, просто меня реактивами обеспечивает контора, занимающаяся оборонными заказами. У меня есть ключ от склада, бланки требований на реактивы, и авторучка, шоб их заполнять

О! Понимание этого - уже часть просветления. Вы перешли на следующий уровень!

Э-э, нет! На это я вам лицензию не давал. Уэф уэфу - рознь. Хрен его знает, шо у вас там за пластик, может он B и C держит, а в А - прозрачен. А УФ-А для глаз тоже не подарок. Я, когда лампой свои диазосодинения облучал - всегда прикрывал тягу фанерой. От греха. Вот фанера - она точно весь УФ держит! Намертво!

Я из тумбочки достаю

Пластмасса УФ не пропустит.

Так люминофор и поглощал львиную долю УФ. Если колпак - пластиковый, то много УФ он не выпустит. Но и светится не будет. Будет тупо греться..

Дык - дали же на водку. Надо не по-школьному аммиак брать с этилхлоридом, а по-взрослому - фталимид(сукцинимид) калия с этилйодидом (на худой конец - с этилбромидом). Выход - количественный. Ну, если уж - совсем по-взрослому, без трусов, то нужен автоклав, где из спирта и аммиака в присутствии меди, при изрядном нагревании, получается этиламин..

Какая-то у вас лампа "голая". Колпак как раз и служит преобразователем УФ в видимый свет. Но я, когда такую ДРЛ-ку разбирал, шоб источник УФ получить - у неё колпак был матово-белым, а тут - прозрачный. Мохбыть это новые технологии... Лампа ведь должна светить, а не тупо ультрафиолетить в пространство.

Обычные воздушные фильтры. Вам придётся профильтровать воздух, зараженный озоном. Практически любой фильтр уменьшит содержание озона до нечувствительных значений. Ну, другой вариант - распространить в воздухе какой-нить восстановитель (Ржевский - молчать!). Но тут противогаз может оказаться хуже газа. Вне конкуренции - банальное проветривание помещения.

Щас тут совет дадуд! Ржевский - молчать!

А я-то моск сломал - кто такой майпукм? С какого раёна? С кем мотается? За кого пишется?

Это довольно странно. Феноляты/нафтоляты с диметисульфатом замечательно реагируют. А из чего сделан вывод, шо реакция не прошла? Попробуйте поплавить исходник на столике Боэтиуса. Если он плавится явно выше 96С - это не тот нафтол, или вовсе не нафтол. Если плавится ниже - тут хрен его знает, может нафтол-1, но грязный, а может и вообще не он.

Да! Тут я путанул. Дитианы к кислотам устойчивы, они щелочами расщепляются. В отличие от ацеталей. Но, по-любасу - такие структуры химически более активны, чем чисто алкильные производные.

Подвержены всяким пертурбациям - типа кислотного гидролиза. А не более четырёх - это уже чисто техническая вещь. Ну, не хороши физические свойства у тиоколов с длинными углеродными мостиками.

Две серы у одного углерода слишком лабильны, подвержены всяким химическим неприятностям.

Как пишет Некрасов - "Установлено, что во всех минералах присутствуют все элементы таблицы Менделеева". Если придерживаться этой позитивистской точки зрения, то этиламин у вас без сомнения получится. Более того - есть ненулевая вероятность образования диэтиламида лизергиновой кислоты как минимум - в виде одной молекулы. - А если привлечь постулаты гомеопатического учения, то можно ограничиться и как угодно малой долей сей молекулы. Достаточно только представления о ней. (Наливает стакан, и снова рассматривает лампочку, свисающую с потолка). - Тут мы впадаем в платонизм в его самой реакционной форме. Да! (Выпивает, и рассматривает лампочку через донышко стакана) - Но мы же не будем распространять понятие "эйдоса" на всякую херню, типа столов и стульев. (Снова наполняет стакан ровно на половину) - ЛСД, как идея - это не херня, она существует вне нашего сознания. А её химическое воплощение - это просто костыль, без которого убогое сознание приверженца тупого рационализма не способно выйти за пределы своей материальной тюрьмы. (И немедленно выпил).

Как вариант: - Зато в русском - дубний.

Да какие проблемы! Если радует - так исполать! - Меня, вот. уже давно ничто не радует... (Говорит, глядя сквозь стакан на лампочку без абажура, свисающую с потолка кухни)

Он довольно вонюч. Лучше уж тогда изобутанол. Тоже не фиалками пахнет, но не так заметно.