yatcheh

Проф. Пальчиков, походу - тот ещё фрик. Респект и уважуха!

Время нельзя измерять временем. Это всё равно, что резину кроить резиновым портновским метром. Теория относительности так и толкует - как ты относишься к времени, так его и имеешь.

Всегда мечтал взять пустой баллон из-под азота, вывернуть вентиль, залить в него 30 литров жидкого азота, завернуть специально изготовленной железной пробкой, и позырить - чё будет (из-за угла).

Почему бы и нет?

Олеум? На сухую кожу он сразу не подействует (минута-две есть, чтобы сухой тряпкой промокнуть, не размазывая и не втирая, а остатки смыть сильной струёй воды), а вот на влажную - моментально. Толстая резина его держит, вполне можно работать, но если сильно облил перчатки - надо снять их сразу. Воизбежание.

Не лучшая смесь. С ацетиленом лучше озон.

А если бабке ещё и электричество провести - так ей ваще легко будет!

Почему - "ВСХЛОП"? Просто - "СХЛОП". То, что вы описали называется коллапс. Если взять достаточно большой шарообразный объём газа при давлении 1 атм и температуре 0С, то на при некотором радиусе такого шара его поверхность будет представлять из себя сферу Шварцшильда. Гравитационное сжатие такого объёма будет идти строго адиабатически, а поскольку гравитационное поле не является потенциальным, то внутренняя энергия вещества, заключённого в этой сфере не будет изменяться, даже когда она (сфера) сожмётся в точку. Следовательно - этот процесс не будет эндотермическим. Если же мы будем сжимать этот газ поршнем, то этот процесс не будет самопроизвольным. СХЛОП можно реализовать только, развернув время вспять. Иных вариантов нету.

Вне конкуренции.

Рассмотрим эндотермическую реакцию, не связанную с работой против внешней силы, например - классическое растворение аммиачки в воде. В адиабатическом процессе внутренняя энергия системы не изменяется, а температура понижается только за счёт увеличения теплоёмкости раствора (привет энтропии!) и энергии кристаллической решётки соли, за вычетом энергии сольватации ионов. Если реакция идёт изотермически, то поглощается соответствующее количество тепла извне. Теперь рассмотрим "эндотермический взрыв". Система должна совершить работу против внешнего давления, но её внутренняя энергия при этом НЕ ДОЛЖНА УМЕНЬШИТСЯ. В идеале она должна УВЕЛИЧИТЬСЯ. Поскольку, по условию процесс адиабатический (т.е. обмен энергией с внешней средой отсутствует), то мы имеем дело с нарушением закона сохранения энергии. Следовательно - "эндотермический взрыв" невозможен. Для его осуществления надо повернуть стрелу времени, или, в случае термодинамики, оперировать антиэнергией и антиэнтропией.

Я доктор? Я знаю? Воду точно содержит.

При адиабатическом расширении газа он совершает работу против внешних сил, и его внутренняя энергия уменьшается на величину произведённой работы. При этом его температура уменьшается. А теперь вопрос: если в результате протекания некоего процесса внутренняя энергия системы УМЕНЬШАЕТСЯ, то с какого перепугу вы называете это ЭНДОТЕРМИЧЕСКИМ процессом? Вот закачка газа в баллон - процесс эндотермический. Так что - тут всё в порядке. Запасаем энергию - расходуем энергию.

В конц. серной кислоте бром весьма мало растворим (в 95%-й - 0.75 г на 100 г). Поэтому сушить его серной кислотой можно. Но если кислота некачественная, содержит SO2 (а техническая просто шибает в нос), то образования HBr не избежать. Другое дело, что HBr в броме практически не растворим, и экстрагироваться из сернокислотного слоя в заметного количестве не будет. Серная кислота марки "х.ч." гарантированно не создаст такой проблемы.

Прально! кДж/моль - это ни о чём, вот кДж/г - это вещь!

Разумеется. Энергия взрыва переходит в тепло, за счёт части которого совершается работа. Только исходная система должна быть изначально накачанной энергией за счёт внешнего источника. И, учитывая принципиальную неравновесность процесса взрыва, эта энергия должна быть намного больше совершённой работы. Собственно, и холодильник (реальный, а не теоретически-равновесный) отдаёт тепла больше, чем получает от холодильной камеры и этот избыток должен быть компенсирован извне.

также - в роторном испарителе под вакуумом, в вакуумном шкафу, газом, пропускаемым над осушителем.

Кроме высаливания, бывает ещё всаливание. Ой, как бывает!

Этоксид и сероводород? Как-то неуютно. Кислотность на много порядков различается. Бро! Купи себе лего, нарисуй на детальках химические элементы, и конструируй самые фантастические реакции! Руслан Шапиров даст уроки мастерства

Во-от, о чём я и толкую. Термодинамика не знает "метастабильных" состояний, а в неравновесной термодинамике функции состояния не являются независимыми.

С сульфидом бора - мохбыть, а с алюминием... Чёт сомнительно. Но тут я вступаю на зыбкую почву смутных соображений...

Наше обсуждение - чистейшая схоластика. Взрыв - это совершение работы против внешних сил. Возможность совершения работы системой определяется знаком изменения свободной энергии. При положительной энтальпии (эндотермическая реакция) достаточно большое увеличение энтропии может компенсировать энтальпию с избытком. Их этого делается вывод, что "эндотермический взрыв" возможен. Но в термодинамике нет времени, поэтому обосновывать возможность/невозможность взрыва в понятиях термодинамики не имеет никакого смысла. Взрыв (в обыденном понятии) - это кинетика в чистом виде. Вопрос надо ставить примерно так: "Возможна ли эндотермическая реакция с большим выделением газов, протекающая самопроизвольно и с высокой скоростью?" Но это - бог с ним. Я конкретно - о "подогретых начальных условиях". На ум сразу приходит вскипание перегретой жидкости. Налицо самопроизвольность, высокая скорость, большое увеличение объёма. Осталось доказать, что это процесс эндотермический, т.е. энтальпия системы при этом действительно возрастает. Мне это не кажется очевидным. И такая проблема будет возникать всякий раз, когда мы берём в качестве примера систему, приводимую в метастабильное состояние нагреванием.

Это, как минимум - двустадийная реакция. Большая сумма коэффициентов - условие не необходимое, но достаточное.

Ваша категоричность, по-видимому - следствие небогатого опыта.

Да чепуха это всё... Чача будет. С чего бы вдруг?