yatcheh

Если посмотреть на константы кислотности по первой ступени: фенол 9.89 пирокатехин 9.85 резорцин 9.15 гидрохинон 9.91 То кислотность двухатомных фенолов не сильно отличается от самого фенола. Гидрокси-группа - это p-донор, но σ-акцептор. Как p-донор гидроксил повышает электронную плотность в орто- и пара-положениях. В гидрохиноне второй гидроксил находится в пара-положении, и мы наблюдаем снижение кислотности. В пирокатехине второй гидроксил в орто-положении. Некоторое повышение кислотности в этом случае можно объяснить двумя факторами: это индуктивный эффект близкого гидроксила и образование внутримолекулярной водородной связи в анионе. Эти два фактора несколько перекрывают донорный эффект. В резорцине группы находятся в мета-положении друг к к другу, мезомерный эффект отсутствует, работает только индуктивный. В результате кислотность резорцина заметно повышена. Как видите - никаких существенных аномалий нету, и привлекать тут эффекты сольватации ни к чему.

Нитрозирует бигуанид по центральному азоту.

Уловление субжа. Содержание озона на выходе бытового озонатроа - порядка 1 мг/л. Того же порядка концентрация SO3 получится. И как вы будете этот дымок улавливать? Хотя, в сухом кислороде это даже не дымок будет, а пар, далёкий от насыщения.

Да, знак не поменявши...

Охлаждать надо было, чтоб не пузырилось. При смешивании растворов соды и конц. перекиси кристаллизуется перкарбонат. Из перекиси натрия получают, насыщая СО2 спиртовый раствор Na2O2. Перекись натрия получается сжиганием его в кислороде. Перекись любит осаждаться в виде сольватов.

Шлифовкой по мягкому металлу не добиться 14-го класса поверхности - это ж не стекло. Тут каландрировать надо.

А в каких единицах измеряется степень окисления? В единичных зарядах? Тогда дробная степень не имеет физического смысла, несмотря ни на какие делокализации. Тут она проявляет свою формально-бюрократическую природу. А вот будучи формально-бюрократической, она может принимать любые приписываемые ей значения. Зачем натягивать сову на глобус? Зачем ограниченную по своей сути формальную модель пытаться применить там, где она просто не работает? А если уж делать такую модель общей - то какой догмат химии вам мешает распространить само понятие "степени окисления" на группу атомов? Где СО отдельного атома - частный случай (n = 1)? Тогда вы можете с полным основанием толковать о комбинации вкладов отдельных атомов в общую величину СО, при этом допуская, что эти вклады могут быть различными. Тут же такой оперативный простор открывается, такие возможности моделирования! А вы всё мусолите эту древнюю концепцию. Надо дальше двигаться!

Наоборот. Продажную конц. перекись стабилизируют фосфорной кислотой. В щелочной среде она быстро разлагается. Твёрдой щёлочью - очень быстро. Органически гидроперекиси от твёрдой щёлочи и бомбануть могут.

Полагаете, что в 60% растворе NaOH ("магнезаты" примерно в этих условиях появляются) pH = -15.38? Строго по теории? И NaOH в этом растворе фигурирует исключительно в виде катионов натрия и гидроксид-ионов? А почему, собственно? Катион натрия гидратирован. Что ему запрещает при большом избытке OH-анионов связываться с ним, а не с молекулой H2O? И даже не с одним анионом? Что принципиально не позволяет реализоваться равновесию [Na(H2O)2]+ + 2OH- [Na(OH)2]- + 2H2O (стехиометрия вольная) При условии апоплексической концентрации гидроксид-ионов и запредельного падения активности воды? Только святая убеждённость, что уж натрий-то не позволит себе такой вольности? И где теперь проводить черту оседлости амфотерности? По цезию? Так и с ним не всё ясно...

Растворимость может иметь обратный температурный ход, это часто бывает. А вот скорость растворения... Тут Аррениус не позволяет. Мне известна только одна реакция с отрицательным температурным коэффициентом скорости - окисление NO кислородом. Но и то, если разложить её на элементарные - всё там тычется. Можете привести пример вещества, скорость растворения которого увеличивается при охлаждении раствора?

Вот и я - смотрел, смотрел... Вроде всё верно. Но - на хера?

Нет. Капитан. Командир. Организатор. Лидер. Начальник. Если хотите - диктатор, тиран, ирод бессердечный, навуходоносор, падла и сволочь. Без грамотного управленца изолированная колония на самообеспечении существовать не может. Без любого из перечисленных вами специалистов - может. А без начальника - нет. А откатинг и попилинг - это уже потом будет, при переходе от выживания к накоплению, куда ж без этого...

Больше всего в такой ситуации нужен хороший управленец.

В пол? Литровой?! да за такие опыты...

Надо исходить из того, что скорость растворения кристалла анизотропна. Разные грани растворяются с разной скоростью, которая может различаться в десятки раз. Для одной грани скорость растворения очевидно определяется энергией активации - энергией образования "антизародыша" - двумерной (глубиной в один слой) каверны. А это уже функция массы параметров как кристалла, так и растворителя. Т.е. скорость растворения будет определяться максимальной скоростью для доступных граней, и для поликристалла будет зависеть от характера спайности. Если поликристалл слабоспайнный, имеет много межкристаллитных пор, то и скорость его растворения будет намного выше, даже для одного и того же вещества. Для монокристалла конкретного вещества, наверное можно предсказать скорость растворения, но задача это вряд ли простая.

Соответствующий соответствующей кислоте

Потому что разницы нету. Можете умножать и делить на любые коэффициенты. Просто не забывайте эти коэффициенты учитывать при потенциалах, если вычисляете потенциалы.

Сначала надо определить физический смысл степени окисления. А потом найти физические маркеры этой величины. Бла-бла-бла про смещение электронов тут не прокатит, поскольку отсутствуют модельные маркеры. Или их надо постулировать. Скажем, взять за основу карбонил железа, где СО считается равной нулю, и танцевать от него.

Давно уж не ночуют утки В моем разрушенном желудке. И мне не дороги теперь любовные страданья - Меня влекут к себе основы мирозданья. Я стал задумываться над пшеном, Зубные порошки меня волнуют, Я увеличиваю бабочку увеличительным стеклом - Строенье бабочки меня интересует. Везде преследуют меня - и в учреждении и на бульваре - Заветные мечты о скипидаре. Мечты о спичках, мысли о клопах, О разных маленьких предметах, Какие механизмы спрятаны в жуках, Какие силы действуют в конфетах. Я понял, что такое рожки, Зачем грибы в рассол погружены, Какой имеют смысл телеги, беговые дрожки И почему в глазах коровы отражаются окошки, Хотя они ей вовсе не нужны. Любовь пройдет. Обманет страсть. Но лишена обмана Волшебная структура таракана.

Примерно так выглядела стодолларовая купюра, которой я хотел расплатиться с курсисткой, и на которую она села голой жопой. Это было наглядной иллюстрацией принципиальной разницы топологии плоскости и сферы.

Цилиндр будет крутить медведь, лёжа на спине. Лежать он будет на Тумбе. А вокруг будут прыгать Тигры. И тогда весь этот Цирк, наконец приобретёт логическую завершённость.

Для пограничных условий никаких чётких тестов нету по определению. Это как определять размер кучи. Какое минимальное количество песчинок составляет кучу песка? Вы можете считать, что "магниевая кислота" реальна, но найдутся те, для кого она не существует. Это называется - партийность науки

В мире победившего Линукса дети будут спрашивать, почему на некоторых старых фотографиях у людей глаза ненормального цвета. И красноглазые мутанты им будут рассказывать легенды о мелкомягких монстрах.

Табличная "растворимость" NO - величина равновесная, термодинамическая. Если он необратимо реагирует с раствором - то о термодинамике уже речь не идёт, только о кинетике. А это уже не табличная величина. Какая разница - NO2 нырнул и остался, потому что растворим, или NO нырнул и остался - потому что прореагировал? Скорость диффузии у газов примерно одинакова, и нет разницы - по какой причине газ поглощается жидкостью, если скорость реакции достаточна.