yatcheh

Бура

этой фазы мало, и она вносит небольшой вклад в общее равновесие.

По ТБ в вакуумном эксикаторе запрещено использовать серную кислоту И даже в этом случае я не вижу смысла вакуумировать эксикатор. Давление пара над осушаемым веществом это никак не увеличит. Так зачам заморачиваться? Лучше рассыпать на поддоне вещество в гловбоксе, поставить пару плошек серняги туда, и засунуть вентилятор от кулера. Куда эффективнее будет.

На моей памяти такого не было. Хотя, когда из 200-литрового стеклянного шарика первый раз вакуумную перегонку делаешь - мандраж наличествует. Потом привыкаешь. А вот один из моих шефов было дело - пострадал. Выгонял уксусный ангидрид из смеси пятиокиси с ледянкой, и под конец вакуум дал. Литровая колбёшка возьми, и - лопни! Получил в фейс горячим ПЭГом, но всё обошлось. Как выяснилось, лаборантка, не предполагая такого развития событий, поставила реакцию в плоскодонке. А в бане-то не видно - какое там дно у колбы......

А вы видели печь для обжига? Я оттуда сам лопатой по мешкам извёстку кусковую фасовал. Ничего там не плавится. Спекается - да. А куски карбоната как закинули тудой, так они там и остаются в той же форме. И они реально пористые.

CaCO3 разлагается при 1000С, оксид плавится при 2500С. Он просто спекается, но остаётся пористым, поэтому легко распускается в воде в тонкий порошок. Плавленная окись кальция в воде лежала бы мёртвым куском до Страшного Суда. Разумеется. Стекло как варят? Сода + SiO2 ТСу же интересен оксид натрия, а не получение СО2

А на кой чёрт серная кислота под вакуумом? В этом нет никакого смысла. Особенно - при нагревании. Достаточно сушки в вакууме.

Если лысый как коленка, то - можно. А хипповый хаер пропитается жидким азотом, и мозг быстро перейдёт в сверхпроводящее состояние.

Фосфор тут, ясен пень - раскислитель. Уж больно много его. Практически - сплав меди и фосфида меди 50/50. Коричневый налёт - скорее всего смесь оксида меди, фосфида и продуктов его окисления неопределённого состава.

С точки зрения колбы (как системы), над ней совершается работа окружающей атмосферой, при этом её внутренняя энергия (как системы) возрастает, следовательно - процесс будут эндотермическим. Если вам в лоб прилетит осколок от этой колбы, то с вашей точки зрения процесс будет экзотермическим, но прилетит вам не от колбы, а от окружающей атмосферы, энергия которой при этом закономерно понизится. Схлопывание колбы - процесс, полностью симметричный взрыву баллона, только системы меняются местами - роль баллона со сжатым газом исполняет атмосфера.

Замедлится. При образовании расплава давление CO2 подчиняется уравнению Kp = [CO2]*[Na2O] Т.е. зависит от концентрации Na2O в расплаве. Каждму значению температуры соответствует своё равновесие. Для его сдвига надо или продувать расплав инертным газом (но давление всё равно будет падать, а реакция замедляться), или повышать температуру, а лучше - и то, и другое. Но полного разложения добиться всё равно не удастся. При разложении CaCO3 оксид кальция остаётся твёрдым, и степень разложения не зависит от температуры: Kp = [CO2] При удалении CO2 разложение пойдёт до конца при постоянной температуре,

Чёт какая-то порнография пошла...

Если оксид натрия плавится и растворяется в расплаве соды - тогда да, жопа! Степень разложения будет зависеть от температуры, и её придётся повышать и повышать... Я с таким столкнулся, когда пытался PF5 из KPF6 выгнать. Начинает-то разлагаться он при 550С, вот только не заканчивает разлагаться даже при 800С, когда PF5 уже с железом реагирует. А всё из-за плавления KF.

Был запатентован способ безболезненного удаления зубов. Под удаляемый зуб запрессовывают капсулу с тетраоксидом ксенона, и инициируют взрыв микроволновым лазером. Зуб удаляется в виде облака крошки, а продукты взрыва - ксенон и кислород вдыхаются пациентом и вызывают временный наркоз, облегчающий последствия операции.

Испытывая нитроглицерин на чувствительность к удару, Нобель поставил опыт: поместил ампулу с НГ на наковальню и поручил лаборанта ударить по ней десятифунтовым молотком. При взрыве молоток сломался и десяти фунтовая железяка перелетела через голову лаборанта и разбила окно. Нобель повторил опыт, попросив бить полегче. Молоток опять сломался, но железяка не перелетела через голову лаборанта, и разбила не окно... Так была открыта двухрежимная детонация нитроглицерина.

При 850 сода плавится. Отщепление CО2 при этой температуре уже идёт, но очень медленно. Лучше нагреть повыше - выше 1000С. При 600С вам придётся ждать морковкина заговенья. А на кой чёрт вам окись натрия понадобилась?

В "Барахолку"!

Мне кажется, такое ВВ будет иметь невыдающиеся характеристики. Пиндосы, помнится, в 70-х пытались соорудить что-то на основе дифторамино-группы. ВВ - так себе получались, как ракетное топливо - лучше. Это, конечно, всё из открытых патентов, но боевое ВВ на основе фтора так и не существует по сей день, CHON остаётся вне конкуренции.

СВЯВР Как-то вяло звучит... Так и представляется подсохший и загнувшийся кусочек сыра на блюдце, между банкой из-под кильки с горой бычков и недопитым стаканом с выдохшимся пивом... Утро "Стрелецкой" казни. Вот ХУЯС - это энергично, перспективно, модно и гламурно!

Раскалённые частицы оксида металла (жидкие или твёрдые) излучают много энергии (гораздо больше, чем газ при той же температуре) и этим излучением разогреваются следующие слои ВВ, вовлекаемые в реакцию взрыва. Альтернативный путь переноса энергии, не связанный с адиабатическим сжатием.

А зачем вам это надо? Может тут есть более простые решения? Вы бы изложили сверьхзадачу (хотя бы в общих чертах).

Не факт, что это будет суперВВ. Энергетика - энергетикой, но должно быть ещё рабочее тело, а окись бериллия - неважное рабочее тело

Кстати, введение металлов в ВВ повышает скорость и давление детонации. Но не за счёт повышения энергетики (это не со всяким металлом имеет место), а за счёт увеличения роли лучевого переноса энергии.

Одного додецила хватит. А если не хватит - и четыре не помогут. Проблема в другом - основания ЧАС в таких растворах неустойчивы. Голый гидроксил - весьма злобный зверь. Расщепление Гофмана - как здравствуйте, я ваша тётя...

Теоретическая скорость детонации ВВ зависит от скорости реакций во фронте волны. Кроме того, адиабатическое сжатие твёрдого вещества должно приводить к закачке энергии, превышающей энергию активации химического превращения. Для ВВ известен эффект переуплотнения. Если, скажем, тетрил спрессовать до плотности выше некоторой критической, он теряет восприимчивость к импульсу детонации (тупо - перестаёт взрываться). С этим связано так же понижение восприимчивости к импульсу детонации ВВ в жидком виде. Скажем, нитрометан "завести" штатным двухступенчатым детонатором с кумулятивной чашкой практически невозможно. А вот если разболтать в нём 1-2% стеклянных микросфер, его чувствительность повышается в сотни раз. С добавкой микросфер "заводятся" даже такие смеси, как раствор этилендиамина в насыщенном водном растворе нитрата кальция. Для запуска реакции при адиабатическом сжатии вещество должно содержать микровключения в виде газовых полостей, в которых происходит концентрирование ударного воздействия, и температура повышается до тысяч градусов за счёт сжатия газа. В плотном веществе для подобного разогрева в массе надо создать давление совершенно запредельное, которое просто не может поддерживаться энергетикой взрыва для дальнейшего распространения. Как бы вы не уплотняли ваше ВВ, существует теоретический предел скорости детонации, и оценивается он в 12-15 км/с. Детонация ВВ - очень непростое явление, тут с мерками школьной физики делать нечего.