yatcheh

Да тут вообще нет никакого смысла. Как будто "энергия связи" - это число в квитке на оплату. Имеет смысл только энергия разрыва связи. Вот есть молекула ацетилена. Разрываем одну π-связь, получаем бирадикал. Эта энергия вполне реальна. Разрываем вторую π-связь получаем бис-бирадикал. Энергия - тоже вполне конкретное число. Значит "энергия σ-связи в ацетилене" - это энергия связи в молекуле HC**-C**H. Тоже величина реальная. Будет ли она отличаться от энергии связи С-С в этане? Конечно будет, вероятно - сильно отличаться. Но рассчитывать её исходя из энергии связей валентно-насыщенных молекул - неблагодарное занятие. Да и само её значение не имеет никакого практического смысла.

Прекрасный материал! Тут только ещё нужна обработка данных специалистом по статистической биометрии.

Ога! А потом, когда вдова захочет опубликовать результаты эксперимента для науки, ей скажут - "Ну-у, тут статистика нужна, представительная выборка с контрольной группой, наберёте статистику - приходите, опубликуем, внесём в справочники."

Это всё - дело вкуса. Спасибо за уточнение. При 300-400 окисление идёт быстрее. Дело не в абсолютных числах, а в принципе. Ваш путь (восстановление до свинца) - третий (в условиях недостатка кислорода), значит есть три пути окисления в зависимости от температуры и количества кислорода. Факт окисления сульфида свинца до сульфата просто во влажном воздухе это никак не отменяет.

Всё верно. Первый - окисление в мягких условиях (во влажном воздухе). Второй - обжиг при высокой температуре (первый процесс в этих условиях - побочка).

Из производных бензола только фенолы и анилины реагируют. Алкилбензолы - нет. Толуолу не хватает активности, а мезитилену - стерической доступности. Конденсированная ароматика, походу, любая реагирует. Пиридин и производные - нет. Пиррол и тиофен обесцвечивают. Короче, цикл должен быть накачан электронами - быть или π-избыточным (тиофен, пиррол), или с сильными донорами на подсосе (фенол, анилин), или с обширной, легко поляризующейся π-системой (нафталин и все дела). С учётом стерических требований брома.

Наверное, необорот. У алхимиков символ золота - Солнце. Растворение золота в царской водке - Лев, пожирающий Солнце. Лев - - символ огня, военной мощи, закона, справедливости, и одновременно - силы, свирепости, войны. Царь Зверей, короче. Не зря же и в геральдике Лев (и прочие кошачьи) - королевский, царский символ.

А я о чём? Энергия есть - есть частица, нет - нету. Только при чём тут "непосредственное"? Посредники-то - в наличии. Кварк - W-бозон - электрон (примерная схема). Если глубоко углубляться вглубь, то - да, можно прийти к выводу, что есть только энергия и переход её из одной формы в другую. Тут и спорить не о чем. Только предупреждать надо о таких вещах, а то можно подумать, что вы ударяетесь в какую-то метафизику

Если упираться, то кислород выделится. Фтор - ни за какие коврижки.

Этот дефект определяет только доступную для бета-распада энергию. Это - число, оно не может ничего "непосредственно" рождать. Тем более, что механизм бета-распада в ядре при превращении кварков, с участием промежуточного векторного бозона, давно описан. Собственно, по этому механизму и нейтрон распадается. Нет там ничего мистического.

Протон с нейтроном - тоже фермионы. Бариону можно лептон сопоставить. Но какие тут запреты?

Это конгениально! Материальные частицы рождаются непосредственно из разности двух чисел! Кто сказал, что число - нематериально? Вот же! Прямое доказательство!

Обычный городской сумасшедший. Очередное обострение.

Ну, имеется в виду это... как его... "гинекологическое дерево", шоб, значитца, видно было - от какой яблони эта груша.

Завтрева на службе буду - гляну старые свои журналы. Собирал инфу по бис(фторсульфонил)имиду, и там эта шняга (не конкретно эта) мелькала.

Применяется - вряд ли, а синтез описан там же, по ссылке. Из HNS7 (тоже цикл). Который получается из серы и аммиака.

Это не нитраты и не нитриты. Первый - производное циклического аниона (-N--S-S-S-S-). Второй - K-N=S=O. Группировка -NSO существует в виде производных. Что-то там мочевина с тионилхлоридом... NH2-CO-NSO амидирует кислоты (тапками не кидаться, я точно не помню этот процесс). С его участием, помнится получается (FSO2)2NH из FSO3H, мочевины и тионилхлорида. Надо заглянуть в свои записи, я хотел такую литиеву соль получить ((FSO2)2NLi) для электролита.

Нагревание

А ничего и не говорил про продукты окисления алюминия. Я тоько о том, что гипотетический нитрит алюминия водой гидролизуется нацело. Потому и не существует.

Гидролизуется он нацело. И с чего там обязательно нитрит должен получаться? Если алюминий нитрат-ион до аммиака восстанавливает, то что ему ваш нитрозил? На алюминии нитрозил восстанавливается, продукты восстановления нитрозилом в массе - окисляются... Так и ходит бабло по кругу... А вы сходу предлагаете самый невероятный вариант.

Не факт. Обеднённая кислородом алюмосиликатная фаза может оказаться более легкоплавкой, тут простые аналогии не работают.

В таком виде - вряд ли. Но что-то подобное вероятно...

Не, азотистоводородная. Традиция-с

Не будет он при н.у. гидролизоваться до разложения кислоты. И раствор его из нитрита бария и сульфата магния на ура получится. Его и в кристаллическом виде (кристаллогидратом) наверняка можно выделить упариванием. Вот можно ли получить безводный нагреванием - тут фифти-фифти (или можно, или нельзя).

Это я подкинул идею ТС'у - для тренировки. У меня был рецепт в общих чертах, но я его не конкретизировал. Для молекулярного дизайна нет закрытых путей! Есть только не хоженные