yatcheh

Конечно!

Она около 200С начинает идти. Причём кислород там и не нужен. Водород будет выделяться. Медь, хромит меди, вообще - медно-хромовые катализаторы гидрирования жиров (НТК-4)

Ацетат-анион довольно слабый нуклеофил, поэтому придётся постараться. Можно катализатор добавить - йодид натрия или тиомочевину. Этиленгликоль упариванием прекрасно концентрируется.

С водной щёлочью, не слишком концентрированной - этиленгликоль. Высококонцентрированная щёлочь (40%-я) - она уже в бОльшей степени основание, чем нуклеофил. Поэтому с ней пойдёт дегидрохлорирование. Частично - и до ацетилена (кстати, при работе с трихлорэтиленом настоятельно рекомендуют держать его подальше от концентрированных щелочей. Он легко образует весьма взрывчатый и самовоспламеняющийся 1,2-дихлорацетилен).

Таки о ценностях - можно подгобнее? Когда, где?

Если бы Земля была плоской, котики давно бы уже всё с неё скинули.

Это было бы красиво...

С сухой щёлочью реакция не пойдет. С влажной - может быть, но это крайне сомнительно. Гидролиз ДХЭ идёт намного труднее, чем образование окиси этилена. А она в присутствии основания с водой будет реагировать моментально. Получится гликоль. Этиленхлоргидрин из ДХЭ не получишь. Надо из гликоля исходить. Насыщать его HCl и перегонять. Или с S2Cl2.

Это внутримолекулярная ОВР. Один углерод отжимает электрон у другого: CH2=CH2 =>C+H2-C-H2 А присоединение воды - уже без всяких ОВР. Точно так же реагируют с водой все неметаллы: X2 + H2O => XH + XOH Оказывается, это фундаментально общая реакция!

А тут ничего возражать не надо. Это - наблюдаемый факт, укладывающийся в модель гибридизации. Тем лучше для модели, значит в этом контексте она работает. Надо просто отдавать себе отчёт, что это расположение - не следствие "гибридизации". Как падение яблока на голову Ньютона - не следствие закона Ньютона, а следствие существования явления гравитации, описываемого (в определённых рамках) законом Ньютона.

пиррол < пиридин < 4-диметиламинопиридин < пиперидин

"Гибридизация" - математическая модель, описывающая ряд свойств ограниченного круга соединений (в основном s-p, и частично - d-элементов). Она не может "иметься" или "не иметься". Это не физическое явление. Можно только поинтересоваться - "описывается ли теорией гибридизации наблюдаемые свойства молекул оксидов элементов, например - кальция?"

А в HOF степень окисления кислорода 0. Что из этого следует? Или как там было - "-О чём этот фильм? Да ни о чём!"(C) В чём проблема-то?! Расставить плюсики и минусики так, шоб в сумме ноль был, и глаз не резало? Тоже мне - высшая математика...

этилгептаноат Этиловый эфир гептановой (энантовой) кислоты. По-дурацки нарисовано, сразу и не поймёшь. Кто так органические молекулы рисует?

Теоретически - может. Практически - вряд ли это будет заметно. Хотя энергия ВС может быть весьма значительной (до 100 кДж/моль), но в обычных молекулах она не превышает 10 кДж/моль, что составляет небольшой довесок к энергии активации.

А что за события-то в семье? Проблема с пунктуацией в сложных предложениях? Или в ЦИПСО мяса не докладывают?

Этин - красный осадок ацетиленида меди при пропускании в раствор CuCl в водном аммиаке. Этен - обесцвечивание бромной воды, с CuCl не реагирует. Этан - ни туда. ни сюда.

Четыре толстяка просто загораживают кратную связь. Она даже слегка скручивается пропеллером. Потом - в этилене угол м между ними 120 град, а в этане - 109. Это ваще - теснота. Да они вчетвером никого туда не пустят!

Теоретик у меня в голове говорит - "будет лучше", а практик просто загадочно ухмыляется...

Конечно можно. Какой-нить 1,1,2,2-тетратретбутилэтилен.

Смотря, что должно сгореть первым. Предохранитель, или проводка.

Получится диоксетан, разлагающийся с синей фотолюминесценицией на два формаля.

Ну вот видите! Теоретик предполагает, а практик располагает

Футболисту простительно

Может быть с влажной гидроокисью кальция что-то получится...