yatcheh

Ой ли?

Ога! Фотошоп. Профессионально. Увеличение члена на фотографии.

А как вы собираетесь определять какому количеству теплоты соответствует повышение температуры в калориметре? Его надо просто откалибровать по известному количеству теплоты, шоб потом мерить неизвестное количество. Надо вычислить ПРИМЕРНО тепловой эффект вашей реакции, и задать время нагревания, за которое выделится то же ТОЧНО количество тепла. Зафиксировать подъём температуры, и определить это самое "тепловое значение" для вашего конкретного прибора, в ваших конкретных условиях. Потом привести прибор в исходное состояние, и только поле этого поставить эксперимент.

Вам бы детективы писать Интригуете нипадеццки Похоже, проблема была описана вами в первой главе, так представьте её нам, мы хотим знать завязку сюжета

Перефразируя известного исторического персонажа: "Когда я слышу слово "валентность" - я хватаюсь за пистолет" На кой чёрт вам нужно это число? Оно что-то проясняет, от него что-то зависит? "Валентность" - отрыжка "теории паёв", давно устаревшее, потерявшее всякий смысл понятие. Пусть там будет валентность 2, пусть там будет валентность 3, пусть там будет валентность 4. Что при этом изменится??? Вот "степень окисления" отражает некоторые свойства этого вещества. Можно говорить о кратности связи - в применении к физическим свойствам молекулы СО. А "валентность" - бессмысленное, бесполезное, ни к чему не пригодное число. И обсуждение "валентности" - это софистика чистой воды, сродни дискуссии о числе ангелов, умещающихся на кончике иглы.

Отфлюсовать таблеткой аспирина (не шипучего!). Потом паять. А от серняги мыть надо очень долго и у порно. Иначе ваши платы трухой пойдут через месяц.

Надо выбрать такое время, шоб калориметр смог отреагировать на нагрев, но не зашкалил бы от перегрева. Как-то так...

Не настолько они лохматые, чтобы помешать протонированию. По кислороду протонирование пойдёт, какие вопросы! Я выстроил ранжир по константам равновесия протонирования. А они в этом ряду будут различаться на порядок и больше. Вы что хотите-то? Залейте эквивалент HCl - получите нормальную соль по третичному азоту. Дайте избыток кислоты - получите соль двухкислотного основания. В суперкислой среде (типа безводной HF) - получите соль трёхкислотного основания.

Конечно можно! Другое дело - каков будет запах в натуре. Слишком тонкие материи - запах, вкус... Даже фломастеры на вкус и на цвет - разные. А вообще - антраниловая и парааминобензойная кислота - очень разные кислоты. Можно ожидать и того, шо ефиры их будут сильно разные по запаху. Короче - тут нюхать надо.

Живу в Сочи. Знаю прикуп. Консультирую по скайпу за 10% пульки.

Сначала - по третичной амино-группе (основность порядка триэтиламина). В сильнокислой среде - ещё и по ароматической амино-группе. Наконец, в суперкислой - в добавок, и по кислороду амидной группы.

Ну, это от целей зависит - для чего он нужен. Этот вопрос надо вашим технологам задавать.

Не обязательно. Вот если в шлангах остался растворитель от предыдущего слива (или, прости господи - азотная кислота!) - вот тут да, можно получить краску. В обычном темпе слива резина не может дать такого эффекта, не развалившись полностью.

А вот это уже - улика! Однозначно - надо было промывать разливочный узел перед сливом. Азотная ли кислота дала цвет, или ещё что-то - уже не столь важно. Если эти 2700 кг не пройдут входной контроль - можно лишать премии начальника участка.

Из тыквы можно сделать всё! От кареты до съедобной плёнки. Но это не будет полиэтиленом. Не всё то, шо плёнка - полиэтилен! Скорее, это будет разновидность целлюлозного пергамента ("целлофана").

"Нефтяной" - это не квалификация чистоты, а указание на источник - ксилол прямой гонки/разделения. Он может быть и продуктом изомеризации - "синтетическим", но такой реже встречается. И ни фига не характерен для него жёлтый цвет, он бесцветный. И толуол нормального качества всегда бесцветный. Я этими ксилолами-толуолами тоннами оперировал, знаю не из справочников Жёлтым может быть дешёвый технический продукт очень низкого качества - какой-нить помывочный слив. Может пожелтеть и от остатков азотки в цистерне.

Проверить ето можно в любой ювелирной лавке на ближайшем рынке. Пробирный камень, йодная проба, и прочая алхимия - хлеб и масло любого ювелира. Разбавлять золото медью ещё во времена Архимеда стало проблематикой. А в наше время купиться на такое фуфло - ето фу-фу...

Гамма-резонанс - ето берут источник гамма-излучения с нужной длиной волны, и водят им тудой-сюдой перед образцом, фиксируя поглощение. Каждый элемент таблицы Менделеева нашего, Дмитрий Иваныча, имеет характеристическую резонансную частоту поглощения того гамма-излучения. На уровне ядра. "Нейтроны" - ето нейтронно-активационный анализ. Облучают образец нейтронами, и меряют активный отклик в разных диапазонах - от альфа до гамма-излучения. Методы ети требуют весьма дорогого оборудования, и простым смертным малодоступны.

Рентген в толщу металла не проникает. Если покрытие достаточно толстое, и действительно - золотое, метод бессилен.

1. Да на раз-два! Порошковые технологии с 80-х в топе. 2. Да на раз-два! Банальный рентген даст рефлексы вольфрама без всяких изысков. Такой анализ даже в нашем колхозе за бутылку сделают. Хотя, если изделие в натуре позолоченное - тут неразрушающий анализ дороже обойдётся. Гамма-резонанс, или нейтроны... Кстати - а почему именно вольфрам? Есть материал, вообще - с отрицательной стоимостью. Обеднённый уран. В сердечниках бронебойных снарядов он вполне конкурирует с вольфрамом. Чем хуже турецкое золото?

Вот от того и беда ваша. Кальцинированная сода - это безводный карбонат натрия, Сиречь - "стиральная сода". Реагент, хоть и щелочной, но для целей мыловарения непригодный. Вам нужна была "каустическая сода", она же - гидроксид натрия, гидрат окиси натрия, натриевая щёлочь, едкий натр, каустик...

А меня "Карманный справочник атеиста" впечатлил. Сука, ну что там может быть? Загадка... Как слово на букву "Ю" в "Словаре русской ненормативной лексики"...

Написал. И чо?

Всё, шо там могло пойти - ето кислород из разлагающейся перекиси. Если горящую спичку сунуть - она вспыхнет ярче. Кислород сгорает на спичке 2H2O2 = 2H2O + O2 спичка + O2 ----> CO2 + H2O

Натриевая. HNaO