yatcheh

А шо в ней играбельного?

Чо тут не понять??? Електрон на катоде садится на натрий. получается Na0. Осиротевший противоион (хлорид) бросается на анод, отдавая ему свой електрон. Получается Cl0. Результат - електрон перелетел с катода на анод, а по пути оставил металлический натрий и молекулярный хлор.

Ащ-шна... Это общение гематров?

Это, типа, вопрос - как пропатчить KDE под FreeBSD?

У лошади - категория D (и не первый год). Может заменить хозяина на инструктаже, ящитаю.

Блять, не надоело одну и ту же хуйню постить?

Есть данные, что курящие женщины кончают раком.

А кто нас спрашивает? Они летят из космоса без спроса. Да не в этом даже дело! Я ж толкую, есть хиральный агент - будет хиральный продукт. Если некую реакцию можно запустить в макромасштабе одной хиральной частицей - исполать вам! Только это никак не отменяет того факта, что реакция ахирального субстрата с ахиральным реагентом в присутствии ахирального катализатора в ахиральном растворителе никогда не даст хиральный продукт. С этим-то вы согласны? Я-то только об этом.

Осталось отсортировать нужную частицу. Они ведь, сука, летят все вперемешку. Ясен пень, шо чем больше энергия частицы - тем она реже встречается. Но тут засада - чем выше энергия частицы, тем ниже вероятность оптической селективности её действия. А сортировка частиц - это прямое хиральное воздействие. Демон, пропускающий нужную частицу по определению - хирален . Ваш мысленный эксперимент - один из вариантов обоснования протохиральности. Пробежала мышка, хвостиком махнула - яичко и разбилось. Да не просто разбилось, а вращаясь против часовой стрелки. Вообще, против самой постановки эксперимента - нет никаких возражений. Есть хиральный агент (космическая частица) - будет хиральный продукт. Весь вопрос - в реализации.

Мда.. Вы, сударь, ещё и читать не умеете...

Теории протохиральности опираются на два основных подхода. Первый заключается в том, что протохиральность - дело случая (случайно возник избыток одного оптического изомера в количестве одной молекулы - и понеслось!), второй апеллирует или к общей хиральности мира (превалирование материи над антиматерией, нарушение закона чётности в слабых взаимодействиях), или к локальной хиральности (например - суперпозиция вращения Земли вокруг Солнца и движения Солнечной системы в пределах Галактики даёт спиральную траекторию Земли относительно Галактики, а спираль - хиральна). Но все теории, базирующиеся на этих подходах, согласны с тем, что для реализации такой оптической индукции в макромасштабе требуются миллионы кубических километров вещества и миллиарды лет. Для химика же, с его колбочками, самопроизвольная оптическая индукция в измеримом выражении - это чудо. А чудесами у нас заведует РПЦ и Патриарх Кирилл.

Протеин яичной скорлупы Есть такая штука - Яндекс называется.

Дрожжам глюкоза нужна. Крахмал им не по зубам. Его порубить надо сначала. Какой-нить амилазой. Бактерии - враги и конкуренты дрожжей.

Ты, бро, такую чушь несёшь, шо даже неудобно! Почитай буквари по теме "хиральность", и не путай понятия "селективность", "стереоселективность" и "оптическая индукция".

Ну, это бред. Если гидрид не хиральный, то с не хиральным альдегидом хиральность ниоткуда не возьмётся - даже если гидрид истерически загружен.

Нет его там.

А там не попутали причину со следствием? Мохбыть пристрастие к сладкому - симптом предрасположенности к онкологии (два следствия одной скрытой причины)? А может сладкоежки заедали стресс от скверной жизни, который (стресс) и привёл к онкологии? А как распределялись вредные привычки (типа курения) в этой выборке? И нет ли корреляции сладкоежества с прочими излишествами, увеличивающими риск онкологии? Давно же известно - есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.

8000 оборотов? Чёт не впечатляет. В чём, таскать - новизна-то? Обычные графитовые щётки прекрасно справятся. Был у меня арифмометр 1962 года выпуска. Так там щёточный двигун 16 тыс оборотов давал. Я из него хотел вертолёт сделать. На проводе. А бор зубной - там вообще 250 тысяч в минуту.

Он же L-Selectride. Походу там втор-бутил левый. А это уже хиральность, как ни крути.

Можно и так сказать. Если кристаллы более-менее пластичны около температуры плавления, они не стреляют, а тихо стреляются

А тут я наврал безбожно! Должно быть: 3) CH3-CH2-CH=CH2 --(H2O, H+)--> бутанол-2 --(HCl, -H2O)--> 2-хлорбутан --(2Na, -2NaCl)--> 3,4-диметилгексан --(Cr2O3, t, -H2)--> 1,2-диметилбензол --(KMnO4, H2SO4)--> фталевая кислота.

Спайные кристаллы трескаются. При повышении температуры, дислокации (зоны нарушения кристаллической структуры в местах спайности), начинают перемещаться друг другу и объединяться. А так, как каждая дислокация содержит избыточную энергию, то концентрация их в одном месте приводит, рано или поздно, к разрушению кристалла по месту спайки с выделением этой энергии. Это мне только что маленький человечек в голове разъяснил.

Не. "Химики" - это те же зэка, только бесконвойники или на поселении. Живут на территории колонии (колонии-поселения - в спец. общаге при каком-нить заводе). Работают - где укажут. Паспорт у кума лежит. Удошники только отмечаться ходят к участковому, а так - воля.

Шо-то вдруг прочиталось как "сплав вуду". Некромантия, чо... Самое интересное, шо на "сплав вуду" гугль 700 ссылок выдаёт. Не я один такой креативный

Ну, в этом смысле можно говорить о каком-то пограничном механизме. Хотя, действительно - сути это не меняет.