yatcheh

С бромной водой - по второй. Только гидробромирование там не идёт. Слишком низкая концентрация бромид-иона (почему дибромид не получается), и слишком низкая кислотность, шо бы там гидробромирование шло. CH2=CH2 + Br2 + H2O ----> HO-CH2-CH2-Br + HBr

ДМФА не катализатор, а растворитель. А получится 2-нитропентан (это на бумаге, реально - смесь 2-нитропентана с 2-пентилнитритом)

Дык - всё учтено великим ураганом! Боремся за выход! Да и аристократический стронций куда гламурнее быдлятского кальция... "Сахар, очищенный стронцием - секретная разработка НАСА для диетического питания астронавтов!" Звучит, бля!

Марля - это прошлый век! Надо осадить сахар в виде сахарата стронция, потом раствором серной кислоты (непременно хч) высадить сульфат евойный, а сироп... Ну, так и быть - сироп можно под марлю засунуть. Хотя, я бы использовал роторный испаритель, это всё-таки поэффективнее марли. Перевод сахара через сахарат стронция позволит и от окраски избавиться. Можно, конечно, более радикальный способ предложить - растворять сахар не в ликёре, а в дистиллированной воде. Из неё извлечь сахар обратно намного проще! Я уж не говорю про такой революционный метод, как - не растворять сахар ни в чём, а сразу из сахарницы применить по назначению. Это позволит избежать практически всех проблем, кроме, разве что - слипшейся жопы.

Осы налетят, сожрут всё. А по пьяни - всех перекусают.

Да уж... Заслуги квантовой химии в синтезе трудно переоценить... Вспоминается фуллерен, за двадцать лет до синтеза предсказанный каким-то советским кандидатом наук, потом почти случайно синтезированный, и после это обстоятельныйшим образом обсчитанный всеми квантовыми химиками, вынесшими вердикт - да, такая молекула может существовать

Считается, что он всё подряд "проводит". Это для токсикологии. Но для фармакологии важна доказанность действия. Если для эуфиллина нет убедительных данных (просто потому, что - нет), то он и не вошёл в список. Фармакологи - люди осторожные. Исходя из общих соображений, учитывая структуру действующего вещества эуфиллина, димексид должен весьма эффективно способствовать резорбции этого препарата.

Можно дать голову на отсечение, шо как минимум такая реакция пойдёт: 3FeCl3 + Al = AlCl3 + 3FeCl2 Тут, правда, может возникнуть проблема с активацией алюминия. Может надо будет его амальгамировать каплей раствора хлористой ртути или йодом. Немаловажен так же выбор растворителя, ибо можно получить интересные реакции восстановления оного.

В растениях всяких фенолов дофига помимо салицилки. Какое уж там диазотирование! Тут какая-то очень специфическая реакция нужна.

Ну, раз видел - ладно. Не самое невозможное событие Сама по себе реакция хлорного железа с алюминием ничего невозможного из себя не представляет. Но если вам надо иметь его в твёрдом виде, то надо учитывать, шо извлечь его из растворителя - задача практически нерешаемая.

Да наверняка образует. Другое дело - насколько они охарактеризованы как индивидуальные вещества.

В магазине радиотоваров - нету. Радиолюбителям он нахрен не нужен. В химмаге разве что. Но там же и безводный хлорид алюминия можно купить. Он не дороже стоит.

В магазине радиотоваров вам продадут только гексагидрат хлорного железа. Его обезвоживание - проблема та же, что и обезвоживание хлористого алюминия, полученного "мокрым" способом.

Шобы не уводить обсуждение в розовые дали, простой вопрос - а как получить безводное хлорное железо?

А вы не помните ажиотаж вокруг холодного термоядерного синтеза (имени Понса и Флейшмана), когда каждой кухарке обещали реактор в майонезной баночке? Тут другое дело - хотя бы что-то реальное, что можно улУчшить и углУбить. Хреновые результаты не означают, шо это принципиально тупиковый путь. Одни люди работают, другие им финансирование обеспечивают, а тут без рекламного ажиотажа не обойдёссе...

"Вещественный знак" - что-то новое в терминологии. В любом случае, ошибка в 100% - это не "погрешность", а следствие грубого нарушения техники эксперимента. В таком случае глубокомысленные размышления на тему "шо там могло ещё выделиться" - это пустая трата времени. Если в газовой бюретке оказалось в два раза больше газа - значит в бюретке была дырка. Ищите дырку, а не заморачивайтесь химизмом процесса и уравнением Менделеева-Клапейрона.

Мохбыть эфир был недостаточно сложным? Простые решения, они, знаете ли - чреваты... ... принесли его домой, оказался он живой. Среда - она на то и среда. Нейтральная. Два дня после, и два дня до...

Вы смешиваете понятие энергии связи и энтальпии реакции. Энтальпия - эта мера внутренней энергии самой системы (если несколько упрощать). Исходная система (бензин + кислород) обладает бОльшей внутренней энергией, чем конечная (СО2 + вода), т.е. уменьшается. Энтальпия реакции отрицательна. Избыток превращается в тепло и работу. Энергия связи - это энергия, которая выделяется при образовании связи, т.е. как раз этот самый избыток, величина положительная. По сути эти величины только знаком различаются.

Ботаны и доходяги. Над колбами чахнем...

"Грешно над больными людьми смеяться" ©

Они читают инкогнито, а потом учебники пишут. "По материалам". И даже не ссцылаются ведь, кандидаты с докторами...

В таких случаях, наверное, будет неправильным поражать преподавателя изощрёнными приёмами молекулярного дизайна. Потом может боком выйти, из-за обманутых ожиданий

пропилен --(H2O, H+)--> изопропанол пропилен --(HBr, H2O2)--> 1-бромпропан --(NaOH, H2O, -NaBr)--> пропанол-1 --(K2Cr2O7, H2SO4)--> пропионовая кислота пропионовая кислота + изопропанол --(H+, -H2O)--> изопропилпропионат

Щёлочь снимает ацетильные группы в виде ацетата натрия. Остаётся натриевая соль морфина (замещается водород фенольного гидроксила).

О, да тут дела высокомолекулярные и гетерогенные! Тут с логарифмической линейкой подходить бесполезно. Надо пробовать.