-
Постов
33384 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1107
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент yatcheh
-
На то и ДМФА упомянут. Если в спирту делать - то больше нитрита получится.
-
Это не обман. Это упрощение, которое, скрывая подробности, выделяет главные сущности.
-
бутен-1 ----> 2-хлорбутан ----> а тут два варианта. Если KOH в H2O, то бутанол-2 Если KOH в спирту, то бутен-2
-
Вам шашечки нужны, или ехать? Я говорю о том, что реально происходит, а не о том, что пишут в школьных учебниках.
-
Нарисован бутен-1. А где цепочка-та?
-
Эзотерическая литература может быть нормальной?
-
Не нитруется уксусная кислота. Точнее, нитруется, но напрочь - до тетранитрометана. Соль нитроуксусной кислоты получается при реакции соли хлоруксусной кислоты и нитрита натрия. Она неустойчива, и разлагается уже при 60-70С, причём экзотермически - на карбонат и нитрометан. Можно стабилизировать соль избытком щёлочи, при этом получается дисоль нитроуксусной кислоты (Na-O-N(O)=CH-COONa), которая стабильна и может быть выделена в чистом виде. Потом из этой соли действием кислоты в присутствии экстрагента (бензина) можно получить саму кислоту. Сама кислота очень неустойчива, но её можно получить. Есть ещё способ карбоксилирования нитрометана, но подробностей я не помню.
-
Пф-ф-ф! Любой гидрат "осыпается" при обезвоживании (если при этом не плавится). Это всем известно.
-
С бромной водой - по второй. Только гидробромирование там не идёт. Слишком низкая концентрация бромид-иона (почему дибромид не получается), и слишком низкая кислотность, шо бы там гидробромирование шло. CH2=CH2 + Br2 + H2O ----> HO-CH2-CH2-Br + HBr
-
ДМФА не катализатор, а растворитель. А получится 2-нитропентан (это на бумаге, реально - смесь 2-нитропентана с 2-пентилнитритом)
-
Дык - всё учтено великим ураганом! Боремся за выход! Да и аристократический стронций куда гламурнее быдлятского кальция... "Сахар, очищенный стронцием - секретная разработка НАСА для диетического питания астронавтов!" Звучит, бля!
-
Марля - это прошлый век! Надо осадить сахар в виде сахарата стронция, потом раствором серной кислоты (непременно хч) высадить сульфат евойный, а сироп... Ну, так и быть - сироп можно под марлю засунуть. Хотя, я бы использовал роторный испаритель, это всё-таки поэффективнее марли. Перевод сахара через сахарат стронция позволит и от окраски избавиться. Можно, конечно, более радикальный способ предложить - растворять сахар не в ликёре, а в дистиллированной воде. Из неё извлечь сахар обратно намного проще! Я уж не говорю про такой революционный метод, как - не растворять сахар ни в чём, а сразу из сахарницы применить по назначению. Это позволит избежать практически всех проблем, кроме, разве что - слипшейся жопы.
-
Осы налетят, сожрут всё. А по пьяни - всех перекусают.
-
Да уж... Заслуги квантовой химии в синтезе трудно переоценить... Вспоминается фуллерен, за двадцать лет до синтеза предсказанный каким-то советским кандидатом наук, потом почти случайно синтезированный, и после это обстоятельныйшим образом обсчитанный всеми квантовыми химиками, вынесшими вердикт - да, такая молекула может существовать
-
Считается, что он всё подряд "проводит". Это для токсикологии. Но для фармакологии важна доказанность действия. Если для эуфиллина нет убедительных данных (просто потому, что - нет), то он и не вошёл в список. Фармакологи - люди осторожные. Исходя из общих соображений, учитывая структуру действующего вещества эуфиллина, димексид должен весьма эффективно способствовать резорбции этого препарата.
-
Можно дать голову на отсечение, шо как минимум такая реакция пойдёт: 3FeCl3 + Al = AlCl3 + 3FeCl2 Тут, правда, может возникнуть проблема с активацией алюминия. Может надо будет его амальгамировать каплей раствора хлористой ртути или йодом. Немаловажен так же выбор растворителя, ибо можно получить интересные реакции восстановления оного.
-
В растениях всяких фенолов дофига помимо салицилки. Какое уж там диазотирование! Тут какая-то очень специфическая реакция нужна.
-
Ну, раз видел - ладно. Не самое невозможное событие Сама по себе реакция хлорного железа с алюминием ничего невозможного из себя не представляет. Но если вам надо иметь его в твёрдом виде, то надо учитывать, шо извлечь его из растворителя - задача практически нерешаемая.
-
Да наверняка образует. Другое дело - насколько они охарактеризованы как индивидуальные вещества.
-
В магазине радиотоваров - нету. Радиолюбителям он нахрен не нужен. В химмаге разве что. Но там же и безводный хлорид алюминия можно купить. Он не дороже стоит.
-
В магазине радиотоваров вам продадут только гексагидрат хлорного железа. Его обезвоживание - проблема та же, что и обезвоживание хлористого алюминия, полученного "мокрым" способом.
-
Шобы не уводить обсуждение в розовые дали, простой вопрос - а как получить безводное хлорное железо?
-
А вы не помните ажиотаж вокруг холодного термоядерного синтеза (имени Понса и Флейшмана), когда каждой кухарке обещали реактор в майонезной баночке? Тут другое дело - хотя бы что-то реальное, что можно улУчшить и углУбить. Хреновые результаты не означают, шо это принципиально тупиковый путь. Одни люди работают, другие им финансирование обеспечивают, а тут без рекламного ажиотажа не обойдёссе...
-
"Вещественный знак" - что-то новое в терминологии. В любом случае, ошибка в 100% - это не "погрешность", а следствие грубого нарушения техники эксперимента. В таком случае глубокомысленные размышления на тему "шо там могло ещё выделиться" - это пустая трата времени. Если в газовой бюретке оказалось в два раза больше газа - значит в бюретке была дырка. Ищите дырку, а не заморачивайтесь химизмом процесса и уравнением Менделеева-Клапейрона.
-
Мохбыть эфир был недостаточно сложным? Простые решения, они, знаете ли - чреваты... ... принесли его домой, оказался он живой. Среда - она на то и среда. Нейтральная. Два дня после, и два дня до...