yatcheh

Бро, ты ставишь телегу впереди лошади! Прежде чем перегнать, тебе придётся её упарить до 98%. А вот такая жижа уже будет перегоняться при 338С. После перегонки упаривать будет уже незачем. Но придётся организовать керамическую реторту и горн под ней (хотя, можно и газом воспользоваться - чать в 21-м веке живем). А очистить от присадок без перегонки - это напрасные надежды. Не тот случай. Ну, это спорный момент. Я упаривал досуха смесь сульфата ртути и серной кислоты (примерно 1 кг) на обычной плитке в широкой фарфоровой чашке. Кстати, кипит она выше, чем 280С, примерно на 58 градусов.

"ЧДА" - это квалификация, придуманная только из соображений соблюдения моральных норм. Честные производители так маркируют откровенное дерьмо, когда поставить штамп "хч" рука не поднимается. Вот куда честнее - это "техн.", тут, хотя бы просто пишут состав, какой есть, а не копипастят ГОСТ.

Батарейки пальцами хватали?

Это шо ж получается... Вся теплота реакции идёт на нагревание исходной смеси. Интегральная теплотворная способность смеси при этом, естественно, падает. Наконец, мы получаем квазиравновесную систему, где вся выделяемая теплота идёт на нагревание подводимой смеси, а на выходе температура равна температуре на входе (мы ведь полагаем, шо обмен температурой идёт идеально, по-крайней мере термодинамика этому не препятствует). Нет ли в этом парадокса? Наверно нет. Просто в процессе достижения квазиравновесного состояния в систему будет закачано некоторое количество тепла, которое и будет заперто в идеальном противоточном обменнике. Состав газа при этом, на входе и на выходе будет одинаков, а тепловыделение такой горелки будет равно нулю. Тоже, своего рода - парадокс.

1. Рисуйте, считайте. 2. а) 3. в) вопрос какой-то жлобский. Нешто надо помнить pK для всех карбоновых кислот? 4. г) никогда не видел в ПМР линий карбоксила. 5. б)

CH3-CH(CH3)-C≡C-Na да, так и назвать

Сжигают, если тоннами сбрасывают. А так, просто согласовывают объём выбросов для всей конторы, оформляют бумажку и не парятся по этому поводу. Ну, иногда платят за это.

А я и не заметил. То да, вполне себе соль. Значит 1,3,4

В первой реакции получается 1,2-дибром-3-метилбутан (называйте вещество правильно) Во второй реакции получится 3-метилбутин-1 В третьей - натриевое производное того бутина В четвертой - 4-метилпентин-2

"Наклёп" - уплотнение осадка при механическом воздействии. В тяжёлых случаях такое уплотнение идёт до состояния камня. А горючие парЫ - разбавлять воздухом в вытяжной системе ниже концентрации вспышки, и в атмосферу. Куда их ещё девать?

Это лучче Их же там пять. Надо отличать по запаху пропионову (из бутена) и уксусну (из бутина-2) кислоту. А вдруг - насморк?

Составляете уравнение сгорания. Берёте табличные значения для исходных и продуктов, вычисляете значения для реакции, пересчитываете на 300 кг.

А с чего там соль-то получится, из двух аминокислот? Аминокислота - она сама себе и кислота, и основание. Такую же слабую кислоту она не подпустит. Вот с сильной - да, соль получится, а со слабой - нет. С основанием такая же фигня. Соль аминокислоты с аммиаком не получится, а с NaOH получается. ИМХО - верно только 1 и 4.

Бутин-1 и бутин-2 присоединяют воду в присутствии соли ртути(II) с образованием метилэтилкетона: CH3-CH2-C≡CH --(H2O, HgSO4)--> CH3-CH2-CO-CH3 CH3-C≡C-CH3 --(H2O, HgSO4)--> CH3-CH2-CO-CH3 Отличить бутин-1 от бутина-2 можно по отношению к аммиачному раствору оксида серебра. Бутин-1 даёт осадок CH3-CH2-C≡CH + [Ag(NH3)2]OH ----> CH3-CH2-C≡C-Ag↓+ 2NH3 + H2O бутин-2 не реагирует. Различить 1-бутен и 1,3-бутадиен можно, подвергнув их окислению в жёстких условиях. 1-бутен окисляется до пропионовой кислоты: CH3-CH2-CH=CH2 --(KMnO4, H2SO4, t)--> CH3-CH2-COOH + CO2 + H2O 1,3-бутадиен окисляется полностью до СO2: CH2=CH-CH=CH2 --(KMnO4, H2SO4, t)--> 4CO2 + 3H2O Наконец, бутан ни в одну из этих реакций не вступает.

Нагреть с НТК-4. Если ГБЛ попрёт - годный прекурсор

Шо? Теория Эйнштейна опять крахнула? Ну, Унопетра наш, Однокаменяк - прям команданте Фидель. 638 покушений - и ни одной царапины!

О! Ещё лучше - в одну стадию. И проще, и дешевле.

Можно! Но лучше сразу из бензоина его получить. Как оказалось, той бензоин восстанавливается амальгамой цинка в соляной кислоте сразу в транс-стильбен: C6H5-CO-CHOH-C6H5 --(Zn(Hg), HCl)--> C6H5-CH=CH-C6H5 Это будет более лучше, на мой непритязательный вкус Что интересно, оловом в солянке он восстанавливается в дезоксибензоин (Ph-CO-CH2-Ph), а боргидридом - в гидробензоин (Ph-CHOH-CHOH-Ph)

Нет конечно. Это меня бес попутал

Я как-то насыпал бромистого алюминия в хлороформ. Так смесь разогрелась, потемнела и начала парить бромом! Пришлось колбочку выкинуть за окно в снег. При этом хлористый алюминий с хлороформом ведёт себя совершенно индифферентно. Боюсь, що с ДХМ подобная картина будет.

Растворится. И серебро выделится. В виде невзрачного серого порошка. Зато раствор приобретёт замечательный сине-фиолетовый цвет!

Я просто подумал, що у вас межгалактический траффик, поэтому экономно ответил C6H6 + CHCl3 --(AlCl3)--> C6H5-CHCl2 + HCl

Ахренеть, какая тема! Как мне кажется, в чернозёмах имеют место все виды сорбции: адсорбция абсорбция хемосорбция В наших чернозёмах, сука, все виды сорбции присутствуют изначально! Сапогами не вытоптать землю.

Это наш глав по гайкам называет "сбрасывать". Вся проблема с такими стаффами - это непредсказуемость. Суспензия может вытечь ламинарно (или её можно выдавить ламинарно), но если есть где зацепиться и завихриться (турбулизация) - там наклёп начинается. Суспензию можно завертеть и выдавить, но если есть где зацепиться и замедлиться (ламинарность) - опять наклёп идёт. Эта гидродинамика, сука - лучше водки хуже нет!

... и в конце вечера - пьяного хирурга под операционным столом