yatcheh

Это говорит о том, что эти молекулы - достаточно активные нуклеофилы.

Любое вещество в любом агрегатном состоянии при любой температуре, отличной от нуля, излучает во всём диапазоне длин волн. Называется - "тепловое излучение". Плазма, в этом смысле ничем не отличается, и её собственное тепловое излучение подчиняется тем же законам. Что касается "различения", то тут я не понял самой постановки задачи. То, что "различить нельзя" - так это само собой разумеется, вопрос - а зачем это надо делать?

Да не пизди, ни хрена ты ничего не обосновываешь. Тупо шпилишь одно и то же, как попугай. И было бы по делу - так нет, с хернёй носишься, как дурак с писанной торбой. Нет, конечно. Ты же - болван, и ничего умного не скажешь.

Ну, в общем-то - да, там нет и речи о какой-то реальной фазовой скорости из-за высокой температуры и связанной с этим диссипации лучистой энергии. Но! Тем не менее, коэффициент преломления прямо увязан именно с фазовой скоростью, и мы можем, хотя бы теоретически, вычислить среднюю фазовую скорость для определённого участка солнечной плазмы и приписать ей какой-то коэффициент преломления.

Это будет ещё одна чушь. Впрочем - одной чушью больше, одной меньше... Чушь от первого до последнего слова. Ты,придурок - вообще не понимаешь, о чём толкуешь.

О чём и речь. Если Шизуме нечего ответить - он ставит смайлик. А что ещё ещё остаётся, если тебя в каждой теме полоскают, как ссаную тряпку

Не обращайте внимания. Шизума - это местный дурачок, во всех темах пишет. Как правило - чушь. Он предлагает вам закатать пруд асфальтом. Делов-то, говна-пирога ...

Ну, тут я бы не был столь категоричен. Сам по себе катион арилдиазония - довольно слабый электрофил. В плане ароматического замещения ему по зубам только активированные арилы. Тут даже незамещённый бензол идёт лесом. Вот в реакциях с выделением азота, где фигурирует арильный катион (или дегидроарил), или радикал - тут его возможности шире.

Придурок необразованный. Энтальпия реакции - функция температуры. Энтальпия от температуры зависит, идиот! Пока ты сам не посчитаешь энергию Гиббса для реальных условий гидрирования бутена - иди на хуй. P.S. И - да, "идиот", "имбецил", "придурок", "дебил", "долбайоб" - это не оскорбления, это констатация факта.

Вы убедились, что с этой скотиной разговаривать по-человечески бесполезно?

В баке уже давно десяток цивилизаций сменилось. При чём тут сам увлажнитель? Проще всего - выкинуть его нахрен, он всё равно не нужен. С этими увлажнителями только грибы выращивать и бактериальные маты. Очень вредный гаджет. Форточку не закрывайте - и будет вам щастье.

Да, конечно. Тут я опИсался. Бл.. описАлся...

Да и броматометрия в неводных растворителях ещё как-то не в ходу...

Ога. RbO2 + CO = RbCO3

бензол - нитробензол - анилин - N-ацетиланилин - 4-нитро-N-ацетиланилин - 4-нитроанилин - 4-нитробензолдиазоний хлорид - 4-нитрохлорбензол - 4-нитрофенол - 4-нитрофенетол - 4-этоксианилин - N-ацетил-4-этоксианилин бензол - хлорбензол - 2,4-динитрохлорбензол - 2,4-динитрофенол

С бромом реагирует только фенол C6H5OH + 3Br2 => C6H2Br3OH + 3HBr С щёлочью реагирует и то, и другое. C6H5OH + NaOH => C6H5ONa + H2O C6H5COOH + NaOH => C6H5COONa + H2O Дальше - система уравнений, решение.

Идиот! Ты посчитай энтропию и энтальпию не для СТАНДАРТНЫХ условий, а для заданных давлений и температур. Болван ты полуобразованный! Начитался книжек - а в башке как на чердаке - всё хламом свалено. Шизума - ты идиот, имбецил, причём - необучаемый. Это бесполезно. Шизума отвечает только на те вопросы, которые сам задаёт. Сам задал - сам ответил. Всё остальное он игнорирует. Идиот-с...

Если б я все книжки прочитал - давно шизумнулся бы... Нужна система в черепушке, и хорошее воображение

Ну, может - сантиметр в год, читал я про такую фигню в научном попе.

А что - Гарин? Маньяк одной идеи, узколобый мономан, лишённый напрочь широты мышления, на бабе сломавшийся, как прыщавый десятиклассник. Тоже мне - герой, кверху дырой!

В смысле - муфты и керны? Ну, "никогда" - это сильно сказано. Бывает. Но проблемой это никогда не было. А вот краны воронок - это... хотя, и это уже не проблема - давно привык каждую новую воронку проверять. По статистике текут шесть из десяти. Вот это - загадка.

Чистая ни фига не пахнет А продукты разложения воняют фосфином.

Кислые свойства - значит карбоновая кислота. С этанолом реагирует, увеличивая скелет на 4 углерода - значит даёт диэфир (в воде нерастворимый), а значит - кислота дикарбоновая. При нагревании декарбоксилируется с образованием кислоты - значит карбоксилы в бета-положении. Получается - метилмалоновая кислота (2-метилпропандиовая).

Ну, правило - не закон, можно и нарушить... Тем более, что нет указания на соотношение 1:1. Но вы правы - тут с методической точки зрения изрядное гнутие ствола.