yatcheh

Какой там шпат! Только калий, натрий на худой конец. Фтористый. Нужен фторид-ион в растворе. Краун может помочь.

Не перепутать с сахаром, и не вальнуть в чай. Хотя, если и вальнёшь... Кисло будет, горько-кисло. Всё не выпьешь. Хотя, если и выпьешь... Бром успокаивает.

Да никуда ничего не полетит! Диборан извлечь с заметным выходом случайно не получится - это надо гороху наесться.

Фторалканы весьма активны в реакции Ф.-К. То есть комплекс хлорида алюминия с фторалканами образуется легко. Но вот его разложение с заметным выходом хлоралкана возможно только при избытке хлористого алюминия. CF4 в обмен вряд ли пойдёт - не царское это дело. Безводный HF - это суперкислота. Хлорид-ион там протонируется на раз-два, и улетает как HCl. А при замещении фторидами в апротонном растворителе главную роль играет голый фторид-ион - сильнейший нуклеофил, в этом смысле успешно конкурирующий с гидроксид-ионом.

Безводный HF будет вытеснять HCl практически во всех случаях - более, или менее быстро. Из AlCl3 - мгновенно, из хлоруглеводородов - медленно.

В избытке жидкого безводного HF пойдёт замещение хлора. Проблемой препаративности будет только растворимость ДХЭ во фтористом водороде. С плавиковой кислотой заметной реакции не будет. Другой вариант - реакция Финкельштейна (нагревание с фторидами щелочных металлов). Или реакция с фторидами четвертичного аммония в апротонном растворителе - тут замещение пойдёт на ура.

Конфигурация никак не связана с оптической активностью. Конфигурация - это формализованное описание структуры. Изомеры, имеющие одинаковую конфигурацию, не обязаны иметь одинаковое вращения (даже знаки вращения). Моносахариды - несимметричные молекулы (на одном конце всегда торчит альдегидная группа), они не имеют мезо-форм. В отличие от, скажем, винной кислоты, где две карбоксильных группы на концах, и возможно существование изомеров, имеющих плоскость симметрии. Простым установлением конфигурации вопрос оптической активности/неактивности не решается, надо оценивать элементы симметрии для молекулы в целом. Наличие такого элемента симметрии и делает молекулу недеятельной.

Ога! Там сидят большие боссы, которые лично в карманах килограммы герыча таскают из Афганистана

Да, в спиртовый среде будет окрашивание с железом. Бромирование АУЭ использовалось даже для количественного определения енольной формы в квазистатических условиях. С 2,4-ДНФГ образуется нормальный гидразон.

В небольших фасовках - это шоб под особо крупный размер не попасть?

Не могу утверждать, пока не покопаюсь в букварях. То, что это должны быть весьма нестойкие вещества - это однозначно. И если они и существуют, то получить их окислением диалкилсульфидов невозможно.

Повысить координационное число для такого рыхлого атома, как сера - святое дело. Надо поискать в литературке. Были у меня книжки по сере, наверняка кто -то получал уже эти полупокеры.

Даже если и получается - перегруппировка идёт в намного более стабильный сульфоксид.

Парадокс близнецов существует только в СТО (именно как парадокс). В ОТО он отсутствует. Кто ускоряется - тот и не стареет.

Ещё раз: СТО имеет дело только с инерциальными системами. Ни о каком гравитационном взаимодействии наблюдаемого тела с наблюдателем (и наоборот) не может быть и речи, как только мы вводим в рассмотрение это взаимодействие, системы перестают быть инерциальными. Между космонавтом ракеты, стартующей с Земли, разгоняющейся до субсветовой скорости, потом тормозящейся и возвращающейся, И наблюдателем в Крымской обсерватории есть существенное различие: ускорения испытывает только космонавт. И вот тут-то вся собака и порылась. СТО - только констатирует сложившиеся отношения, когда системы полностью инерциальны. И в этом случае они действительно абсолютно равноправны и относительны. НО ДОСТИЖЕНИЕ этой взаимной инерциальности - это уже область ОТО, где имеет место ускорение и гравитация. В инерциальных системах они отсутствуют по определению. Все копья ломаются не об СТО (там всё ещё Лоренцем заложено) а именно об эту самую ОТО.

СТО касается только инерциальных систем. Орбитальное движение - равномерно ускоренное, и тут уже ОТО работает. Собственно тут можно точку ставить Для стороннего наблюдателя такого орбитального движения масса системы этих тел не будет меняться, даже если тело на орбите разгонится до скорости света. Просто оно уйдёт в чёрную дыру. По меркам внешнего наблюдателя это займёт бесконечно большое время. И вот тут вы получите желаемую бесконечность - только не массы, а времени.

В отсутствие воды - не реагирует. С водой идёт гидролиз ЧХК, образующийся HCl может расщеплять эфир. Это и соляная кислота умеет.

"Триметилметаналь" - нет такого. Видимо - триметилуксусный альдегид. триметилуксусный альдегид < пропионовый альдегид < уксусный альдегид < формальдегид = трихлоруксусный альдегид.

Количественно - нет. При высокой температуре может какая-нить ботва и получится. Пахучая.

Нда-а... Затейливо получается. С приподвывертом

Славно! Без натяжек и матяжек! Хотя, нет. Из пропановой кислоты как получится ацетон? Иначе вся цепочка рухнет - откуда там изомеры возьмутся?.

Да, конечно, оговоримшись

Ну, то да. Я не зря не упомянул слово "номенклатура", ограничившись категорией "рациональное название". Просто в органике исторически существует недокументированная, но часто используемая "уксусная" номенклатура, где карбоновые кислоты рассматриваются как замещённые уксусные. Кстати, иногда бывает удобно взглянуть на вещество под таким углом. Сразу становится ясно - как получить искомую кислоту малоновым синтезом

ln(k2) = E0/R*(1/T1 - 1/T2) - ln(k1) k2 = e^(ln(k2))

Ну почему - кривое? Рациональное. Типа как спирты обзывать по карбинольной номенклатуре.