yatcheh

Не, ну, докатились общечеловеки - водки без мануала не хряпнут. А вот есть ещё "Nissan Pivo": Банка выглядит симпатично, даже на колёсиках. Единственное, что напрягает - почему же всё-таки "nissan", шо они туда добавляют? Или это прямое указание, шо, дескать - не моча?

Не обязательно. Окисление может пойти до уксусной/глюконовой кислоты. В результате просто сработается некоторый избыток окислителя, а всё вкусное останется в растворе. Шо касается концентраций и количеств - это же чистая алхимия, самодельная золотосодержащая барда - слишком индивидуальна, всё опытным путём устанавливается.

Вот такая фигня получается: Если я не ошибсе...

Это явная ошибка. Там должна быть "хлорная вода", а не "хлорная кислота". При пропускании сероводорода через хлорную воду осаждается сера: H2S + Cl2(H2O) ----> 2HCl + S Реакция сероводорода с раствором хлорной кислоты науке не известна. При желании можно написать несколько реакций, но какая именно будет считаться "правильной"? HClO4 + 4H2S = HCl + 4S + 4H2O 3HClO4 + 4H2S = 3HCl + 4SO2 + 4H2O HClO4 + H2S = HCl + H2SO4 Выбирайте

Ну и где она?

(CH3)2C(OH)-CH3 --(-H2O)--> (CH3)2C=CH2

Никак. В водных растворах хлорная кислота не проявляет свойств окислителя.

Может. Если сродство атома к электрону достаточно, то отрицательный ион в плазме - обычное дело. Для этого, он, конечно, должен этот электрон у кого-то реквизировать.

CaC2 ----> C2H2 ----> CH3CHO ----> CH3COOH ----> CH2Cl-COOH ----> NH2-CH2-COOH Исходное количество карбида: n(СaC2) = 128/M(CaC2)*0.9 = 128/64*0.9 = 1.8 моль Конечное кол-во аминоуксусной кислоты с учётом 90%-го выхода на каждой стадии: n(NH2CH2COOH) = n(CaC2)*(0.9)^5 = 1.8*0.59 = 1.062 Масса кислоты: m(NH2CH2COOH) = n(NH2CH2COOH)*M(NH2CH2COOH) = 1.062*75 = 79.6 г При 20%-м содержании в растворе: m(раствор) = m(NH2CH2COOH)/0.2 = 79.6/0.2 = 398 г

Окисляет. С крахмалом какие-то не те цвета получаются. Пишут, что синий - никогда не видел. Обычно - коричневый, или чорный. Хотя, может, это только когда йода мало - синий цвет получается, а я ТГФ на перекиси смотрел, а там перекисей дофига.

Это общение со Славиком накладывает отпечаток

Конечно больше, но не получится из жидкого стекла полноценное стекло - хоть на пупе вертись. Засохший водный силикат всегда будет мутным и хрупким.

А нахрен жидкое стекло? Может лучше в поликарбонат те флуоресценты запечатать?

Прочитал я этот эпический срач, и не понял - а в чём позор-то? Умник-ботан купился на дешёвый развод, но отмахивался по форме - нигде не лажанул, утопил по-полной. А что потом примирительно рукой махнул - так, натура, видать, такая. Это ж ты обосрался, а не он. Я бы за такие шутки по стене размазал.

Декарбоксилирование - особь статья. Не будет никакого декарбоксилирования, если просто кислоту в щёлочь лить. Импета не хватит.

Хм... Пардон, но моей испорченности боцмана на китобое в Японском море не хватает, что бы придумать подтекст к слову "присоска"... Откройте тайну - шо там было? Мне просто интересно

Вот это я понимаю - век тотальной интернетизации. Люди уже думают в Сети. Скоро будем иметь полный доступ к чтению мыслей посредством специального андроид-приложения, только гарнитуру надо будет - присоски на череп

"Водка в малых дозах безвредна в любых количествах" © "Пиво с утра не только вредно, но и полезно" © "Лучше водки хуже нет" ©

А прогнуться перед клиентом? Как тут - без гибкости-та?

Некрасов пишет, что для меди(I) весьма характерно комплексообразование с ацетонитрилом. Получить такие комплексы можно действием металлической меди на раствор соли меди(II) в ацетонитриле ([Cu(CH3CN)4]X). Стабильны ли они в воде - хз.

Это третий вариант. Есть ещё четвертый - кислоту добавляем в щёлочь.

Не знаю. Даже предположить не могу. Может пиридин? ИМХО - тут метод научного тыка рулит

Если нужно, шоб разлагался при нагревании - тут надо подбирать амин. Этилендиамин стабилизирует медь(II), а, скажем, ацетонитрил - наоборот, медь(I). Значит должно быть шо-то среднее, слегка стабилизирующее, не так сильно, как ЭДА.

Этилендиамин стабилизирует медь(II). Комплексный иодид меди [Cu(en)2]I2 - вполне себе существует. Не знаю, как в твердом виде, а в растворе (даже кипящем) вполне устойчив.