yatcheh

Как говорила Сова Мышам - "Я не тактик, я - стратег" Сходу не скажу. Дайте ваше уравнение Kp(T) - я его покручу-поверчу...

Почему не можем? Можем. Нужен идеальный диамагнетик. Например - заслонка из сверхпроводника. Хотя, она тоже будет сопротивляться и потребует усилия. Тут нужна комбинация из идеального диамагнетика и идеального ферромагнетика. Шоб они друг с другом бодались.

Там тоже считать умеют. И 13% - это такие же 13%, как и в России - "сорок да сорок - рупь сорок, сигарет не брали - два пятьдесят, с вас три шисят две".

Если начать сначала, то, как я понял - в первой задаче надо найти температурную зависимость общего давления ненасыщенного пара йода с учётом его диссоциации, а во второй - без учёта диссоциации. Второй случай проще - зависимость выражается уравнением Менделеева-Клапейрона P = n/V*R*T где n - количество вещества молекулярного йода V - объём R - газовая постоянная Т - абсолютная температура Величина n/V - это концентрация в моль/м^3 Вот первый случай - сложнее. Базовое уравнение остаётся тем же (Менделеева-Клапейрона), а вот количество вещества n' будет уже равно сумме n(I2) + n(I), т.е - сумме количеств молекулярного йода и атомарного. Эта величина n' - сама является функцией температуры, которая выводится из функции константы равновесия термической диссоциации йода от температуры. Вам нужно скомбинировать уравнение Менделеева-Клапейрона с уравнением константы термической диссоциации (Kp(T)), и тогда получите функцию давления от температуры в общем виде (для произвольной концентрации, меньшей, чем насыщенная) уже для этого случая. Хотя, если Kp(Т) - это функция парциальных давлений от температуры, ничего комбинировать не нужно. Нужно просто просуммировать парциальные давления компонентов и привести их к произвольному объёму.

Разумеется! Но для этого должна быть указана концентрация компонента в газовой фазе. В этом случает давление пара является линейной функцией концентрации при заданной температуре (или - линейной функцией температуры при заданной концентрации). Формулировка задачи - блеск! Походу, ассистент составлял задачку тоже в пятницу вечером.

Тем более - значит, или обе задачи - бред, или в обоих случаях - опечатка (и должно быть - насыщенный).

Так пар у вас - насыщенный, или ненасыщенный? Или это разные задачи? Коллега, ну это же - бред. Пар может быть насыщенным, или ненасыщенным вне зависимости от разбавления. Ненасыщенность означает только то, что между конденсированной и паровой фазой вещества не установилось равновесие. Давление "ненасыщенного" пара может быть любым - начиная от нуля! Это - да, но вычисление давления "ненасыщенного пара" - это лютый бред!

ЧВК Ермака?

Это и сейчас практикуют. В Комиссии РАН по лженауке

Тмин - раздражающее вещество? Меня так он просто - бесит!

Как показала практика британских тори - премьерша-химик лучше премьерши-гинеколога. "- Не место красит человека, а человек - место... Да, блять, найти бы этого человека, который покрасил эту скамейку!" А, нет. Гинеколог - это Урсула фон дер Ляйн. Лиза по финансам специализировалась.

ТС'у же не проволочки взрывать надо, а получить сосредоточенный ЭМИ. Далеко этим электролитам до взрывомагнитных импульсных генераторов. Их ещё в 60-х испытывали и так, и сяк. 30% кпд преобразования. Это 10 г пороха на те же 12500 Дж ЭМИ. Никак не 34 кг

и клерамбо. Синдром.

В таких условиях всё портится. Даже открытый воздух.

Ну, вот тут никакого фокуса. Иголка - явно не швейная, дырочка - соответствующая, и паутина трещин намечается.

А как тогда быть с сульфобензойной кислотой, к примеру? Какими словами описывать её несомненно двухступенчатую диссоциацию?

Тут рулит аминогруппа целиком и полностью. В незамещённый анилин три брома влетают на ура - без катализатора (если воду в качестве такового не рассматривать), так что 2 и 6 будут вне конкуренции. А вот дальнейшее бромирование - имхо - весьма сомнительно. Тут и теснота будет мешать, и активатор из метила - так себе, и бром - ориентант весьма слабый, к тому же, в целом - дезактивирующий... Я бы на это продолжение не рассчитывал

Ничего тут притягивать не надо. Фенол - вполне себе кислота. Со щелочью реагирует в водном растворе? Значит - кислота.

ЧАС не будет с нитритом реагировать. Нитрит тетраэтиламмония - обычная соль, умеренно стабильная. При нагревании скорее всего будут триэтиламин, этилен, ноксы, вода. А вот при разложении нитрита тетраметиламина может получится смесь метилнитрита и нитрометана. Если раньше не сгорит всё нахрен ещё внутре...

Книжка сурьёзная, как вахтёр на дежурстве. Какое там развлечение...

Тут у вас гнутие ствола. У хлора 7 электронов, всех связей - 5 (по две у кислородов и одна у фтора), заряд - 0, пи-связей - 2. Итого: n+m = (7 + 5 + 0)/2 - 2 = 4 Лигандов - 3 штуки, значит m = 4 -3 = 1

Да мы поняли, что при условии, что вещество - неароматическое, а озонолиз - ступенчатый, это - ответ. Т.е. текст условия задачи - труха.

Хлорид кальция безводный