yatcheh

Сомнительно, конечно, но - чёрт его знает...

Нитрат получится. Воздухом, да в присутствии меди... какой уж тут нитрит. Неизвестен нитрит меди(II) в кристаллическом виде.

С оксидом натрия может и будет, не знаю, не держал его в руках. Во всяком случае, гидрид натрия металлирует ДМСО (CH3-S(=CH2)-O-Na получается), а вот CaH2 с ДМСО не реагирует (он и со спиртом практически не реагирует). Аналогия так себе, но - что есть

CaO со спиртом-то не реагирует (даже при кипячении), с аммиаком и подавно. Сушить жидкий аммиак им наверное можно, если набраться терпения

Ничего. Хотя, может получиться N2O5 и хромовая кислота. Но это не точно

Если только Cr(NO3)6

Таллий(III) - сильный окислитель, железо(III) нервно курит в сторонке.

Скачок будет меньше из-за образования фосфатных и фторидных комплексов железа.

Бро, ты заморочился конкретно. То, что ты нарисовал - называется полуреакция. Это брутто-результат электродного процесса. Электрон-вольты, которыми ты так смело оперируешь - это на самом деле просто джоули, разница между начальными и конечными состояниями системы. Если тебя интересуют подробности механизма переноса электрона к нейтральной молекуле воды, то тут надо учитывать энергию адсорбции молекулы воды на поверхности электрода, энергию адсорбции продуктов диссоциации воды на ион и радикал (в связанном виде), энергию присоединения электрона радикалом с образованием аниона, энергию десорбции этого аниона и энергию его сольватации в свободном плавании. Если ты думаешь, что электродные процессы идут в свободной жидкой фазе - то тебе надо проснуться. Это совсем не так. Электрод - важнейший участник процесса электролиза. А твой эксперимент - он ни о чём. Ясен пень, что электропроводность чистой воды мала. И что? Какие нахрен анионы вы ожидали увидеть? Ну а "термолиз" - это вообще бред. Степень диссоциации воды возрастает при нагревании - и что? При электролизе кислоты в тяжёлой воде первым будет разряжаться протон, ну, так это давно известно, немцы на этом факте даже обогащение тяжёлой воды в Норвегии организовали в своё время.

Кто ещё имеет желание оспорить моё первенство в этих гонках?

Раньше он, бывало, пропускал рюмочку-другую. Сейчас ни одной не пропускает...

C2H4NH + NH2-CH3 => NH2-CH2-CH2-NH-CH3 C2H4NH + C2H5OH => NH2-CH2-CH2-O-C2H5

CO2 поглощаем негашёной известью H2 поглощаем палладием CO - никелем (все газы можно вернуть взад нагреванием) N2 - в остатке

Нормально. "К врачам не обращался", но "после совета врачей простого проветривания помещения" их знания и опыт попали под сомнение. Логика... Бро, тут нет врачей, тут химики. Никто тебе лечения не назначит.

Оказывается есть такой поливинилформаль Хотя на самом деле это и вправду нельзя назвать поливинилформальдегидом, поскольку это формаль поливинилового спирта. Интересно - в чём там однопроцентный раствор был? В пиридине, или в нитробензоле?

Ога! бот - ботинок рот - ротинок бутерброд - будербродинок бутыль - бутылка постель - постелка карамель - карамелка

Мохбыть так: Если всмотреться в тот пурин, то там явно просматриваются пять формамидов. Связь С-С может получиться по типу ацилоиновой конденсации, при катализе синильной кислотой (в формамиде она должна заметно диссоциировать). Впрочем, на порядке, в котором идут эти конденсации, я не настаиваю

Свободный Незамещённый амидразон может оказаться неустойчивым, подобно незамещённому амидину. NH2-N=CH-NH2 => NH2-NH2 + (HCN)х (парациан) Или циклизоваться в красивый триазинангексамин.

Разницы нет. В растворе будет HN3 накапливаться, и всё равно начнётся конкуренция. Уж лучше просто слить - и пусть там сами разбираются. Я ж говорю - не препаративно, хоть на пупе вертись

ΔH(B2H6)обр = ((-1273.5) + 3*(-241.8)) - (-2035.6) = +36.7

Мохбыть, мохбыть... Не препаративно, но креативно

А чего тут раccчитывать? Разность энергий двух состояний равна разности энергий перемещения тела вверх и энергии перемещения равного объёма жидкости вниз на ту же высоту. Работа-то идёт против поля тяготения - так что Ньютон вам в помощь. Заморочки с магнитным полем тут вообще не при делах. А увидеть эту разность можно, измеряя ток, протекающий через катушку.

У метилфенола кислотные свойства имеются, но назвать их сильными - это слишком сильно. Но с щелочами он реагирует. У остальных кислотность намного меньше кислотности воды, и щёлочи они не по зубам.

Закись азота со злостным амидом-то при нагревании реагирует. А с аммиаком реакции не будет. Совсем не будет. Азид в лаборатории лучше всего получать из гидразина и алкилнитрита в спиртовом растворе щёлочи. Идёт быстро и почти количественно. Кислоту напрямую хрен получишь - уж больно лабильная штука.