yatcheh

Сначала вычислим энергию связи C-H: CH4 => Cат + 4H => Cграфит + 2H2 E(C-H) = (714.8 + 431.6*2 + 77.2)/4 = 413.8 Теперь можно получить нужную энтальпию: 2С + 5/2H2 + 1/2Cl2 => 2Cат + 5H + Cl => C2H5Cl ΔH(C2H5Cl) = 714.8*2 + 5/2*431.6 + 1/2*238.0 - 345.0 - 5*413..8 - 292.6 = -79 кДж/моль

По теплотам сгорания - Вроде все верно. Непонятно - к чему тут энтальпия образования SiH4 дана и атомизации водорода и кремния. Без энергии связи Si-Si они бесполезны. Хотя её и можно получить, но опять же - из теплот сгорания. Это будет доставание левого уха правой ногой...

Получится нитрид магния с количественным выходом. Если разлагать - то гидрид

Не было их ещё Славянске. Первый раз "оркестр" в Луганске отработал, когда аэропорт отжимали. В Крыму их тоже не было. Пригожин недавно пояснял за эту тему.

Для RS-номенклатуры тройная CC связь старше двойной, двойная старше одинарной.

Диастереомеры всегда имеют разницу в энергии (если это не мезо-формы), а вот оценить её (даже по принципу больше-меньше) не всегда просто. Общего правила, когда можно задаться только RS-конфигурацией отдельных стереоцентров нету, надо рассматривать всю молекулу целиком во всех конформациях. В общем - это нетривиальная расчётная задача.

Главнее в чём?

Да тоже самое, практически - N-(пиридин-4-илметил)этанамин

Для каких стереоизомеров? Энантиомеры сами по себе не различаются по энергии (если не принимать во внимание гипотетический эффект, связанный с несохранением чётности в слабых взаимодействиях). В случае диастереомеров и конформеров всё определяется внутримолекулярными Ван-дер-Ваальсовыми взаимодействиями (чисто стерическими), а также полярными и зарядовыми взаимодействиями в сложносочинённых молекулах. Иногда такой анализ прост (скажем в случае конформеров с ясно выраженными заслонёнными и незаслонёнными ротамерами), а иногда - чёрт ногу сломит...

Судя по всему, на картинке как раз кандидат в доктора со своей докторской перед лицом учёного совета

Сколько смешаете - столько и получится. на 68 граммов 25%-ого аммиака надо 54 г 85%-й муравьинки. Получится 63 г формиата аммония в 59 г воды. Концентрированный раствор, близкий к насыщенному (при 20С). Это формиат аммония. И аммиак и муравьинка - летучие вещества, и когда льёшь одно а другое - они уже в парАх реагируют, получается соль в виде белого дыма.

Нитрозируются в ядро фенолы и амины.

С фенолом тяжело идёт. Со всякими лохматыми субстратами и реагентами типа триметилуксусной кислоты (с любыми спиртами) и неопентилового спирта (с любыми кислотами). А Фридель наш, Крафтс тут совсем не при делах - по О-ацилированию эти товарищи не работают.

Залил ты их. Поливать не надо. Совсем.

Энтальпия образования твёрдого NaCl и энтальпия его же в растворе - это разные величины. Вторая включает энтальпию растворения.

Если заводить капсюлем №8 с чашкой - то небезопасно. Фугасность у него приличная. А если печку топить - то можно.

Теоретически - возможна. Условия этой возможности я выше перечислил. А дальше - или считать надо, имея на руках соответствующие данные, или просто - трясти на предмет уже чисто эксперимента

Да все уже поняли за твоё неприятие. Вот только неприятие твоё - условное. Радостно тебе от новостей - русню давят - пляшешь! И тут же - ах, я не такая, я жду трамвая... Блядь по-монастырски

Вот гнида! "Кто за войну"... Передёргиваешь, сука. Сам себя гладишь. Ну, да. Креаклы же, какие там шоры - сплошь светлоликие. Только след от них коричневый - не дрисня ли?

Нисколько не удивлён. Драп - это нормальное состояние для ситуационных пацифистов, которым на всё насрать. Вроде тебя

Энтальпия - это тепло, выделяемое системой в процессе химической реакции, проводимой так, чтобы ни давление, ни температура системы не изменялась. То есть - газ подвыделился, мы соответственно объём увеличили (чтоб давление не изменилось), или - наоборот (если газ подпоглотился), энергия выделилась в виде тепла - мы оперативно систему охладили (чтобы температура не изменилась), или наоборот - подогрели, а когда всё устаканилось - измерили отобранную у системы тепловую энергию. Это и будет энтальпия. С внутренней энергией то же самое, только мы фиксируем объём, и не даём реакции расходовать энергию на работу против нашего пресса. А ваши рассуждения - совершенно верные. Всё дело в знаке, который определяется тем - что мы считаем положительным, а это - относительная величина При расчётах главное - не путать тепловой эффект, энтальпию и внутреннюю энергию. Все вычисления надо делать с чем-то одним, а уж потом приписывать результату нужный знак.

Чего-то у тебя Китай чешется. Мыться надо чаще!

Тупой развод. Исписался штоле?